Наши статьи

[Скрипач]

1 минуту назад, fun da mental сказал:

Чтобы эффектно и грамотно исказить и гипертрофировать, сначала надо точно знать, как правильно. А если у вас моник теплит и оранжевит, как АСУС, то один Иисус ведает, как ваше фото будет выглядеть на обложке Нэшонал Джиографик.

Вот не пойму, а что этот Асус нельзя откалибровать нормально. Или его, что особо зрячие создавали?

[Nikolaevich]

3 минуты назад, Скрипач сказал:

Ребята, давайте жить дружно)

Какая свадьба без драки..да так ..обменялись парой цитат.  

Так выбрали монитор?

[Скрипач]

2 минуты назад, KVN_RUS сказал:

Какая свадьба без драки..да так ..обменялись парой цитат.  

Так выбрали монитор?

Поеду посмотрю Делл 2 к. Всё, что есть в нашем городишке)

[Nikolaevich]

4 минуты назад, Скрипач сказал:

Поеду посмотрю Делл 2 к. Всё, что есть в нашем городишке)

Так у вас  полно инет магазинов.

Тот же ситилинк.

Посмотрел та же  IIYAMA ProLite XB3270QS стоит 17 490 руб. 

[Скрипач]

Только что, KVN_RUS сказал:

Так у вас  полно инет магазинов.

Тот же ситилинк.

Посмотрел та же  IIYAMA ProLite XB3270QS стоит 17 490 руб. 

32 не хочу. 24-27 посмотрю, если будет. Но только вживую.

[Скрипач]

2 минуты назад, fun da mental сказал:

Все правильно. 27 оптимально для работы за столом. 24 мало.

Сравню в магазине) Бедные продавцы, их ждёт хороший вынос мозга!

[Nikolaevich]

4 минуты назад, Скрипач сказал:

32 не хочу. 24-27 посмотрю, если будет. Но только вживую.

У меня 24 й Дел 2410...давно забросил в кладовку. 32й..и то маловато.

Разве что строить двух мониторную систему.

[валад]

Залейте на флэшку несколько цветовых полей серый обязательно смотрите пиксели и равномерность цветового поля.У фотографов тоже есть свой " хай энд" суммы тоже очень неприличные.Цветопередачу подбирайте под себя.В пределах указанных вполне возможно подобрать неплохой монитор для фотографии.(Фото для печатных изданий журналов и т д требует другого подхода)

[Созерцатель]

Из всего богатства выбора мониторов в моем рейтинге есть 5 фирм, что делают хорошие мониторы для фотографов. Объединяет их все то, что эти мониторы позволяют производить настоящую аппаратную калибровку. Т.е. чип, встроенный в монитор, записывает LUT и фактически 2 монитора, например один у вас и второй у вашего заказчика или у другого пользователя должны показать очень близкую картинку.

Фирмы Eizo, NEC, Asus, Benq, Viewsonic. Выстроил в порядке убывания цены за 27 дюймовую модель с разрешением 2560х1440. Эти размер и разрешение являются оптимальными для организации рабочего места по обработке изображений.

Eizo. Не вижу особого смысла рассказывать. Это своего рода энд среди мониторов. Стоят Eizo неразумно дорого. Но если хочется, то можно. Например модель Eizo ColorEdge CG279X.....но 165тыр.

Главный недостаток - цена.

NEC. Высокое качество, есть серия мониторов Spectraview. Но они как и Eizo стоят все еще дорого, но уже более разумно. И можно взять вариант не Spectraview. Например, NEC 27" MultiSync PA271Q. Цена в районе 85 тыр. Калибратора и козырька в комплекте нет, надо покупать отдельно. Приличный калибратор это + 20-25 тыр.

Недостатки - могут пищать БП, но вроде у вышеприведенной серии это исправлено. Не исключены неравномерность подсветки и  битые пикселы, надо выбирать экземпляр. Впрочем не глядя даже Eizo покупать не стоит.

Asus. Asus ProArt PA27AC. Хороший монитор. Спорный дизайн. За такие деньги я не стал бы его покупать. В среднем стоит 55 тыр. Калибратор докупать отдельно. Или приглашать спеца с калибратором хотя бы раз в год.

Benq. BenQ SW2700PT. Эдакий закос под мониторы для фотографа. Ну они так себя рекламируют.  Козырек, удобное управление. Выглядит красиво. Калибратор тоже надо докупать. НО...много брака, хотя выбрать приличный экземпляр можно. Т.е . если этот монитор приглянулся, то выбирать и выбирать. Я перебрав 5 штук так и не выбрал. Но может сейчас этот системный брак устранили. Монитор то очень хороший. Поэтому смотрите на битые пиксели, неравномерность и проблемы с цветовыми пятнами по полю, одна сторона монитора может быть одного цвета, другая другого. Но это для педантов, если вам подарят такой монитор то может и не заметите, ну или сочтете не критичным

Viewsonic. Это мой выбор. Я пользовался и NEC и Eizo. И Viewsonic не воспринимал как что-то серьезное. Но все меняется. Сейчас компания выпускает профессиональную серию VP, которая очень достойна внимания.  Тонкий дизайн рамки, да и в целом красивый монитор. Аппаратная калибровка LUT. По нормам компании не допускается наличие ни одного горячего пиксела или субпиксела. Качество исполнения и матрицы на высоте. И цена 32-33 тыр.  Когда покупал то выбрал из первого экземпляра. Модель - Viewsonic VP2768. В общем рекомендую. Пользуюсь уже 2-й год. Калибрую раз в год и параметры практически не меняются. Калибровка очень простая, софт все делает сам и заносит результат в профили монитора и генерит профиль для операционной системы.

Не забывайте про калибратор. Я использую - X-Rite Eye-one Display Pro EODIS3. Он самый оптимальный. Стеклянная оптика. Хватит на много лет.

От души не рекомендую экономить на мониторе. Глаза  одни и ломать их совсем не хочется. Также все мнения, что заводская калибровка более менее приемлемая, далеки от реальности. Какие-то кривоглазые настройщики у производителей. Ну и конечно никто же не учитывает связку монитор и видеокарта. Поэтому любой монитор у которого можно крутить настойки цвета, яркости, контраста и цветовой температуры надо настраивать аппаратно. Те кто говорит, что можно и глазами настроить не правы. Глазами все настраивается очень субъективно.Трудно учесть массу нюансов при настройке. А уж говорить, что и заводская сойдет, то значит как выглядит картинка не слишком важно.

Есть еще целый список мониторов от Dell, HP и более бюджетных брендов, но они все равно, из тех что поприличнее, будут стоить от 20-25 тыр. Поэтому подумайте. Так ли велика разница, чтобы отказывать себе в удовольствии работать за хорошим монитором. 

[валад]

40 минут назад, Созерцатель сказал:

например один у вас и второй у вашего заказчика или у другого пользователя должны показать очень близкую картинку.

Очень хорошо все изложено.Про Viewsonic VP2768 не знал за 30 если не напрягает стоит посмотреть.Вопрос как много  людей, которым вы будете отправлять фото, имеют калиброванные мониторы?

[Созерцатель]

6 минут назад, валад сказал:

Вопрос как много  людей, которым вы будете отправлять фото, имеют калиброванные мониторы?

Тут даже не важно как много кто-то имеет калиброванных мониторов. Важно то, что вы уверены в том, что ваш монитор выдает адекватный результат.  Но чем больше будет мониторов позволяющих их точно настроить тем лучше.

Я даже заказчикам оказываю услугу по подбору и  настойке мониторов, если они сами это сделать не в состоянии, но хотят это реализовать,  чтобы не получалось так, что у меня одно на мониторе, а у них другое. 

[Nikolaevich]

6 минут назад, Созерцатель сказал:

Тут даже не важно как много кто-то имеет калиброванных мониторов. Важно то, что вы уверены в том, что ваш монитор выдает адекватный результат.  Но чем больше будет мониторов позволяющих их точно настроить тем лучше.

Я даже заказчикам оказываю услугу по подбору и  настойке мониторов, если они сами это сделать не в состоянии, но хотят это реализовать,  чтобы не получалось так, что у меня одно на мониторе, а у них другое. 

Достаточно иметь несколько ходовых профилей в том же DPP Canon..........чтобы не заморачиваться калибровкой монитора....тем более для бытовухи.

[Созерцатель]

1 минуту назад, KVN_RUS сказал:

Достаточно иметь несколько ходовых профилей в том же DPP Canon..........чтобы не заморачиваться калибровкой монитора....тем более для бытовухи.

Да я не против. Каждый пусть делает как ему удобнее. Когда работал в издательстве, то наш глава препресса постоянно говорил, что опытный специалист и на чб дисплее сделает цветокоррекцию пипеткой

[валад]

9 минут назад, Созерцатель сказал:

Я даже заказчикам

Вы профи,человек любитель.Думаю для него сейчас главное,чтобы нравилось ему и его окружению.Так что побольше ему удачных снимков.

[Созерцатель]

17 минут назад, валад сказал:

Вы профи,человек любитель.

Для профи, по хорошему надо юзать верхние модели из моего списка. А когда человек хочет потратить 20-25 тыр на бытовой монитор, но спрашивает про "монитор для фотографа", то лучше купить что-то поприличнее. Как говорится "мы не так богаты..."

Если же речь шла бы о мониторе совсем начального уровня и человек бы спрашивал как ему уложиться до 10 тыр и чтобы картинки смотрелись вменяемо, то такие мониторы тоже есть. Кстати, если кому надо, то вот монитор, который вполне годный (после калибровки) для работы с фото - LG 24" 24MP58D-P. Стоит 8 тыр.

Так что кому денег жалко могут сильно сэкономить 

[Apostal]

Видел у знакомого Профессиональный 32-дюймовый монитор  ASUS ProArt PA32UC-K.

Аппарат бомба.

Очень понравился, чуть слюной не захлебнулся.

Но стоит, что то около 200 000 руб.

[Созерцатель]

2 часа назад, Apostal сказал:

Очень понравился, чуть слюной не захлебнулся.

Если смущает цена, то можно купить Viewsonic VP3268-4k за 80 тыр +20 тыр калибратор (видимо за его присутствие и тандерболт порт лишние 80-100 тыр накинули).

 

[Joseffff]

По мне так если денег не жалко, надо брать nec профессиональной линейки. А если жалко, но очень хочется, можно поискать на вторичке старые эплы с ещё матовым экраном. Неубиваемая качественная машина с корректной цветопередачей, если конечно калибровать периодически. Если не калибровать, серьёзно о цвете говорить не приходится. Чтобы работать исключительно по цифрам, надо быть профессиональным и одаренным допечатником и иметь опыт хотя-бы десяток лет. Если искать что то в не проф секторе, смотреть надо на равномерность  засветки и отсутствие ступенек в градиетах от 0 до 100. 

[Joseffff]

Если у вас пипетка врет, то вы не понимаете самих принципов

[Joseffff]

Интересуетесь цветокоррекцией, почитайте Дэна Маргулиса

[Freeman]

Маргулиса осилил в свое время, увлекательное чтиво, но быстро забывается, если не заниматься профессионально. Сейчас фотки обрабатываю "на глаз" с Mac Book Pro 2015.

Но как по мне лучший вариант - сфоткать белый лист и по нему выставить ББ во время фотосессии, и снимать все в мануале, сделав пару "пристрелочных" снимков. Тогда постобработка сводится к минимуму. Это если в сложных условиях, а на природе и так все отлично, автоматика справляется. 

[Freeman]

Вот пример фото в сложных условиях, без постобработки, в мануале, ББ по листку партитуры

[Юрий Волобуев]

35 минут назад, Freeman сказал:

Но как по мне лучший вариант - сфоткать белый лист и по нему выставить ББ во время фотосессии,

Тоже не всегда подходящий вариант. Во-первых, белый лист вы будете фоткать перед собой, и не факт, что на дистанции реальной съемки сработает тот же ББ. Во-вторых, белый лист в условиях искусственного освещения может естественнее выглядеть не совсем белым.

Тем не менее, фото выше на мой взгляд с точки зрения ББ смотрится вполне годно. 

[Юрий Волобуев]

11 часов назад, fun da mental сказал:

Интересуюсь вашим мнением. Моргулис мне фиолетов.

Хоть не мне вопрос, и мнение даже не мое, а чужое, вот пара любопытных статей от Александра Онищенко (профессионала), как можно применить пипетку. Кстати, Александр тоже участник форума.

https://awo-onyshchenko.livejournal.com/234665.html

https://awo-onyshchenko.livejournal.com/16237.html

То есть, конечно, в ряде случаев можно применить пипетку для пристрелки по ББ, если есть гарантированно нейтральный объект, или, что более вероятно, оценить пипеткой промах настройки ББ на глаз.

Но делать цветокоррекцию пипеткой - это видимо только для серьезных джедаев.

 

[Freeman]

9 minutes ago, Юрий Волобуев said:

Тем не менее, фото выше на мой взгляд с точки зрения ББ смотрится вполне годно. 

Там на сцене вообще были и белые, и синие, и красные прожекторы. Когда я передал фото организаторам, они и представить себе не могли, как можно получить такое качество. На айфоны так ни у кого не получилось. А секрет был прост