Jump to content

Recommended Posts

1 минуту назад, Bond90060 сказал:

Видимо. если на пепл раш поставить качественные разъемы, то звучать будет еще круче, чем с родными из залитой пластмассы...

Он и с родными звучит лучше, чем Классик с Furutech

IMG_0742.JPG.b61ba7c15660924daf79618613c8d379.JPG

 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 3.4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Знаю нескольких знакомых, которые просто молятся на бренды. Это такой фетиш, человеку очень приятно иметь дорогой кабель. Он согревает ему душу, ему приятно упомянуть его название при случае. Он может

Да, студии бывают разные. Есть, например, такие, кто задумался на тему "как звучит моя студия". Вот конкретный пример - Наше Радио. Примерно полгода шел первый этап по полной замене "профессиональных

А есть более серьезные аргументы, а не на уровне старшей группы детского сада? Я то могу при желании найти ветку, где я с Черновым "грызся", в т.ч. из-за его тона, который не всегда "спокойный".

Posted Images

4 минуты назад, rsergio сказал:

Он и с родными звучит лучше, чем Классик с Furutech

IMG_0742.JPG.b61ba7c15660924daf79618613c8d379.JPG

 

Цвет конечно...полный атас.   Под что он такой? Чем руководствуются когда такой производят...не понятно. :(

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
В 20.02.2021 в 17:06, rsergio сказал:

Со стороны аппаратного разъема C13 подключены все 7 проводников, а со стороны Schuko только четыре.

а если не секрет,  подключили куда-нибудь дренаж?

 

moonsAudioР 902 копия.jpg

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Kira Vakynainen сказал:

подключили куда-нибудь дренаж?

Подключен со стороны разъема Schuko на землю.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, rsergio сказал:

Он и с родными звучит лучше, чем Классик с Furutech

IMG_0742.JPG.b61ba7c15660924daf79618613c8d379.JPG

 

А можно как то у вас попросить этот purple rush послушать? очень интересно что за звук. могу сравнить с дорогой фирмой и сказать свои замечания...

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
Цитата

Не забудьте взять контакт у покупателя. Скорее всего, вы встретили умного человека, а это всегда приятно, да и часто бывает полезно.

Мало того что они в каждой бочке затычка, они еще и хамят при всех потенциальным покупателям
Что за дичь, что происходит вообще)
 

22 минуты назад, ДоМажорЛяМинор сказал:

А можно как то у вас попросить этот purple rush послушать? очень интересно что за звук. могу сравнить с дорогой фирмой и сказать свои замечания...

Думаю сначала нужно выявить победителя среди китайцев. Или сузить круг хотя бы до двух-трех претендентов. А уж потом по полной сравнивать. 

 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, REAN1MAT0R сказал:

Мало того что они в каждой бочке затычка, они еще и хамят при всех потенциальным покупателям
Что за дичь, что происходит вообще)
 

Думаю сначала нужно выявить победителя среди китайцев. Или сузить круг хотя бы до двух-трех претендентов. А уж потом по полной сравнивать. 

 

Rsergio уже выделил его из толпы, думаю лучше прислушаться к нему, нежели пытаться объять необъятное 

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Третьего дня наконец то получил посылку с двумя комплектами вилок EU+IEC от бренда Sonarquest, посылка шла через тулумбасы, почти два месяца, брал на Ebay у kamkam. Были заказаны Rodium Plated Cryo. Качество разьемов оценю как просто хорошее. Viborg таки получше будет. С одним комплектом собрал кабель Monosaudio P901/ Поначалу звук ну очень необычный, и явно этому кабелю не свойственный: баса ооооочень много, и ВЧ тоже, то есть явно задраны края диапазона. Пока стоит на прогреве, выводы позже.

Link to post
Share on other sites
5 часов назад, rsergio сказал:

Он и с родными звучит лучше, чем Классик с Furutech

Естественно!

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, REAN1MAT0R сказал:

Думаю сначала нужно выявить победителя среди китайцев. Или сузить круг хотя бы до двух-трех претендентов. А уж потом по полной сравнивать. 

Победителя долго придется искать, их много...

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites

"Лучшесть" кабелей у каждого своя. Есть у меня пара таких "лучших", не китай - витые-перевитые, дают хорошее разрешение и детальность, но давно в кладовке отдыхают. Слитности, слаженности и увлекательного звука с ними так и не добился.

Было дело, гнался когда-то за "высоким разрешением". Но как понял, не всегда оно нужно и уместно.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
10 часов назад, lomik70 сказал:

вот и ответ на мой вопрос)) в том числе и по поводу неотеч, который выгодно покупать в РФ, штатах и везде

Дал ссылку одному знакомому, который занимается акус. кабелями. Он стал искать этот кабель. Нашел у хохлов, https://hifizzi.com/akusticheskie-stereo-kabeli  у остальных в два раза дороже.

Бе......jpg

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
7 часов назад, rsergio сказал:

Он и с родными звучит лучше, чем Классик с Furutech

IMG_0742.JPG.b61ba7c15660924daf79618613c8d379.JPG

 

у меня такие оба были, чернов только с родной вилкой

даже записи сравнения остались

https://cloud.mail.ru/public/2gfD/ptDF1KExz

https://cloud.mail.ru/public/5uJy/D5H6Nsr2y

  • Thanks 2
  • Offtopic 1
Link to post
Share on other sites

Есть еще одна засада с Китаем. 

Вот понравился кому-то шнурок и даются советы, делаются тесты. А через некоторое время производитель получает другую партию меди, или у другого покупает, или переплавленную несколько раз и т.п. Но кабель-то надо выпускать!

Как вы думаете, на что фабрикант будет больше заморачиваться на цену или на качество меди?

Для меня качество проводника пока является определяющим.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
В 26.02.2021 в 19:50, rsergio сказал:

Вот умеют китайцы преподнести товар - коробочка хорошая, внутри формованный уплотнитель (чтобы разъемы не болтались)

И вот сославшись на дороговизну бесплатной для нас доставки, китайцы заменили коробку на полотняный  мешочек. 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Kira Vakynainen сказал:

вот сославшись на дороговизну бесплатной для нас доставки, китайцы заменили коробку на полотняный  мешочек. 

Ну что, кто не успел , тот опоздал. Мне продавец Аудиомеки написал, что таможенное оформление стоит 25$. Я спросил-доплатить? Он ответил- не надо. Не понял, зачем он мне это писал. Наверное хотел что бы я его пожалел.:D

  • Like 1
  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
13 часов назад, bboyblaster сказал:

у меня такие оба были, чернов только с родной вилкой

даже записи сравнения остались

https://cloud.mail.ru/public/2gfD/ptDF1KExz

https://cloud.mail.ru/public/5uJy/D5H6Nsr2y

Осталось сделать опрос из присутствующих, какой звук им понравился больше? Пусть присутствующие выскажутся все, без исключения!

Link to post
Share on other sites

Пришел топовый разъем от Monosaudio в алюминиевом корпусе. Работать с ним удобней т.к. зажим кабеля осуществляется более просто и доступно, после чего уже накручивается внешний корпус, под которым скрываются винты. 

P3121244.JPG.4536d211a16e10a34e4b7884b7efde42.JPG

Включил и ... звук показался чуть более светлым, менее динамичным и с немного упрощенной сценой. Старый разъем перекинул на другой кабель и с ним заиграло узнаваемо. Хм. То ли дело в том самом корпусе, то ли контактная группа нового разъема не прогретая. Т.к. все одной фирмы, то оказалось, что части взаимозаменяемые и в итоге собрал новый корпус и старую контактную группу.

P3121245.JPG.d51fd2a969c0527a9ad6bfa2bf7cf99e.JPG

Динамика вернулась, как и глубина сцены, светлый оттенок ушел. Оставил так, а новую контактную группу поставил прогреваться на другом кабеле. Пока однозначного вывода по разъемам нет. С одной стороны конструкция с алюминиевым корпусом чуть удобней, с другой стороны дороже и по звуку не все пока однозначно. 

  • Like 3
  • Thanks 2
Link to post
Share on other sites
17 часов назад, bboyblaster сказал:

у меня такие оба были, чернов только с родной вилкой

даже записи сравнения остались

Спасибо, послушал.

Примерно про это, мой пост выше. Только здесь XLO, по моему мнению, мозг высверливал, а у меня - Ultralink. Они, оказывается и по звуку одинаковые.

С кабелем Чернова звук ровнее и аккуратнее.

В какую-то систему этот XLO, обязательно отлично встанет, подняв разрешение и детальность, но для меня - перебор.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
4 часа назад, rsergio сказал:

Пришел топовый разъем от Monosaudio в алюминиевом корпусе.

А как они вам по конструктиву/удобству использования в сравнении с коннекторами  audiomec'и. Материалы контактной группы и корпуса вроде похожие:

IMG_20210312_185045.jpg

...ну если вдруг разбирали свой аудиомековский кабель

Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, Kira Vakynainen сказал:

ну если вдруг разбирали свой аудиомековский кабель

Я попытался, но остановился на этом:

P2271233.JPG.db33b3d091a487d59310a7a2f30f8ab9.JPG

Дальше ковырять не стал. Видимо нужно дальше опускать кожух и искать винты, чтобы открутить защитную деталь, закрывающую крепление кабеля к разъему. С учетом очень толстого кабеля сделать это без следов не получится, поэтому затею бросил.

Сам кожух обладает софт-тач покрытием, но в руках холодит, значит корпус металлический.

Но когда недавно возился с Furutech 38, то проникся насколько там же все более продумано. Во-первых винты прижима каждого из проводников имеют большую головку и не вылезают наружу, что позволяет легко вставить все три проводника ничего не придерживая. Во-вторых две части четко позиционируются друг с другом для простоты закручивания винтов, когда на всех китайских нужно подлавливать момент когда винт попал в ответную часть. Почему китайцы не могут такие мелочи продумать не понятно... Но гуманный ценник, наряду с хорошим итоговым звуком, перечеркивают эти нюансы.

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Sputnik сказал:

Спасибо, послушал.

Примерно про это, мой пост выше. Только здесь XLO, по моему мнению, мозг высверливал, а у меня - Ultralink. Они, оказывается и по звуку одинаковые.

С кабелем Чернова звук ровнее и аккуратнее.

В какую-то систему этот XLO, обязательно отлично встанет, подняв разрешение и детальность, но для меня - перебор.

ага, только это не разрешение и детальность, а грязь вокруг всех звуков - шум и треск, зернистость, будто вместо выделенки всю систему запитали от старой аллюминиевой проводки, хотя поменяли всего один силовой кабель

 

  • Like 4
Link to post
Share on other sites

Вот такой макинтош еще был зеленый и нордост один и вальгалла, там звук вообще тушите свет, на этом ролике хорошо показан примерный тональный баланс который они дают - сплошной псык псык

оригинал записи

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Недавно владелец популярного в узких кругах ютуб канала наконец удосужился сравнить китайский Nordost с оригиналом

 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By News
      Тестирование цифровых кабелей – тема во многом провокационная. Слишком уж сильны в народе стереотипы, согласно которым с нулями и единицами ничего драматичного в куске медного кабеля произойти не может. Однако объемы передаваемой информации, а значит и рабочие частоты проводников постоянно растут. И не отразиться на устойчивости соединений данный факт просто не может, особенно если речь идёт о самом продвинутом и сложном интерфейсе для домашнего кинотеатра – HDMI.
      В мире бескомпромиссного аудио дебаты по поводу цифровых (и тем более аналоговых) интерконнекторов частенько скатываются к эзотерике, однако в случае HDMI ситуация принципиально другая. Дело в том, что постоянный и крайне стремительный рост требований к пропускной способности приводит к тому, что добротные кабели, которые были выпущены всего пару лет назад, с аппаратурой нового поколения и/или в режимах максимального разрешения могут просто взять и не заработать. Совсем. Где уж тут обсуждать эфемерные тонкости передачи цветовых оттенков или звуковой микродинамики.
      Поэтому, прежде чем перейти к обзору наших тестовых образцов, имеет смысл подробнее остановиться на стандартах, которым должны соответствовать современные продвинутые кабели HDMI.
      Тени прошлого
      Ещё не так давно экраны Full HD считались идеалом чёткости, а формат HDMI версии 1.4, казалось бы, с большим запасом обеспечивает все потребности домашних кинотеатров даже самого высокого уровня. С тех пор у многих сохранился изрядный запас цифровых кабелей, на которые были потрачены серьёзные суммы, да и работать они по большей части продолжают вполне исправно (по крайней мере, на первый взгляд). Но долго ли продлится такая идиллия?
      Обратимся к спецификациям. HDMI v. 1.4 предполагает полезную пропускную способность всего 8,16 Гбит/с, чего достаточно для передачи сигналов Full HD на частотах до 144 кадров в секунду. Формат 4K такие проводники тоже поддерживают, но уже только до 30 к/сек. С одной стороны это означает что при переходе на сверхвысокое разрешение домашний кинотеатр сохранит работоспособность, но с другой — воспроизведение на 60 кадрах в секунду и выше такой сетап уже не осилит. А между тем, высокая кадровая частота (HFR) медленно, но верно становится частью нашей жизни. Один только «Гемени» с Уиллом Смитом на хорошем проекторе чего стоит!
      Но если без HFR обойтись ещё как-то можно, то проблемы с поддержкой цветового пространства BT.2020, в котором выпускаются практически все фильмы со времён появления Ultra HD Blu-ray, уж точно никого не обрадуют.
      Киноманская рулетка
      Тонкость ситуации заключается в том, что в отличие от портов на видеоплеере или плоской панели, возможности кабеля далеко не всегда жестко ограничены спецификациями конкретного стандарта, например, того же HDMI v. 1.4. Ведь в конце концов, перед нами просто жгут проводников с пропускной способностью, соответствующей заявленной и даже неким запасом к ней. Огорчает только то, что в каждом конкретном случае предсказать масштабы этого самого запаса нет абсолютно никакой возможности. Особенно если учесть тот факт, что параметры будут сильно зависеть не только от материала проводников и изоляторов, но и от длины самого кабеля. К примеру: если полуметровый «хвост» маркированный как v. 1.4 или High Speed работает с кое-какими вариантами сигналов 4K HDR, то это совершенно не означает, что его двух- или еще более длинный собрат поведёт себя таким же образом. Более того, он практически гарантировано покажет куда худший «запас прочности».
      Вывод напрашивается сам собой: для современного домашнего кинотеатра нужны добротные интерконнекторы HDMI v. 2.0, особенно если длина цифровой линии между дисплеем и источником превышает один метр. То есть в подавляющем большинстве случаев.
      Призрачный блеск сверхновой
      Что касается совсем нового формата v. 2.1, то с ним ситуация следующая: увеличение пропускной способности сразу в три раза драматически повышает требования к каналу связи, делая медные соединения длиной больше метра или неоправданно дорогим, или недостаточно надёжным вариантом. При этом на практике преимущества HDMI v. 2.1 на данный момент сводятся к поддержке видео в 4К с кадровыми частотами от 75 Гц и выше и совместимости с форматом 8K, практическая ценность которого, если честно, пока вообще под вопросом. Во всяком случае, ни одного полнометражного кинофильма в нём на данный момент не снято, и о подобных планах от голливудских студий ничего не слышно. Кроме того, чтобы по максимуму оценить «сверх-сверх» высокую чёткость, даже к большому экрану нужно подобраться очень и очень близко (примерно 0,6 м для 65-дюймовой панели).
      Одним словом, реальную пользу формат 8K начнёт приносить не сегодня, и по-настоящему порадует он только обладателей экстремально масштабных сетапов, в которых наверняка придётся использовать активные оптические HDMI-коннекторы.
      Реальные кандидаты
      Имея в виду всё вышесказанное, было решено исследовать HDMI-кабели, по цене и возможностям соответствующие добротному домашнему кинотеатру, постройка которого подразумевает основательный, но отнюдь не безграничный бюджет.
      Заявленные характеристики модели и реальная поддержка различных форматов тестировались с помощью профессионального комплекта Fox & Hound, состоящего из автономных генератора и анализатора испытательных сигналов HDMI. А источником реального изображения и саунда стал один из самых продвинутых на данный момент домашних мультимедийных плееров – модель Pro 4K HDR от французской компании Zappiti. Рафинированных условий в работе испытуемых я всеми силами старался избежать: клал одну на одну подключенные полуразмотанные бухты (по одной шли видеоданные, по другой — аудио), а заодно размещал в непосредственной близости силовой удлинитель с воткнутыми в него импульсными блоками питания. Одним словом, всё как в реальной жизни.
      Audioquest
      Pearl
      Сайт производителя: audioquest.com
      Длина 8 м.
      Цена 13 790 руб.
      Компания Audioquest в особом представлении не нуждается. Её основатель Билл Лоу начал проектировать кабели для Hi-Fi ещё в 1978 году, а на данный момент их каталог включает в себя больше полусотни разнообразных моделей для цифровых и аналоговых соединений.
      Pearl выпускается длиной вплоть до 15 метров, при этом 10- и 15-метровым шнурам положена активная система шумоподавления. Наш вариант обходится без неё, и его главная фишка – проводники из длиннокристаллической бескислородной меди (LGC), вносящей минимальные искажения в передаваемый сигнал. Ну а поскольку воздух – лучший диэлектрик, то в качестве изолятора здесь используется вспененный полиэтилен. Толщина сигнальных жил у «Жемчуга» для нашего теста – 0,51 мм (24 AWG), которые разработчики каким-то образом умудрились вписать в жгут общим диаметром 9 мм.
      Внешне шнур выглядит вполне симпатично: он полностью оформлен в чёрно-белой гамме, а тонкие продольные полоски визуально уменьшают его немалую толщину. Компактные разъемы, помимо стрелки, обозначающей направление подключения, несут очень интересную маркировку – 4К/8К. 
      Никакой ошибки или обмана здесь нет: предусмотренная стандартом HDMI 2.0 пропускная способность 18 Гбит/с и в самом деле достаточна для передачи 8К, но только в том случае, если его цветовые компоненты максимально компрессированы по формуле 4:2:0, а глубина их квантования не превышает 8 бит. Одним словом, кино в HDR посмотреть всё равно не получится.
      Что касается направленности кабеля, то разработчики Audioquest подошли к вопросу очень обстоятельно. Про его влияние на изображение они правда не распространяются, зато в улучшении саунда, в том числе цифрового, уверены настолько, что проводники, отвечающие за Ethernet (и соответственно eARC), проложены задом наперед относительно линий, отвечающих за передачу PCM-потока.
      Как и следовало ожидать, все задачи и форматы, требующие канала шириной 18 Гбит/с, Pearl отработал абсолютно без замечаний. Слегка придраться можно лишь к его выдающейся «несгибаемости» – сетапы с резкими изгибами кабельных каналов ему явно противопоказаны.
      The CHORD
      C-view HDMI
      Длина 8 м.
      Сайт производителя chord.co.uk
      Цена 17 688 руб.
      C-view – самая младшая из четырех HDMI-моделей известной английской компании. Которую, кстати, часто путают с другим, ещё более знаменитым Chord – тот тоже расположен на юге объединенного королевства, однако выпускает не кабельную продукцию, а электронные компоненты.
      Так вот, не смотря на юниорские позиции в каталоге, данный кабель оказался самым дорогим в нашей подборке. Под его снежно-белой внешней ПВХ-оболочкой прячется двойной экран из медной плетёнки и алюминиевой фольги. Основные проводники – бескислородная медь толщиной 0,16 мм (34 AWG) в рубашке из вспененного полиэтилена. Контактные группы небольших разъемов позолочены, а их части, примыкающие к проводу, выполнены из более мягкого полимера. Сам 8-миллиметровый жгут гибким не назовёшь, зато в комплекте прилагается пара стяжек велкро.
      Кабель направленный, о чём говорит не только треугольник на разъеме, но и надпись на самой оболочке. Однако при любом варианте прохождения потока [email protected] Гц в канале Ethernet и, соответственно, расширенном обратном звуковом канале (eARC) наблюдались единичные потери пакетов. При этом сами видеосигналы независимо от кадровой частоты и разрешения в рамках 18 Гбит/с проходили без нареканий.
      Тут нелишним будет уточнить схему работы eARC. По нему можно передавать с телевизора на ресивер практически любые звуковые потоки, включая и некомпрессированный PCM 7.1, и объектно-ориентированные форматы вроде Dolby Atmos. Количество каналов может достигать 32, а общий битрейт 37 Мбит/с. Спецификация эта появилась только в рамках формата HDMI 2.1, однако реализована она на базе стандартного канала Ethernet. Так что все кабели с поддержкой локальной сети должны пропускать eARC. И кстати именно на eARC удобно тестировать работу самого Ethernet.
      Inakustik
      Premium
      Длина 8 м.
      Сайт производителя: www.in-akustik.de
      Цена 8 290 руб.
      Пожалуй, самый красивый кабель в нашем тесте. Оформлен он в традиционной баварской бело-голубой гамме, хотя головной офис Inakustik базируется не в Баварии, а в соседней германской земле Баден-Вюртемберг.
      Под нарядной и приятной на ощупь оплёткой скрывается трёхслойное экранирование: два общих слоя, плюс отдельный для каждой сигнальной пары. Проводники выполнены из высокочистой бескислородной меди и покрыты слоем олова для защиты от окисления.
      На редкость добротные корпуса разъемов изготовлены из металла и снабжены полимерным хвостовиком для защиты провода от изломов. Детали контактной группы покрыты чистым 24-каратным золотом.
      В целом кабель достаточно гибкий, общая его толщина составляет 7,5 мм. Немного расстроило разве что отсутствие «липучек» для фиксации бухты.
      В каталоге Inakustik декларируется поддержка 100-мегабитного Ethernet и обратного аудиоканала (ARC). Однако честно указано, что, начиная с длины 8 метров, данная модель не гарантирует передачу сигналов 4К.
      Впрочем, не смотря на отсутствие официальной поддержки HDMI v. 2.0, тест на пропускание 18-гигабитного потока кабель прошёл успешно. Визуальные эксперименты с сигналами HDR – тоже. Но тем не менее, плотная загрузка Ethernet-канала все же приводила к периодическим потерям пакетов.
      Little Lab
      River
      Длина 7 м.
      Сайт производителя www.littlelab.eu
      Цена 7 000 руб.
      В названии Little Lab («Маленькая лаборатория») заключён изрядный заряд иронии. Дело в том, что этот новый бренд – коллаборация специалистов Массачусетского технологического института, Швейцарской Высшей технической школы и Гонконгского университета науки и технологий.  То есть по сути, пространством для исследований и разработок Little Lab стал весь земной шар.
      В данный момент компания предлагает четыре типа кабелей HDMI, ориентированных не только на домашний кинотеатр, но и на профессиональную студийную технику.
      River – самая доступная модель, в которой проводники из бескислородной меди заключены в полиэтиленовую изоляцию, после чего каждая пара по отдельности экранирована майларовой пленкой с алюминиевым напылением. Кстати именно этот материал использовался NASA для защиты скафандров во время лунной миссии.
      Общий двойной экран из майлара и медной плетёнки в свою очередь обтянут внешней трубкой из голубого поливинилхлорида. Небольшие аккуратные разъёмы собраны из двух видов пластика – твердого у контактной группы и более мягкого на выходе проводника. О покрытии контактов данных, к сожалению, нет, зато при взгляде на них заметен внутренний металлический каркас разъема.  Общая толщина кабеля составляет внушительные 9 мм, а жёсткость достаточно высокая, что объясняется крайне солидным диаметром сигнальных проводников – 0,51 мм (24 AWG). Таким значением в тесте могут похвастаться только River и вдвое более дорогой Audioquest Pearl.
      Отдельно стоит упомянуть упаковку: она состоит из роскошного жесткого бокса и матерчатого мешочка, плюс сама бухта стянута двумя удобными «липучками». 
      Все тесты на передачу сигналов Ultra HD 2160p, многоканального аудиопотока и Ethernet кабель прошел на отлично. Также хочется отметить компактность разъемов, позволяющую без проблем подключаться даже к аппаратам с очень плотной коммутацией.
      MT-Power Audio
      Diamond
      Сайт производителя: mtpoweraudio.co.uk / mt-power.ru
      Длина 7,5 м.
      Цена 7 496 руб.
      Ещё одна британская компания, только набирающая известность на рынке. HDMI-кабели предлагаются в пяти разных сериях, из которых Diamond – вторая сверху. Впрочем, на богатстве упаковки данный факт особо не сказывается: извлечённая из картонной коробочки бухта просто стянута двумя проволочными петлями.
      Дизайн самого провода я бы назвал ностальгическим – очень похоже выглядели провода HDMI 1.3, появившиеся в продаже лет эдак 12 назад. Внешний «чулок» сплетён из чёрного нейлона с вкраплениями красных нитей.
      О внутреннем устройстве кабеля известно только то, что в качестве изолирующего материала в нём применён ПВХ, а проводники вытянуты из меди чистотой 99,999%. Толщина их составляет 0,4 мм (26 AWG), что в два с половиной раза больше диаметра проволоки в самом дорогом из наших испытуемых — The CHORD C-view.
      В целом провод получился достаточно гибким, а за счёт массивных разъемов он будет хорошо держаться в гнёздах. Если конечно сумеет к ним подключиться: крупные коннекторы занимают вокруг разъема изрядную площадь. Два таких в соседние гнёзда большинства аппаратов скорее всего не влезут. Зато корпуса разъемов цельнометаллические, а контакты покрыты чистым 24-каратным золотом.
      MT-Power Audio Diamond показал беспроблемную совместимость с видеопотоками сверхвысокой чёткости и передачей по Ethernet, однако лишь в том случае, когда бухта была размотана больше чем наполовину. В обратном случае изредка возникали выпадения сигнала, явно вызванные паразитными наводками. 
      Wire World
      Radius
      HDMI Cable
      Длина 7 м.
      Сайт производителя: wireworldcable.com
      Цена 12 900 руб.
      В каталоге американской Wire World числится семь типов HDMI-интерконнекторов, среди которых «Радиус» – один из самых доступных. Однако в нашем тесте по стоимости погонного метра его превосходит только модель от The CHORD.
      По конструкции Radius представляет собой набор витых пар с индивидуальным и двойным общим экранированием. В общей сложности каждую сигнальную пару защищают два экрана из алюминиевой фольги и один из медной плетёнки.
      Проводники вытянуты из бескислородной меди и изолированы фирменным полимером Composilex 2, который в числе прочего является устойчивым к накоплению статических зарядов. Интересно, что на упаковке нашего образца и в онлайн-каталоге нашлись разночтения. На сайте упоминается изолятор Composilex 3 и опровергается «коробочная» информация о серебряном покрытии проводников.
      Внешне кабель выглядит достаточно брутально: внушительный бордовый «шланг» толщиной 9 мм особой гибкостью не отличается, а разъемы представляют собой незатейливые отливки из полимера, правда достаточно жёсткого и прочного. Контакты по-честному покрыты высокопробным 24-каратным золотом, а вот защита от перегиба не предусмотрена. С другой стороны, такой могучий проводник ещё попробуй сломай. Скорее уж самым механически слабым местом в сетапе окажутся гнезда на аппаратуре.
      На длинных «Радиусах», начиная с девяти метров устанавливаются активные шумоподавители HD-Bridge, но наш 7-метровый шнур неплохо обходится и без них.
      На всех этапах тестирования провод вёл себя безупречно, показав полное соответствие стандартам по пропускной способности основных линий и по поддержке Ethernet/eARC.
      Выводы
      Не сложно заметить, что разброс в стоимости 7-8-метровых кабелей HDMI v. 2.0 оказался достаточно велик. Однако серьезных недостатков, непосредственно влияющих на качество изображения, ни у одной модели не обнаружилось. При работе с действительно качественным источником и крупноформатной OLED-панелью, картинка не давала повода для придирок даже на экстремально требовательных к пропускной способности форматах вроде 2160p/60 Гц.
      Другое дело, что кабели оказались далеко не идентичны по качеству разъемов, удобству коммутации и особенно по уровню помехозащищённости. Так что, если вы заранее планируете прокладку линии HDMI в сложной электромагнитной обстановке (близость параллельной силовой проводки и/или аппаратуры с сомнительными блоками питания), то выбирать нужно варианты с максимально мощным и качественным экранированием. Таковыми в нашем тесте себя показали Audioquest Pearl, Little Lab River и Wire World Radius. А в силу выдающейся толщины проводников, особенно перспективными для дальней проводки выглядят модели от Audioquest и Little Lab. Однако их ценники различаются практически в два раза, так что желающим добиться оптимального соотношения цена/возможности имеет смысл присмотреться к более доступному River.
      Автор обзора: Алексей Егоров
      The post Кино на всю катушку. Групповой тест HDMI-кабелей first appeared on Soundex.ru.
      Читать статью на Soundex.ru
    • By Schmidt
      Частенько бывает натыкаюсь на отзывы об определенных кабелях с интересной характеристикой звука: "кабели растворились в системе, кабели полностью нейтральны и прозрачны, что их невозможно описать, кабели невидимы, у кабелей полностью отсутствует какой-либо почерк и т.д."
      Давайте не холивара ради попробуем "поймать таких невидимок", ну например Atlas Asimi Ultra RCA Luxe http://www.atlascables.ru/product/analogue/rca/asimi-ultra-rca-luxe/
      Поделитесь пожалуйста Вашим опытом с похожими по ощущениям кабелями, их марки и модели.
    • By annakil
      Stealth Hybrid MLT
      Длина 1,5 метра - цена 75000 руб.
      Длина 2,0 метра - цена 90000 руб.

      (926)223-2567
      Москва
    • By Сергей Ефимов
      Про шведские ящики с виртуальной землей знаю давно, попробовал только этим августом. Попутно выяснилось, что кроме них, есть и кабели Entreq. С разъёмами из дерева, как завещал @чатем
      Кто их попробовал в своей системе?
       

    • By tchernov1966
      Согласен. Однако, как мне кажется, вами более всего движет дух противоречия, нежели здравый смысл. Вот кстати отзыв, пришедший на днях из Америки о нашем новом цифровом Special Coaxial IC / Digital BNC (Clock), вы именно такой собираетесь приобрести:
      “ I preferred as did my dealer friend the sound of the Tchernov clock cable vs the Nordost Valhalla 2 BNC clock cable. I was not expecting that....the Tchernov was much easier to listen to and less boxed in that the Nordost.”   I plan to sell many digital cables in the year ahead!   Может все-таки для начала попробовать, а не вертеть нос в сторону при одном упоминании, полагаясь на распространяемые небылицы?   Чернов П.Ю.    
×
×
  • Create New...