MSB Technology Reference DAC - абсолютный топ - Страница 48 - Gong AV - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

MSB Technology Reference DAC - абсолютный топ


shd911
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Relax сказал:

А что, есть большой выбор контента выше 128,оцифрованного студийно с аналоговых мастеров?

В 128 таких релизов раз-два и обчелся, а всякие апсэмплинги и оверсэмплинги неинтересны, чего коллекционнировать-то?

в зависимости от того, какую музыку слушать, контента может быть достаточно. Не буду лукавить, производители признавались, что DSD512  - это релизы, полученные программным способом, а вот в DSD 128 и 256  - уже можно хорошо покопаться.как минимум в классике и джазе.

1111111.JPG.7c8814b5554097fbd7575b3992124d44.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Olle сказал:

в зависимости от того, какую музыку слушать, контента может быть достаточно. Не буду лукавить, производители признавались, что DSD512  - это релизы, полученные программным способом, а вот в DSD 128 и 256  - уже можно хорошо покопаться.как минимум в классике и джазе.

1111111.JPG.7c8814b5554097fbd7575b3992124d44.JPG

привет, Олег, и все-равно, качество материала с этих ресурсов, во многом, плачевна, увы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня в библиотеке 242 альбома в ДСД. За редким исключением их качество всегда превосходит ПСМ. 35 - в ДСД256, это самые качественные релизы, особенно джаз и классика в формате Pure DSD, оцифровки с аналоговых мастеров с этого сайта:

https://www.highdeftapetransfers.com/collections/dsd256/pure-dsd

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги , для тех кто любит DSD в чистом виде ... приобретите себе конвертер "правильный" и перегоняйте РСМ в DSD при условии что у вас есть хорошее железо, умеющее правильно "готовить" тот самый DSD :km:

Cдается мне что и контент 128\256 - это всё тем же программным способом "деланный" ... даже такие AD\DA вряд ли способны писать выше DSD 64 http://danmon.dotnet.dir.dk/NTP/Marketing_material/1_Brochures_and_leaflets/AX32_DX32_brochure_2018.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, lomik70 сказал:

привет, Олег, и все-равно, качество материала с этих ресурсов, во многом, плачевна, увы

да, действительно, по настоящему хорошие релизы приходится собирать поштучно. Если интересуетесь класической музыкой - посмотрите вот тут рекомендации, например, форумчанина molokoff

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, Азиз сказал:

У меня в библиотеке 242 альбома в ДСД. За редким исключением их качество всегда превосходит ПСМ.

А как именно вы это определили? Просто сравнивали их лоб в лоб на одном и том же ЦАПе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49 минут назад, PXC 450 сказал:

А как именно вы это определили? Просто сравнивали их лоб в лоб на одном и том же ЦАПе?

И единственный вывод в такой ситуации - этот конкретный ЦАП c DSD высоких порядков работает лучше чем с PCM.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, アントン сказал:

И единственный вывод в такой ситуации - этот конкретный ЦАП c DSD высоких порядков работает лучше чем с PCM.

Может быть и не единственный, но я придерживаюсь именно такого мнения, ибо для по-настоящему "правильного" вывода двух этих форматов все-таки нужны разные ЦАПы. Хотя бывают и такие экземпляры, которые хорошо справляются с обоими одновременно и могут играть роль универсального решения 2 в 1. А вообще, бытует мнение, что царь всех форматов - это DXD, поскольку именно он обеспечивает самый высокий уровень разрешения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, PXC 450 сказал:

А вообще, бытует мнение, что царь всех форматов - это DXD, поскольку именно он обеспечивает самый высокий уровень разрешения.

Это обычный PCM 24/352 (32/352). DXD — это маркетинговое название. https://help.nativedsd.com/en/articles/94634-dxd-resolution-explained

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 23.04.2021 в 14:01, ansouv сказал:

Это обычный PCM 24/352 (32/352). DXD — это маркетинговое название. https://help.nativedsd.com/en/articles/94634-dxd-resolution-explained

Да, я знаю. Но вот истинные слухачи именно этот формат чтут превыше всего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, PXC 450 сказал:

Да, я знаю. Но вот истинные слухачи именно этот формат чтут превыше всего.

А кто у нас истинные слухачи?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, ansouv сказал:

А кто у нас истинные слухачи?

Те, кто слышат разницу именно между форматами (DSD, Hi-Res PCM, MQA) и их подвидами (24/48 vs 24/96, DSD128 vs DSD256 и т. п.). Я, к примеру, увы (а может и к счастью), лишен таких возможностей - 24/44,1 мне за глаза.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, PXC 450 сказал:

Те, кто слышат разницу именно между форматами (DSD, Hi-Res PCM, MQA) и их подвидами (24/48 vs 24/96, DSD128 vs DSD256 и т. п.)

В DBT? Можно ли хоть одного человека рассекретить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, ansouv сказал:

В DBT? Можно ли хоть одного человека рассекретить?

а что такое DBT?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, lomik70 сказал:

а что такое DBT?

Double blind test. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, ansouv сказал:

В DBT? Можно ли хоть одного человека рассекретить?

говорить о способности различения разницы без уточнения условий сравнения бессмысленно...

очевидно же,что  всё будет зависеть от условий сравнения в конкретном DBT ... помещение,сеть,тракт ,одинаковость исходника и тд ...

и конечно тренированность ,опытность слушателя тоже имеет значение

при хороших условиях DBT  тонкость оценки разницы для  слушателей  значительно возрастает ... B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, dimo61 сказал:

говорить о способности различения разницы без уточнения условий сравнения бессмысленно...

очевидно же,что  всё будет зависеть от условий сравнения в конкретном DBT ... помещение,сеть,тракт ,одинаковость исходника и тд ... тренированность ,опытность слушателя тоже имеет значение

при хороших условиях DBT  тонкость оценки разницы для  слушателей  значительно возрастает ... B)

Всё значительно проще. Я выложу 6 файлов. Три из которых оригинал в DSD 128, три других будут сконвертированы в DSD 64, а потом обратно в DSD 128. И пусть в своей системе отличат, что было конвертировано аж два раза, а что оригинал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 22.04.2021 в 21:35, Азиз сказал:

У меня в библиотеке 242 альбома в ДСД. За редким исключением их качество всегда превосходит ПСМ. 35 - в ДСД256, это самые качественные релизы, особенно джаз и классика в формате Pure DSD, оцифровки с аналоговых мастеров с этого сайта:

https://www.highdeftapetransfers.com/collections/dsd256/pure-dsd

Да это хорошо но записям некоторым по 50 - 60 лет , и гнать это на DSD ещё то занятие . Вот где бы новое с пылу жару , с двух микрофонов и на рекордер DSD !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, ansouv сказал:

Всё значительно проще. Я выложу 6 файлов. Три из которых оригинал в DSD 128, три других будут сконвертированы в DSD 64, а потом обратно в DSD 128. И пусть в своей системе отличат, что было конвертировано аж два раза, а что оригинал.

где же проще ?

как раз имеет значение то о чем я сказал

качество исходного файла..способы\техника  его конвертации,передачи слушателю и тракт,условия на которых будет происходить сравнение..

при одних условиях ,тракте и тд будет одно и тоже на слух,а при  других возможны  слышимые отличия ...

по вашему варианту у всех будут разные условия сравнения ... и соответственно, для одного справедливым будут заключение "не слышу разницы",а для другого "слышу разницу"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я то вообще про мастеринг писал. Стараюсь покупать в том формате, в котором первоначально была записана музыка или оцифрован файл. Последнее время выбор в основном между DXD и DSD256. Обычные флаки с HD Tracks покупаю очень редко, для таких записей у меня есть Тидал и Кобуз.

MSB Reference внимательно слушал у себя около 3-х недель, результат тот-же: ДСД нравится больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 minutes ago, Снегирь said:

Да это хорошо но записям некоторым по 50 - 60 лет , и гнать это на DSD ещё то занятие . Вот где бы новое с пылу жару , с двух микрофонов и на рекордер DSD !

Такого добра полно на Native DSD. Старые записи намного интереснее. Попробуйте найти такой ранний пресс в приличном состоянии: https://www.highdeftapetransfers.com/collections/dsd256/products/bill-evans-trio-at-shellys-manne-hole-hollywood-california-pure-dsd

И сколько он будет стоить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, dimo61 сказал:

по вашему варианту у всех будут разные условия сравнения ... и соответственно, для одного справедливым будут заключение "не слышу разницы",а для другого "слышу разницу"...

Так они все утверждают, что слышат разницу. Пусть и услышат

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, ansouv сказал:

Так "они" все утверждают, что слышат разницу. Пусть и услышат

в вашем варианте  неизвестно насколько корректно у вас : сам файл,способ его передачи до вас,способ \обрудование конвертации,передача обработанных  файлов  до  слушателей сравнения ...

есть же вероятность что разница  снивелирована уже на этом этапе ... по какой либо причине ..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, dimo61 сказал:

в вашем варианте  неизвестно насколько корректно у вас : сам файл,способ его передачи до вас,способ \обрудование конвертации,передача обработанных  файлов  до  слушателей сравнения ...

Бред какой-то. Один файл официально купленный в формате DSD128, другой сделанный из первого путём преобразования в 24/88 и обратно в DSD128. Чего тут сложного?

PS Давно заметил, что для вас спор важнее истины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, ansouv сказал:

Бред какой-то. Один файл официально купленный в формате DSD128, другой сделанный из первого путём преобразования в 24/88 и обратно в DSD128. Чего тут сложного?

PS Давно заметил, что для вас спор важнее истины.

вы часом  не  из стана НЕ слышащих "разницы в проводах " ? 

сложно всё..и как интернет до вас пришел,и какое питание файловых устройств,какие они сами ,и  их виброизоляция и тд и тп ...всё это оказывает влияние на конечный результат- звук ...

если вы это не учитываете ,это вам не интересно,то это не значит ,что этого нет ...

 

р.с аналогично : для  вас есть ваше ,единственно правильное мнение и остальные  :D

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...