MSB Technology Reference DAC - абсолютный топ - Страница 51 - Gong AV - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

MSB Technology Reference DAC - абсолютный топ


shd911
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, rsergio сказал:

Пробую раскрыть Reference путем подбора окружения, на которое он охотно реагирует. Мнение постепенно уже складывается, но окончательные выводы пока не делаю. Такие аппараты не терпят суеты. Думаю впоследствии найду время на написание полноценного обзора. 

Ну а пока просто запись с участием Reference DAC:

 

Сергей, ты купил реф или пока на прокат взял?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, arzojaan сказал:

Сергей, ты купил реф или пока на прокат взял?

Мир не без добрых людей ;) Дали послушать в спокойной домашней обстановке, а не в режиме «у вас есть два часа, чтобы все понять» :) 

От покупки меня останавливает только цена - его РРЦ примерно равна стоимости моего автомобиля :gl:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При случае ... я бы послушал в сравнении с Новейшим ЦАП российского производства: NEM LAN DAC 

Тянет ли наш Российский на абсолютный ТОП ...:pc:

P1011732.thumb.JPG.ef78dd07b32c3e883ff5d474c8edca35.jpg

P1011733.JPG.8dcaa97da0339f52d15a51bb3e9b5d3c.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, rsergio сказал:

Мир не без добрых людей ;) Дали послушать в спокойной домашней обстановке, а не в режиме «у вас есть два часа, чтобы все понять» :) 

От покупки меня останавливает только цена - его РРЦ примерно равна стоимости моего автомобиля :gl:

Ну, машина то уже есть :D

а что за штуковина на верхней полке? У тебя и ас обновились…

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, arzojaan сказал:

Ну, машина то уже есть

В машине, кроме 1.8 т. самой машины, есть еще неплохая встроенная музыка :) MSB делает очень технологичные вещи, но при сравнении цены кажется, что что-то тут не так... Были бы свободные деньги взял бы М5 - вот угару было бы точно больше ;) 

Reference и Select - игрушки для состоятельных господ, я же целился максимум на Premier. Но послушать у себя как звучит новая линейка MSB - очень ценно, поэтому не смог отказать себе в таком удовольствии. 

18 минут назад, arzojaan сказал:

а что за штуковина на верхней полке?

Сетевой стример с поддержкой Roon. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

59 минут назад, rsergio сказал:

я же целился максимум на Premier

Судя по всему, сейчас премьер только на фарше идёт..

1 час назад, rsergio сказал:

Сетевой стример с поддержкой Roon. 

Брендовый какой-то? Он улучшает что-то имея встроенный рендерер?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, rsergio сказал:

Но послушать у себя как звучит новая линейка MSB - очень ценно,

есть ли значительное отличие в чистоте от сибилянтов,в сравнении с другими даками?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, arzojaan сказал:

Брендовый какой-то? Он улучшает что-то имея встроенный рендерер?

DIY. Рендерер в моем Analog не поддерживает Roon, а я уже крепко подсел на него. И вместо того, чтобы взять рендерер v2, я решил "вырваться из плена" и сделать внешний цифровой источник, который бы позволил использовать в дальнейшем ЦАП любой фирмы. Пришлось долго повозиться, чтобы он играл не хуже. 

Сравнивал с рендерером в Reference - каких-либо значимых отличий в звуке пока не нашел. В этом Reference есть очень интересный оптический интерфейс Pro ISL - вот там можно получить лучшее качество, но сейчас важнее зафиксировать разницу в звучании самих ЦАП от одного источника. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, rsergio сказал:

DIY

А разве без сертификации можно получить поддержку Рун? :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, rsergio сказал:

DIY. Рендерер в моем Analog не поддерживает Roon, а я уже крепко подсел на него. И вместо того, чтобы взять рендерер v2, я решил "вырваться из плена" и сделать внешний цифровой источник, который бы позволил использовать в дальнейшем ЦАП любой фирмы. Пришлось долго повозиться, чтобы он играл не хуже. 

Сравнивал с рендерером в Reference - каких-либо значимых отличий в звуке пока не нашел. В этом Reference есть очень интересный оптический интерфейс Pro ISL - вот там можно получить лучшее качество, но сейчас важнее зафиксировать разницу в звучании самих ЦАП от одного источника. 

А можно подробней про источник?

Если здесь неудобно, то в личку, а еще лучше, отдельной темой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, rsergio сказал:

Пробую раскрыть Reference путем подбора окружения, на которое он охотно реагирует. Мнение постепенно уже складывается, но окончательные выводы пока не делаю. Такие аппараты не терпят суеты. Думаю впоследствии найду время на написание полноценного обзора. 

Ну а пока просто запись с участием Reference DAC:

 

Такую композицию еще бы с ламповым однотактным усилением послушать. ИМХО, транзисторное усиление добавляет свою специфику, которая может слегка нивелировать достоинства ДАК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, PMCF сказал:

ИМХО, транзисторное усиление добавляет свою специфику

ИМХО ламповое усиление добавляет куда больше своей специфики... 

У меня есть однотакт на EL34 и какой будет звук я уже знаю - низ будет гудеть, а верх слизан.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, rsergio сказал:

ИМХО ламповое усиление добавляет куда больше своей специфики... 

У меня есть однотакт на EL34 и какой будет звук я уже знаю - низ будет гудеть, а верх слизан.

Сторонники транзисторов и ламп , как " ..два берега у одной реки" , но всем кажется , что именно его берегу принадлежит река . Я аналогично и давно уже тему ламп в усилении для себя закрыл , лет 15 назад .))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Алексей И. сказал:

Сторонники транзисторов и ламп , как " ..два берега у одной реки" , но всем кажется , что именно его берегу принадлежит река .

Ну это нормально - у всех у нас разных вкус и опыт. Есть хорошие ламповые усилители, которые при должном окружении могут выдавать очень хороший звук, как есть и посредственные транзисторные усилители. Кому нравятся жесткие динамики, а кто признает только бумажные. Одни строят многополосные системы, а другие опять же признают только ширики. Кто-то слушает стриминг, а кто-то не признает ничего кроме винила. Мы все разные. 

Тот же Reference тоже будет иметь как своих поклонников, так и противников. Ничего абсолютного в аудио нет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, Алексей И. сказал:

Я аналогично и давно уже тему ламп в усилении для себя закрыл , лет 15 назад .))

15лет назад ни у кого, ну кроме ЮАМ, ламп и не было, чего там закрывать было, непонятно.

  • Нравится 1
  • Спасибо! 1
  • Смешно :) 3
  • Хммм 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, александр шумилов сказал:

15лет назад ни у кого, ну кроме ЮАМ, ламп и не было, чего там закрывать было, непонятно.

Всё было, и Audio Research и Manley и McIntosh и VTL и многое другое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, александр шумилов сказал:

15лет назад ни у кого, ну кроме ЮАМ, ламп и не было, чего там закрывать было, непонятно.

Саш, 15 лет назад для меня не было вопроса чем закрывать аудио , нашими изделиями или импортом , в принципе , даже 6 лет назад .Я не рассматривал РХЭ для себя , его для меня не существовало .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, rsergio сказал:

Сравнивал с рендерером в Reference - каких-либо значимых отличий в звуке пока не нашел.

...а они должны быть ! :jj:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

...а они должны быть !

Значимых не было, а по нюансам в DSD мне мой транспорт показался чуточку прозрачней. На стандартном RedBook есть разница в количестве сибилянтов у особо шепелявых теток - мой опять же капельку меньше их подчеркивает, но чтобы это услышать надо напрячься. С технической точки зрения рендерер удобней - он пропускает 4х DSD, имеет встроенный декодер MQA, не занимает лишнего места и не требует еще один хороший сетевик. Ребята из MSB постарались, чтобы выжать максимум из каждого входа с помощью полного реклокинга через FIFO буфер. 

Поэтому и пишу, что значимых различий не нашел, так чтобы один хотелось слушать, а второй нет. Но т.к. сравнивать надо на одном контенте, то в 90% случаев слушаю через свой транспорт. Разница между ЦАПами куда более значимая. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, александр шумилов сказал:

15лет назад ни у кого, ну кроме ЮАМ, ламп и не было, чего там закрывать было, непонятно.

27 лет назад я перенес весь винил в гараж и купил несколько тысяч CD фирменных, менял каждый месяц аппаратуру, увеличивая мощность и размеры. Через 10 лет достал старый винил, купил несколько тысяч винила еще более старого и успокоился с 5 ваттами мощности. Т.ч. примерно 15 лет назад уже все было нормально с лампами. Как и 100 лет назад.

MSB - очень технологичных бренд. Со своеобразным звуком. Если кому нравится и есть деньги - почему бы и нет. Но лично мне он чуть больше нравится с ламповым усилением. Чуть более живой становится. А то он как снежная королева - прекрасен в своей леденящей мертвой  красоте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, rsergio сказал:

Значимых не было, а по нюансам в DSD мне мой транспорт показался чуточку прозрачней. На стандартном RedBook есть разница в количестве сибилянтов у особо шепелявых теток - мой опять же капельку меньше их подчеркивает, но чтобы это услышать надо напрячься. С технической точки зрения рендерер удобней - он пропускает 4х DSD, имеет встроенный декодер MQA, не занимает лишнего места и не требует еще один хороший сетевик. Ребята из MSB постарались, чтобы выжать максимум из каждого входа с помощью полного реклокинга через FIFO буфер. 

Поэтому и пишу, что значимых различий не нашел, так чтобы один хотелось слушать, а второй нет. Но т.к. сравнивать надо на одном контенте, то в 90% случаев слушаю через свой транспорт. Разница между ЦАПами куда более значимая. 

...это всё говорит о том , что уровень твоего внешнего, оставляет желать лучшего ). Ты же по сути не первый день в этом во всём , в транспортах . Или решил несколько с экономить на железе , собрав "самоделку" , сделав на неё ставку ... и теперь нюансы и напряжения .   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Hren сказал:

27 лет назад я перенес весь винил в гараж и купил несколько тысяч CD фирменных, менял каждый месяц аппаратуру, увеличивая мощность и размеры. Через 10 лет достал старый винил, купил несколько тысяч винила еще более старого и успокоился с 5 ваттами мощности. Т.ч. примерно 15 лет назад уже все было нормально с лампами. Как и 100 лет назад.

 

По этому и меняли, маяка ориентира не было. Сейчас да, она у вас сильно жанровая,  можно сказать система для одной песни.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, ansouv сказал:

Всё было, и Audio Research и Manley и McIntosh и VTL и многое другое.

Да-да, Миша пытается забыть как страшный сон свой Легион.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, rsergio сказал:

Значимых не было, а по нюансам в DSD мне мой транспорт показался чуточку прозрачней. На стандартном RedBook есть разница в количестве сибилянтов у особо шепелявых теток - мой опять же капельку меньше их подчеркивает, но чтобы это услышать надо напрячься. 

На камнях собственно только такие и есть различия: шипит да подчёркивает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, александр шумилов сказал:

Да-да, Миша пытается забыть как страшный сон свой Легион.

Это про Кучеренко? После Легиона у него была Стереоправда. И он тогда ратовал за цифровую многополоску. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...