Наши статьи

[dimo61]

49 минут назад, fun da mental сказал:

Бывал я в гостях у человека, у которого АС стояли так же, по углам комнаты и между ними была стенка мебельная. То есть, как бы в нишах находились против всяких правил вообще. Бас был феноменальный просто. Пластичный, наполняющий равномерно комнату и не гудел вообще. Играло так, что про сцену даже вспоминать не хотелось - любой материал шел на ура - от Вадима Казаченко до Тома Вэйтса. Поэтому ничего ты сказать не сможешь про звук в помещении, котором не был. чтобы понять что "оно"- это "оно",не обязательно наступать в него

это нормально..по моим наблюдениям достаточно  людей с непритязательными вкусами хоть и с деньгами,которые фиксируются только на тембральной окраске звучания.....бас "валИт" ,высокие ссыкают ,сч -слыхать : значит всё ништяк...нахрен какая то сцена ,КИЗы и заморочки с ними....главное чтобы синие шаровары казаченко от баса колыхались .....

Карл!! казаченко ещё кто то слушает  в 2020 !!!

есть ещё такие моторизованные "любители" звука ...их сабы за квартал слышно ...ачорепчина--й-уооо... .

вот так непреднамеренно  штирлиц,тьфу фундаметал ,провалил задание по внедрению на хайэнд форум 

[dimo61]

7 минут назад, fun da mental сказал:

 Хороший звук без тембров бывает,но чрезвычайно редко. 

не бывает... хороший тембр и правильно построенная сцена  две неразрывные стороны одной медали...одно без другого невозможно...

или вы называете "хорошим" звуком что своё

[dimo61]

1 минуту назад, fun da mental сказал:

Хороший звук бывает разным. Иначе не было бы столько  концепций звукоизвлечения. От систем направленного звука, до акустики пространственного звучания. Еще есть лампа и транзистор,  винил и цифра, Найм и Макентош, кар-аудио и наушниковые сетапы, но вы и сами без меня это прекрасно знаете. В любой из этих концепций бывает хороший и плохой звук.

нет,не бывает....бывает больше или меньше похоже на живой звук..цель звуковоспроизведения-реалистичная иллюзия живого звука..каким способом это достигается пофиг..важна только степень достоверности иллюзии

[Джон Траволта]

21 минуту назад, dimo61 сказал:

хороший тембр и правильно построенная сцена  две неразрывные стороны одной медали...одно без другого невозможно...

А как же моно?

[dimo61]

1 минуту назад, Джон Траволта сказал:

А как же моно?

у меня если включить моно сигнал, КИЗ  от моно на том же месте где центральный киз стерео воспроизведения 

и всё это связано с фчх-ачх  всего тракта

[dimo61]

3 часа назад, fun da mental сказал:

Ничего не понял. Я вам то же самое говорил.

с колонками по углам по длинной стене ,с базой между колонками в два раза большей  расстояния до точки прослушивания ,не может быть в принципе реалистичной иллюзии живого звука ...и это имеет физические,(акустические ) причины

на этом точка...

вы спорите ради утверждения себя в интернете,вместо того чтобы обсуждать физику причин звука...это ни мне ни думаю другим не интересно и контрпродуктивно...игнор

[Alnico2]

14 часов назад, fun da mental сказал:

Бывал я в гостях у человека, у которого АС стояли так же, по углам комнаты и между ними была стенка мебельная. То есть, как бы в нишах находились против всяких правил вообще. Бас был феноменальный просто. Пластичный, наполняющий равномерно комнату и не гудел вообще. Играло так, что про сцену даже вспоминать не хотелось - любой материал шел на ура - от Вадима Казаченко до Тома Вэйтса. Поэтому ничего ты сказать не сможешь про звук в помещении, котором не был. Не бери грех на душу.

Больна, мне больна!!! (с)

[Flaesh]

На правах вброса  http://assets.klipsch.com/files/Dope_750801_v15n2.pdf?_ga=2.29490879.1255072371.1580650006-1101335076.1577908237

[pashka]

4 hours ago, Flaesh said:

На правах вброса  http://assets.klipsch.com/files/Dope_750801_v15n2.pdf?_ga=2.29490879.1255072371.1580650006-1101335076.1577908237

Рисунки уводящие от истиной религии 

[Flaesh]

3 минуты назад, pashka сказал:

Рисунки уводящие от истиной религии 

А картинка из стартпоста с элаками точно прямиком в аудиоад))

[Treffer]

Можно как арт-объект попробовать вписать акустику пространственного поля. Например 

 

[Absolut]

Если рассмотреть два этих варианта, какой предпочтительнее?

 

 

 

[Ветер]

Оба плохие.

Ас не ставятся в углы и близко к боковым\задним стенам,  ибо не будет сцены и будут траблы с басом.

Лучший вариант- поставить по бокам  камина и потом поработать с акустической обработкой комнаты. Может получиться неплохо- по крайней мере, будет сцена(разделение инструментов) а не всё в куче.

Важно и то, чтобы по бокам от АС было равное расстояние до боковых стен и чтобы это были одинаковые стены. А у вас сейчас- с одной стороны стекло, а с другой- пусто.

Вся сцена будет наперекосяк, сто пудов

[Michigan]

47 минут назад, Absolut сказал:

Если рассмотреть два этих варианта, какой предпочтительнее?

Если в первом варианте можно закрыть стекла тяжелыми портьерами, то наверное так будет интересней. Портьеры будут глушить СЧ и давать глубину сцены. Стекла почти на 100% отражают СЧ/ВЧ, их в любом случае лучше закрывать портьерами.

Во втором варианте плюс в том что на стену сзади можно повесить большую плазму. Это не очень с точки зрения звука, но большой плюс сточки зрения универсальности системы - можно и музыку послушать и кино посмотреть.

[Тру и Ывел]

Мне больше нравится второй, АС к капитальной стене.

Логичнее как-то, провода покороче, отработанный бас улетает ЗА слушателя, а не отскакивает от стены сквозь него. Асимметрия в обоих случаях, но тут особо никуда не денешься...

[Cергей Лебедев]

Совсем некомильфо угловой диван предпочтительнее обычный . Да и кресла , если честно ,  тоже не нужны. А столик можно оставить перед диваном . Второй вариант предпочтительнее . Шторы блэкаут складками также необходимы . Как и ковер на полу  .

[Джон Траволта]

В 03.02.2020 в 15:07, Ветер сказал:

Оба плохие.

Ас не ставятся в углы и близко к боковым\задним стенам,  ибо не будет сцены и будут траблы с басом.

Лучший вариант- поставить по бокам  камина и потом поработать с акустической обработкой комнаты. Может получиться неплохо- по крайней мере, будет сцена(разделение инструментов) а не всё в куче.

Важно и то, чтобы по бокам от АС было равное расстояние до боковых стен и чтобы это были одинаковые стены. А у вас сейчас- с одной стороны стекло, а с другой- пусто.

Вся сцена будет наперекосяк, сто пудов

+1

[Flaesh]

Кажись в тему! 

См. OWA Eureka.

[Michigan]

17 часов назад, Flaesh сказал:

Кажись в тему! 
 

Хм. А усилитель с источником хде? Уже фтопке? )) у интегральников Редгум отличные деревянные корпуса )) 

[Flaesh]

2 часа назад, Michigan сказал:

Хм. А усилитель с источником хде? Уже фтопке? )) у интегральников Редгум отличные деревянные корпуса )) 

Это OWA Eureka в лаке. Редгум наверно именно в топку.

[dimo61]

иллюстрирую свою ранее высказанную мысль

если под потолком справа-слева от камина подвесить  только сч-вч блок колонок...то бас секции в активе вполне можно поставить и  по углам и скорректировать как надо..получаем и правильную "сцену" с локализацией  центра на диване,и свободный проход справа-слева от камина,и любой желаемый  слушателю бас 

на фото сч-вч динамики явно заметно выше ушей при прослушивании,но предполагаю   что с локализацией центра по высоте  у "этих"  колонок всё в порядке

[Michigan]

19 часов назад, dimo61 сказал:

на фото сч-вч динамики явно заметно выше ушей при прослушивании,но предполагаю   что с локализацией центра по высоте  у "этих"  колонок всё в порядке

много раз обращал внимание что если точка прослушивания (ушей) выше чем секции ВЧ/СЧ то сцену "видно" глубже

[dimo61]

27 минут назад, Michigan сказал:

много раз обращал внимание что если точка прослушивания (ушей) выше чем секции ВЧ/СЧ то сцену "видно" глубже

на днях как раз  пробовал полочники на разной высоте слушать...не "видно  глубже"...всегда "глубоко"...