Наши статьи

[ansouv]

Только что, AlekseyR сказал:

Точно так же как кому-то другому на ваше понимание хорошего звука.

А я про что?

[Тру и Ывел]

17 минут назад, fisk сказал:

Аналитичность и бездуховная подача многополосок (сравнительно с 2-ух полосками) по всей видимости связана с фильтрами и более высокими порядками фильтрации, потому что, как я заметил, и с 2-ух полосками начинает происходит тоже самое при применении в них фильтров более высокого порядка.

А если вертикальный массив 1м порядком c time alignment типа Dunlavy или Evidence?

[Анатолий Гаврилов]

1 час назад, Гена Ишиватов сказал:

Просто недавно читал мнение , что вот этот Скан 8531  можно применять только до 800-900 Гц,

Гена, ты сам  даташит открой и посмотри откуда спад АЧХ (угловой на 15 град)  начинается - чуть выше 3 килов, вот там его и сшивать надо. К тому же басовик из поршневого выходит на 0.8 кГц.         А мнения к измерениям не пришьешь.

 

 

[AlekseyR]

2 минуты назад, ansouv сказал:

Музыка умирает на стыках полос. 

Тут для многих более важен тональный баланс чем музыка.

[fisk]

.

[AlekseyR]

2 минуты назад, ansouv сказал:

А я про что?

Тогда если продолжить, то это больше спор  о личных приоритетах, а они как и физиология восприятия у всех разные.

[fisk]

4 минуты назад, Тру и Ывел сказал:

А если вертикальный массив 1м порядком c time alignment типа Dunlavy или Evidence?

Редкий пример соблюдения фазы, но точечности излучения уже нет

[AlekseyR]

1 минуту назад, fisk сказал:

Редкий пример соблюдения фазы, но точечности излучения уже нет

Во первых точечность не нужна во всей полосе рабочего диапазона, а в полосе СЧ-ВЧ это все решаемо.

[fisk]

1 минуту назад, AlekseyR сказал:

Во первых точечность не нужна во всей полосе рабочего диапазона, а в полосе СЧ-ВЧ это все решаемо.

А в какой полосе желательна точечность? 

Из Википедии: "Голос типичного взрослого мужчины имеет фундаментальную частоту (нижнюю) от 85 до 155 Гц, типичной взрослой женщины от 165 до 255 Гц"

[AlekseyR]

2 минуты назад, fisk сказал:

А в какой полосе желательна точечность? 

Из Википедии: "Голос типичного взрослого мужчины имеет фундаментальную частоту (нижнюю) от 85 до 155 Гц, типичной взрослой женщины от 165 до 255 Гц"

Где звуки уже локализуются. В НЧ диапазоне это просто не надо. На мой взгляд в зависимости от размеров помещения это где-то 200-250 Гц.

[ansouv]

7 минут назад, AlekseyR сказал:

Тогда если продолжить, то это больше спор  о личных приоритетах, а они как и физиология восприятия у всех разные.

Опять же, согласен. На вкус и цвет все фломастеры разные. 

[ansouv]

Только что, doomsmith сказал:

Лихницкого начитался?

[ansouv]

Только что, doomsmith сказал:

Не, это про "музыка умирает на стыках полос". 

Здесь нет стыков.

Так Лихницкий про это и говорил. Почитай. http://www.aml.spb.ru/articles/hi_end.htm

[Дмитрий Малиновский]

Только что, ansouv сказал:

Музыка умирает на стыках полос. 

От фильтров зависит. Точнее, от сводящего.

[fisk]

3 минуты назад, AlekseyR сказал:

Где звуки уже локализуются. В НЧ диапазоне это просто не надо. На мой взгляд в зависимости от размеров помещения это где-то 200-250 Гц.

В общих чертах можно согласиться, хотя есть на этот счёт соображения. Если для примера взять литавру и послушать её, не из зала, где не поймёшь откуда бахает, а вблизи, будет явно слышны вибрации кожи строго из литавры. Если при прослушивании 2-ух полосок обратить внимание на НЧ и их локализовать для себя, будет тоже самое, а уже потом НЧ расплываются по комнате

[Случайный гость]

18 часов назад, Staudio сказал:

Дело в том, что для кого-то какие-то решения благозвучны, для кого-то нет.
Разные уши по разному оценивают приоритеты и дефекты звучания, какие-то одни уши пропускают мимо себя, а какие-то нет.

Разве это плохо, что кому-то нравится слушать 15-дюймовые лопухи + пищалка?
Разве это плохо, что кому-то не нравится слушать 15-дюймовые лопухи + пищалка?

Более 4лет назад делал себе под лампу на Танной "15"(те фирменные Танной ,что слушал в салоне так не звучали).

[fisk]

7 минут назад, olegtern сказал:

ИМХО точечность - полезное дело, но далеко не первостепенное.  И двухполоски в основном - не точечный источник. 

Я и не говорю за первостепенность. Да и вряд ли удастся выделить первостепенность, все факторы складываюся в общее впечатление.

2-ух полоску с частотой раздела примерно с 4-ёх кГц можно уже, имхо, считать точечным источником в плане осознанности в анализе высоты тонов, фазолинейности, вообще общего восприятия в смысле музыкальности системы

[AlekseyR]

5 минут назад, fisk сказал:

В общих чертах можно согласиться, хотя есть на этот счёт соображения. Если для примера взять литавру и послушать её, не из зала, где не поймёшь откуда бахает, а вблизи, будет явно слышны вибрации кожи строго из литавры. Если при прослушивании 2-ух полосок обратить внимание на НЧ и их локализовать для себя, будет тоже самое, а уже потом НЧ расплываются по комнате

Тут важно правильное воспроизведение как по амплитуде так и по времени всех обертонов, а это больше вопрос сведения и согласования фаз в точке прослушивания НЧ полосы и всего остального диапазона.

[Staudio]

10 минут назад, Случайный гость сказал:

Более 4лет назад делал себе под лампу на Танной "15"(те фирменные Танной ,что слушал в салоне так не звучали).

Из Вашего комментаоия неясно, каков был этот опыт, положителен или не очень. Живы АС?

[fisk]

1 минуту назад, AlekseyR сказал:

Тут важно правильное воспроизведение как по амплитуде так и по времени всех обертонов, а это больше вопрос сведения и согласования фаз в точке прослушивания НЧ полосы и всего остального диапазона.

Очень всё правильно. Однако на своём опыте неоднократно убеждался, что многополоски оказывают меньшее эмоциональное воздействие. Скорее тут играет роль ряд факторов, которые не всегда можно осмыслить. 

А по линейности фаз, в многополосках на частоте раздела их никогда не может быть даже теоретически.

[AlekseyR]

6 минут назад, fisk сказал:

 

2-ух полоску с частотой раздела примерно с 4-ёх кГц можно уже, имхо, считать точечным источником в плане осознанности в анализе высоты тонов, фазолинейности, вообще общего восприятия в смысле музыкальности системы

В этом случае есть другая проблема, это когда один динамик работает в поршневом и зонном режиме излучения изменяется высота тона, эффект Допплера.

[fisk]

1 минуту назад, AlekseyR сказал:

В этом случае есть другая проблема, это когда один динамик работает в поршневом и зонном режиме излучения изменяется высота тона, эффект Допплера.

Ширики с бумажным подвесом высокой чувствительности, чем большего диаметра, тем ниже по частоте входят в поршневой режим, практически с частоты резонанса

[Случайный гость]

10 минут назад, Staudio сказал:

Из Вашего комментаоия неясно, каков был этот опыт, положителен или не очень. Живы АС?

Относительно салонов и брендов только положительный (АС давно разобраны динамики проданы).

[AlekseyR]

4 минуты назад, fisk сказал:

Очень всё правильно. Однако на своём опыте неоднократно убеждался, что многополоски оказывают меньшее эмоциональное воздействие. Скорее тут играет роль ряд факторов, которые не всегда можно осмыслить. 

А меня сильно напрягает замыленность  (если можно так сказать) СЧ диапазона у подавляющего большинства 2-х полосок и эмоции как-то отступают.

[AlekseyR]

8 минут назад, fisk сказал:

Ширики с бумажным подвесом высокой чувствительности, чем большего диаметра, тем ниже по частоте входят в поршневой режим, практически с частоты резонанса

Это все очень сильно зависит от оформления динамика и конечно от его физических размеров.