Двухполоски вне правил - Страница 9 - Акустические системы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Двухполоски вне правил


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

В 13.02.2020 в 09:15, dimo61 сказал:

вы не ответили про то ,слушали ли дэнлави ,у которых нет по вашему "точечности"

насчет ушей думаю это "притянуто за уши"...ибо если бы это было признаком позволяющим лучше выживать хомосапиенсу на ранних этапах,то это бы отселекционировалось ,что лучше выживают особи в с большими ушами..но этого я как то не наблюдаю ...."феньков"  среди людей мне не встречалось...правда вас я не видел...:fv:

 

При чем здесь влияние ушей при эволюционировании и выживании когда разговор был про работу мозга. Или по вашему мозг человека и мозг лисицы в плане эволюционирования в разной среде обитания это одно и то же, точнее одинаков, а все дело только в ушах. 

https://mir24.tv/news/16299052/sluh-cheloveka-zavisit-ot-formy-ushei

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 441
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

20 часов назад, AlekseyR сказал:

При чем здесь влияние ушей при эволюционировании и выживании когда разговор был про работу мозга. Или по вашему мозг человека и мозг лисицы в плане эволюционирования в разной среде обитания это одно и то же, точнее одинаков, а все дело только в ушах. 

 прочитайте для чего фенькам большие уши ... и как  они помогают им выживать в их условиях обитания

из этого и вытекает,что человеку не были нужны большие уши для определения высоты  звука и направления на источник звука

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, dimo61 сказал:

 прочитайте для чего фенькам большие уши ... и как  они помогают им выживать в их условиях обитания

из этого и вытекает,что человеку не были нужны большие уши для определения высоты  звука и направления на источник звука

Ну при чем здесь высота звука и выживание или вы уже не помните о чем был пост который начали комментировать. Так в нем ни слова о высоте звука, а всего лишь  о том как форма ушей влияет на восприятие звуковой информации. Но вы тут же зачем-то перешли на эволюционирование и притянутость этого "за уши". На что в ответ я привел ссылку об исследовании канадских ученых подтверждающих правильность этого явления и которое подтверждает что эволюционирование тут никаким боком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, AlekseyR сказал:

Ну при чем здесь высота звука и выживание или вы уже не помните о чем был пост который начали комментировать. Так в нем ни слова о высоте   звука, а всего лишь  о том как форма ушей влияет на восприятие звуковой информации.

читаем

Цитата

Уши у нас по горизонтали приделаны, а изменения по вертикали наш мозг обрабатывает с помощью ушной раковиной. И вот её форма у всех разная. Думаю, по вертикали лучше слышат те, у кого они больше по площади 

раз нет большеухих,значит без разницы для выживания размер ушей(для точности определения направления ,в том числе и по высоте,на источник опасности или на добычу)..всё мозгом компенсируется.....вплоть до разной чувствительности левого и правого уха ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, dimo61 сказал:

раз нет большеухих,значит без разницы для выживания размер ушей(для точности определения направления ,в том числе и по высоте,на источник опасности или на добычу)

Эволюционируя, человек завел себе собаку (что б подмогала на охоте и дом охраняла, пока он аудиофильством занимается:)), а фенек, полагается токма на себя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, dimo61 сказал:

читаем

раз нет большеухих,значит без разницы для выживания размер ушей(для точности определения направления ,в том числе и по высоте,на источник опасности или на добычу)..всё мозгом компенсируется.....вплоть до разной чувствительности левого и правого уха ...

Да при чем здесь вообще выживание и эволюционирование, когда об этом, кроме как у вас, нигде не было ни слова. Это относится всего лишь к тому кто как слышит и соответственно воспринимает звуковую информацию и не более.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Теория эволюции Дарвина есть абсолютная бредятина и к выживанию отношения не имеет. С выживанием проще - кто не выжил тот исчез. А виды запускались Создателем (создателями) порциями, чтобы посмотреть кто и как выживет, никакого эволюционного перехода от одних видов к другим не было в природе, разве что искусственная селекция и то в пределах одного вида. Ох и запудрили людям мозги с помощью Дарвина. Три великих раскрученных афериста (коммерческие проекты) в науке - Дарвин, Фрейд и Эйнштейн.

Пардон за лирическое отступление и уход с темы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, BigBoris сказал:

Теория эволюции Дарвина есть абсолютная бредятина и к выживанию отношения не имеет. С выживанием проще - кто не выжил тот исчез. А виды запускались Создателем (создателями) порциями, чтобы посмотреть кто и как выживет, никакого эволюционного перехода от одних видов к другим не было в природе, разве что искусственная селекция и то в пределах одного вида. Ох и запудрили людям мозги с помощью Дарвина. Три великих раскрученных афериста (коммерческие проекты) в науке - Дарвин, Фрейд и Эйнштейн.

Пардон за лирическое отступление и уход с темы.

вы, это серьезно? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что, разрыв шаблонов? Понимаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, doomsmith сказал:

Так месье монотеист или язычник? :D

Борис - владелец, вероятно, сабжа с точки зрения топикстартера Ишиватова; сам Борис может, пользуясь другими правилами,  и не считать свои АС сабжем. В Штатах, кстати, доступны бесплатные измерения в соответствии с CEA-2034.
Ваш вопрос напомнил высказывание Сакердона Михайловича: "Неприлично спросить у человека пятьдесят рублей в долг, если вы видели, как он только что положил себе в карман двести." http://haharms.ru/staruha06.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 15.02.2020 в 19:22, AlekseyR сказал:

Да при чем здесь вообще выживание и эволюционирование, когда об этом, кроме как у вас, нигде не было ни слова. Это относится всего лишь к тому кто как слышит и соответственно воспринимает звуковую информацию и не более.

любые  свойства человека проявятся в его приспособляемости и выживаемости

было сделано предположение

Цитата
Цитата

Уши у нас по горизонтали приделаны, а изменения по вертикали наш мозг обрабатывает с помощью ушной раковиной. И вот её форма у всех разная. Думаю, по вертикали лучше слышат те, у кого они больше по площади 

 

какие у этого доказательства? в чем это проявилось в длительном периоде существования человека ? люди с большими ушами в бОльшем числе случаев выживали(лучше определяли направление на источник опасности,лучше стреляли по добыче на слух )? и оставляли потомство?...этого не заметно....

о чем я и сказал что предположение  не истинно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 16.02.2020 в 02:18, BigBoris сказал:

Теория эволюции Дарвина есть абсолютная бредятина и к выживанию отношения не имеет. С выживанием проще - кто не выжил тот исчез. А виды запускались Создателем (создателями) порциями, чтобы посмотреть кто и как выживет, никакого эволюционного перехода от одних видов к другим не было в природе, разве что искусственная селекция и то в пределах одного вида.

кто имеет больше шансов вступить в интимные отношения с красивой,здоровой,не замороченной  женщиной и оставить потомство ?

высокий,атлетичный, не глупый,симпатичный, успешный мужчина в расцвете лет или  С Хокинг? 

 

а селекция не сказывается на изменении изменения вида?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Теория Дарвина предполагала превращение одних видов в другие в процессе эволюции, т.е. например обезьяны, да хотя бы неандертальца, в человека. Это есть антинаучный бред, времени существования вселенной не хватит для соответствующих причем случайных генетических мутаций. А селекция и тем более искусственная это совсем другое.

Скользить бездумно по верхушкам и мыслить вбитыми в голову штампами - это свойство мозгов прошедших селекцию современного образования с финишем в ЕГЭ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, BigBoris сказал:

 А селекция и тем более искусственная это совсем другое.

Скользить бездумно по верхушкам и мыслить вбитыми в голову штампами - это свойство мозгов прошедших селекцию современного образования с финишем в ЕГЭ.это вы кому написали?

какая такая искусственная  селекция отсеивает из секса и создания потомства  толстых,страшных женщин?..самая настоящая ,естественная

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, dimo61 сказал:

какая такая искусственная  селекция отсеивает из секса и создания потомства  толстых,страшных женщин?..самая настоящая ,естественная

1683a86f5bad97ac1da20fa1f4eb6505.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Раз уж тема плавно перешла к форме ушей :).............

https://news.tut.by/health/51598.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 hours ago, dimo61 said:

какая такая искусственная  селекция отсеивает из секса и создания потомства  толстых,страшных женщин?..самая настоящая ,естественная

И таким образом из одной клетки возникла вся фауна, а из обезьяны человек. Вам самому не смешно?

А насчет толстых и страшных женщин, поезжайте в США и посмотрите как они успешно размножаются, такие как на фото и покруче.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, olegtern сказал:

ветка не про верования

Есть сведения об индуистах и мусульманах, признающих СТА-2034.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, dimo61 сказал:

любые  свойства человека проявятся в его приспособляемости и выживаемости

было сделано предположение

какие у этого доказательства?

Может тогда ответите, аппендикс у современного человека это приспособляемость к чему?

А по поводу доказательств я  привел ссылку на исследования канадских ученых на восприятие звука у людей при изменении формы ушей или вы в нее даже не заглянули. Да и кроме ваших предположений об эволюционном влиянии на размеры и вид ушей никто и нигде этого не упоминал, а вы все гнете и гнете эту тему, которую никто не затрагивал.

Все дальше и дальше уходим от 2-х полосных АС.

Поэтому предлагаю обсудить насколько 2-х полоски способны правильно отыгрывать мидбас и нижние СЧ, когда у них на это всего навсего имеется один басовый динамик с большим Mms или другой вариант 2-х полосок с мидбасовым динамиком неспособным играть достаточно низко для полноценного баса. И действительно ли TAD 1601 это та золотая середина которая и хорошо басит и способна обеспечить достаточное разрешение работая до 600-800 Гц. Что это высококлассный динамик даже нее сомневаюсь, просто интересно насколько.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, AlekseyR сказал:

насколько 2-х полоски способны правильно отыгрывать мидбас и нижние СЧ, когда у них на это всего навсего имеется один басовый динамик с большим Mms или другой вариант 2-х полосок с мидбасовым динамиком неспособным играть достаточно низко для полноценного баса.

На резиновом подвесе плохо играют СЧ, но ниже НЧ. На бумажном наоборот. Небольшой стандартный завал на низкой середине решается типом акустического оформления.

Выигрыш у бумажных подвесов большого диаметра не столько по характеристикам, сколько по природной естественности подачи звуков. Основной недостаток только один - глубина НЧ. Ниже 40 Герц крайне маловероятно или чревато временнЫми проблемами в характеристиках. Единственное решение в этом случае - очень качественный сабвуфер с возможностью по регулировке частоты среза и фазы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, fisk сказал:

На резиновом подвесе плохо играют СЧ, но ниже НЧ. На бумажном наоборот. Небольшой стандартный завал на низкой середине решается типом акустического оформления.

Выигрыш у бумажных подвесов большого диаметра не столько по характеристикам, сколько по природной естественности подачи звуков. Основной недостаток только один - глубина НЧ. Ниже 40 Герц крайне маловероятно или чревато временнЫми проблемами в характеристиках. Единственное решение в этом случае - очень качественный сабвуфер с возможностью по регулировке частоты среза и фазы

С сабом это уже не 2-х полоска, хотя в чем такое неоспоримое преимущество 2-х полосок чтобы это надо было обсуждать и мусолить для меня непонятно. Если же говорить о динамике TAD 1601, то он имеет Fs=28 Гц и в ФИ оформлении играет достаточно низко чтобы не применять сабвуфер. Но сомнения больше в способности как он отыгрывает нижние СЧ и хоть подвес у него однозначно не резиновый, но все же почему-то думаю что если добавить третью мидбасовую полосу на хорошем динамике с подвижкой в районе 15 гр +/-, то звук в итоге выиграет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, AlekseyR сказал:

хотя в чем такое неоспоримое преимущество 2-х полосок чтобы это надо было обсуждать и мусолить для меня непонятно. Если же говорить о динамике TAD 1601, то он имеет Fs=28 Гц и в ФИ оформлении играет достаточно низко чтобы не применять сабвуфер. Но сомнения больше в способности как он отыгрывает нижние СЧ и хоть подвес у него однозначно не резиновый, но все же почему-то думаю что если добавить третью мидбасовую полосу на хорошем динамике с подвижкой в районе 15 гр +/-, то звук в итоге выиграет.

У Гудманс Аксиом 301 резонансная в районе 30 гц и эквивалентный объем как у 1601, в районе 300 литров. Значит и эквивалентные массы подвижки у них плюс-минус одинаковые. Гудманс считается, что норм работает чуть ли не до 10 кил. 

При этом TADу 1601 для того же давления на той же частоте, надо иметь примерно вдвое меньшее смещение диффузора. 

И масса у БМВ Х6 больше, чем у ВАЗ 2110, однако БМВ имеет гораздо выше разгонные динамические показатели.

И, для справки, в мидбасовой полосе у самонаилучших Вестлейков (по вашей ссылке) стоит средник TAD 1201 с эквивалентной массой 60 (шестьдесят !!!) грамм. 

https://audio-database.com/PIONEER-EXCLUSIVE/unit/tm-1201-e.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неоспоримое преимущество двухполосок перед трехполосками то, что в них вдвое меньше пассивных фильтров на пути сигнала...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И еще - в домашних условиях двухполоску свести можно, а если кто-то заявляет, что он со своим опытом и образованием краснодеревщика  сводит трех и более полоски в кустарных условиях то пусть не звездит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, BigBoris сказал:

И еще - в домашних условиях двухполоску свести можно, а если кто-то заявляет, что он со своим опытом и образованием краснодеревщика  сводит трех и более полоски в кустарных условиях то пусть не звездит.

ASA, Forgotten Sound, Forasound, Musatoff, Crystalvox, Slonov Sound Design и многие другие...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...