Наши статьи

[olegm]

Сравниваем звучание NAIM Uniti Atom против NAD M10 с акустикой REEZOLDINI Jericho S4 и кабельной обвязкой REEZOLDINI Jericho. Интервью с представителем NAIM и NAD в России. Видеоролик подготовлен Антоном Юлиным и Николаем Русановым, совместно с ресурсом SoundEX. Тестовые аудиозаписи записи сделаны командой SoundEX.ru

Навигация:

1. Начало 0:00

2. Преамбула 1:15

3. Интервью с представителем Hi-End Salon 7:59

4. Интервью с представителем NAIM 14:44

5. Интервью с представителем NAD 32:57

6. Условия проводимого теста 52:56

7. Тестовые аудио записи 55:01

8. NAIM Uniti Atom – TRACK #1 55:06

9. NAD M10 – TRACK #1 57:11

10. NAIM Uniti Atom – TRACK #2 59:18

11. NAD M10 – TRACK #2 1:01:32

12. NAIM Uniti Atom – TRACK #3 1:03:40

13. NAD M10 – TRACK #3 1:05:05

14. NAIM Uniti Atom – TRACK #4 1:06:31

15. NAD M10 – TRACK #4 1:08:57

16. NAIM Uniti Atom – TRACK #5 1:11:22

17. NAD M10 – TRACK #5 1:13:29

18. NAIM Uniti Atom – TRACK #6 1:15:39

9. NAD M10 – TRACK #6 1:17:45

20. NAIM Uniti Atom – TRACK #7 1:19:51

21. NAD M10 – TRACK #7 1:21:57

22. NAIM Uniti Atom – TRACK #8 1:24:03

23. NAD M10 – TRACK #8 1:26:11

24. NAIM Uniti Atom – TRACK #9 1:28:19

25. NAD M10 – TRACK #9 1:30:27

26. NAIM Uniti Atom – TRACK #10 1:32:35

27. NAD M10 – TRACK #10 1:34:49

28. Неожиданный финал 1:37:04

29. Смешные моменты 1:37:24

30. Благодарности 1:37:56

[Treffer]

Благодарю за качественно сделанную работу!

Эксклюзивный контент (в сети не возможно найти что-то вменяемое по обоим аппаратам). 

NAIM Uniti Atom - волшебный вокал.

NAD M10 - энергетика.

Выбрать сложно, каждый в своей нише спальни

Отдельно отмечу продуманный выбор треков, выгодно показывающий оба аппарата 

 

[Andrew0272]

Господа выложите тестовые записи в формате lossless

[Marlen]

По роликами на мой слух Naim имеет немного затянутый бас и всё звучит грязнее. С NAD более собранный упругий бас (по ощущениям кажется становится меньше) и лучше прорисовка/детализация всего, слышнее интонации на голосе, акцент перемещается в СЧ-ВЧ.

[urfinjuss66]

И тот и другой звучат простовато, на некоторых треках - совсем мертвяк. Найм кажется басит больше, но однообразно, Над все ж получше - более точно, темп держит, к деталям повнимательнее.

[olegm]

14 минут назад, urfinjuss66 сказал:

И тот и другой звучат простовато, на некоторых треках - совсем мертвяк. Найм кажется басит больше, но однообразно, Над все ж получше - более точно, темп держит, к деталям повнимательнее.

Аудиофилы )))) А многим такого звука за глаза )))

[Nikolaevich]

Дошел до трека №5............и  по звуку однозначно выбрал бы НАД ...если выбирать из двух.

[Gleb1969]

Я за НАД 

[olegm]

Удивительно, NAD прямо с огромным отрывом вырывается вперед

[Gleb1969]

Удивительно другое, так мало любителей проголосовало(

 

[olegm]

9 минут назад, Gleb1969 сказал:

Удивительно другое, так мало любителей проголосовало(

 

Аппараты хайповые, конечно. Но для местной публики, видим, совсем простые. 

[Мирвсем]

Первое, что надо отметить - шикарный ролик...

На первых фрагментах больше нравился Найм за счет басовой составляющей, начиная с Пинк Флойда прорезался голос у НАДа... Причем дальше - лучше..

И как теперь голосовать?

[Gleb1969]

3 минуты назад, olegm сказал:

Аппараты хайповые, конечно. Но для местной публики, видим, совсем простые. 

Даже для спальни, кухни, и веранды?

неужели только для уборный в деревне?)

а ведь люди старались и очень хорошо старалась, судя потому что я слышу. 

[olegm]

4 минуты назад, Gleb1969 сказал:

Даже для спальни, кухни, и веранды?

неужели только для уборный в деревне?)

а ведь люди старались и очень хорошо старалась, судя потому что я слышу. 

Я не знаю. Стоят то они нормально, для веранды дороговато. Но многие ли задумывались о покупке такого комбайна? И какие альтернативы, чтобы был лучше звук?

[Gleb1969]

Только что, olegm сказал:

Я не знаю. Стоят то они нормально. Но многие ли задумывались о покупке такого комбайна? 

[юрийЗ]

Слушать все совершенно не обязательно. С большим отрывом и безоговорочно Найм выиграл на мои ухи и мое восприятие музыки ( дошел только до Пинка). По роликам, конечно. А как там на самом деле - слушать надо живьем.Но по роликам ТОЛЬКО НАЙМ для меня лично, НАД - недоразумение, как по мне.

И еще раз повторю - РАЗНИЦА ПРОСТО ОГРОМНАЯ.

[ansouv]

6 часов назад, olegm сказал:

Аудиофилы )))) А многим такого звука за глаза )))

Меня больше всего потрясает, что все это определяется по Youtube, с битрейтом 256. Прям-таки битва экстрасенсов.

11 часов назад, Andrew0272 сказал:

Господа выложите тестовые записи в формате lossless

Присоединяюсь. 

[юрийЗ]

17 минут назад, ansouv сказал:

Меня больше всего потрясает, что все это определяется по Youtube, с битрейтом 256. Прям-таки битва экстрасенсов.

Так битрейт 256 позволяет уже нормально слушать( хотя 320 конечно еще качественнее) и часто даже лучше, чем несжатую запись.

И потом - мы же сравниваем ДВА РОЛИКА и выбираем из них более предпочтительный для нас, конкретно для каждого. А тут разница в звучании у этих роликов настолько громадна. что только глухой ее не услышит.

[ansouv]

9 минут назад, чатем сказал:

И потом - мы же сравниваем ДВА РОЛИКА и выбираем из них более предпочтительный для нас, конкретно для каждого. А тут разница в звучании у этих роликов настолько громадна. что только глухой ее не услышит.

Если ролики, то на моей системе NAD предпочтительнее

[юрийЗ]

6 минут назад, ansouv сказал:

Если ролики, то на моей системе NAD предпочтительнее

"Ну и отлично, значит справитесь( Из Собрания на ликероводочном заводе).

Жаль, жаль что мы так и не услышали начальника транспортного цеха - Константина. Где ты там спрятался, выходи. Все, так все."

[ansouv]

19 минут назад, чатем сказал:

Так битрейт 256 позволяет уже нормально слушать( хотя 320 конечно еще качественнее) и часто даже лучше, чем несжатую запись.

Это я говорил про

2 часа назад, olegm сказал:

Аппараты хайповые, конечно. Но для местной публики, видим, совсем простые. 

 

6 часов назад, urfinjuss66 сказал:

И тот и другой звучат простовато, на некоторых треках - совсем мертвяк.

 

[юрийЗ]

В роликах АППАРАТЫ не звучат вообще ни как. это звучит запись. причем  на том, на чем мы там ее изволим слушать. И к аппаратам это не имеет вообще никакого отношения как они там звучат в реале. Попросили выбрать какой ролик больше нравится, я и выбрал - ОДНОЗНАЧНО НАЙМ и с огромным отрывом. Лично для меня, просто я так слышу.

[Treffer]

Достаточно долго слушал на Найм Атом абсолютно разножанровую музыку.

У Найма мощный плюс - ВОВЛЕКАТОР при ПЕРВОМ прослушивании (особенно на женском вокале).

Даже рассматривал к покупке.

Найм - НЕ универсальный аппарат. Малосоставный джаз/классика,/рок, приджазнённые певицы - вот его ниша. Вечер трудного дня в комнате  с торшером и  камином, в кресле-качалке с пледом и бокалом коньяка в руке на релаксе - вот архетип прослушивания этого аппарата.

Слова "энергичный" и "найм атом" - антонимы.

[Treffer]

@olegm поздравляю с покупкой отличной акустики Reezoldini Jericho S4. Звучит супер! 

[Andrew0272]

7 часов назад, чатем сказал:

Так битрейт 256 позволяет уже нормально слушать( хотя 320 конечно еще качественнее) и часто даже лучше, чем несжатую запись.

Господа, Вы как 'дети', это все равно , что смотреть по своему тв обзор другого нового ТВ и 'восхищаться его качеством изображнния'.

Представленный ролик даёт представление об функционале двух устройств , а не о звуке.

А звук будет априори разный, у Naim atom усилительный каскад чисто аналоговый, режим АВ, а у NAD - класс D, причем , все что попадает ему на вход отцифровывается. 

Что касается применения такого рода устройств, это кабинет, спальня, маленькая гостиная. Во всяком случае можно использовать с AV ресивером высокого класса или полноразмерным усилителем соответствующего класса как отличный стример, и на сколько я понимаю, в этом nad уделывает всех, да, а его усилительный тракт можно использовать как вторую зону, учитывая функционал его управления.