Голосуем и сравниваем: NAIM Uniti Atom против NAD M10 RUS V2. Обзор со звуком. #soundex_review - Мир аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Голосуем и сравниваем: NAIM Uniti Atom против NAD M10 RUS V2. Обзор со звуком. #soundex_review


olegm
 Поделиться

Голосуем  

104 пользователя проголосовало

У вас недостаточно прав чтобы проголосовать в этом опросе или просмотреть его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 101
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Благодарю за качественно сделанную работу!

Эксклюзивный контент (в сети не возможно найти что-то вменяемое по обоим аппаратам). 

NAIM Uniti Atom - волшебный вокал.

NAD M10 - энергетика.

Выбрать сложно, каждый в своей нише спальни

Отдельно отмечу продуманный выбор треков, выгодно показывающий оба аппарата :la:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Господа выложите тестовые записи в формате lossless

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По роликами на мой слух Naim имеет немного затянутый бас и всё звучит грязнее. С NAD более собранный упругий бас (по ощущениям кажется становится меньше) и лучше прорисовка/детализация всего, слышнее интонации на голосе, акцент перемещается в СЧ-ВЧ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И тот и другой звучат простовато, на некоторых треках - совсем мертвяк. Найм кажется басит больше, но однообразно, Над все ж получше - более точно, темп держит, к деталям повнимательнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, urfinjuss66 сказал:

И тот и другой звучат простовато, на некоторых треках - совсем мертвяк. Найм кажется басит больше, но однообразно, Над все ж получше - более точно, темп держит, к деталям повнимательнее.

Аудиофилы )))) А многим такого звука за глаза )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дошел до трека №5............и  по звуку однозначно выбрал бы НАД ...если выбирать из двух.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я за НАД :ob:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Удивительно, NAD прямо с огромным отрывом вырывается вперед

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Удивительно другое, так мало любителей проголосовало(

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Gleb1969 сказал:

Удивительно другое, так мало любителей проголосовало(

 

Аппараты хайповые, конечно. Но для местной публики, видим, совсем простые. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Первое, что надо отметить - шикарный ролик...

На первых фрагментах больше нравился Найм за счет басовой составляющей, начиная с Пинк Флойда прорезался голос у НАДа... Причем дальше - лучше..

И как теперь голосовать? :wacko:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, olegm сказал:

Аппараты хайповые, конечно. Но для местной публики, видим, совсем простые. 

Даже для спальни, кухни, и веранды?

неужели только для уборный в деревне?)

а ведь люди старались и очень хорошо старалась, судя потому что я слышу. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Gleb1969 сказал:

Даже для спальни, кухни, и веранды?

неужели только для уборный в деревне?)

а ведь люди старались и очень хорошо старалась, судя потому что я слышу. 

Я не знаю. Стоят то они нормально, для веранды дороговато. Но многие ли задумывались о покупке такого комбайна? И какие альтернативы, чтобы был лучше звук?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, olegm сказал:

Я не знаю. Стоят то они нормально. Но многие ли задумывались о покупке такого комбайна? 

:em:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слушать все совершенно не обязательно. С большим отрывом и безоговорочно Найм выиграл на мои ухи и мое восприятие музыки ( дошел только до Пинка). По роликам, конечно. А как там на самом деле - слушать надо живьем.Но по роликам ТОЛЬКО НАЙМ для меня лично, НАД - недоразумение, как по мне.

И еще раз повторю - РАЗНИЦА ПРОСТО ОГРОМНАЯ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, olegm сказал:

Аудиофилы )))) А многим такого звука за глаза )))

Меня больше всего потрясает, что все это определяется по Youtube, с битрейтом 256. Прям-таки битва экстрасенсов.

11 часов назад, Andrew0272 сказал:

Господа выложите тестовые записи в формате lossless

Присоединяюсь. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, ansouv сказал:

Меня больше всего потрясает, что все это определяется по Youtube, с битрейтом 256. Прям-таки битва экстрасенсов.

Так битрейт 256 позволяет уже нормально слушать( хотя 320 конечно еще качественнее) и часто даже лучше, чем несжатую запись.

И потом - мы же сравниваем ДВА РОЛИКА и выбираем из них более предпочтительный для нас, конкретно для каждого. А тут разница в звучании у этих роликов настолько громадна. что только глухой ее не услышит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, чатем сказал:

И потом - мы же сравниваем ДВА РОЛИКА и выбираем из них более предпочтительный для нас, конкретно для каждого. А тут разница в звучании у этих роликов настолько громадна. что только глухой ее не услышит.

Если ролики, то на моей системе NAD предпочтительнее

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, ansouv сказал:

Если ролики, то на моей системе NAD предпочтительнее

"Ну и отлично, значит справитесь( Из Собрания на ликероводочном заводе).

Жаль, жаль что мы так и не услышали начальника транспортного цеха - Константина. Где ты там спрятался, выходи. Все, так все."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, чатем сказал:

Так битрейт 256 позволяет уже нормально слушать( хотя 320 конечно еще качественнее) и часто даже лучше, чем несжатую запись.

Это я говорил про

2 часа назад, olegm сказал:

Аппараты хайповые, конечно. Но для местной публики, видим, совсем простые. 

 

6 часов назад, urfinjuss66 сказал:

И тот и другой звучат простовато, на некоторых треках - совсем мертвяк.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В роликах АППАРАТЫ не звучат вообще ни как. это звучит запись. причем  на том, на чем мы там ее изволим слушать. И к аппаратам это не имеет вообще никакого отношения как они там звучат в реале. Попросили выбрать какой ролик больше нравится, я и выбрал - ОДНОЗНАЧНО НАЙМ и с огромным отрывом. Лично для меня, просто я так слышу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Достаточно долго слушал на Найм Атом абсолютно разножанровую музыку.

У Найма мощный плюс - ВОВЛЕКАТОР при ПЕРВОМ прослушивании (особенно на женском вокале).

Даже рассматривал к покупке.

Найм - НЕ универсальный аппарат. Малосоставный джаз/классика,/рок, приджазнённые певицы - вот его ниша. Вечер трудного дня в комнате  с торшером и  камином, в кресле-качалке с пледом и бокалом коньяка в руке на релаксе - вот архетип прослушивания этого аппарата.

Слова "энергичный" и "найм атом" - антонимы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@olegm поздравляю с покупкой отличной акустики Reezoldini Jericho S4. Звучит супер! :fz:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, чатем сказал:

Так битрейт 256 позволяет уже нормально слушать( хотя 320 конечно еще качественнее) и часто даже лучше, чем несжатую запись.

Господа, Вы как 'дети', это все равно , что смотреть по своему тв обзор другого нового ТВ и 'восхищаться его качеством изображнния'.

Представленный ролик даёт представление об функционале двух устройств , а не о звуке.

А звук будет априори разный, у Naim atom усилительный каскад чисто аналоговый, режим АВ, а у NAD - класс D, причем , все что попадает ему на вход отцифровывается. 

Что касается применения такого рода устройств, это кабинет, спальня, маленькая гостиная. Во всяком случае можно использовать с AV ресивером высокого класса или полноразмерным усилителем соответствующего класса как отличный стример, и на сколько я понимаю, в этом nad уделывает всех, да, а его усилительный тракт можно использовать как вторую зону, учитывая функционал его управления.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...