Наши статьи

[Nikolaevich]

21 минуту назад, Gleb1969 сказал:

Так НАД лучше или нет?)

Так разве вопрос стоит кто лучше?

Если брать по звучанию роликов на моих наушниках........я бы выбрал НАД.

Функционал и ценник не рассматриваем. При близком звучании они могут и поменять предпочтение  

[Gleb1969]

1 минуту назад, KVN_RUS сказал:

Так разве вопрос стоит кто лучше?

Если брать по звучанию роликов на моих наушниках........я бы выбрал НАД.

Функционал и ценник не рассматриваем. При близком звучании они могут и поменять предпочтение  

Шучу я

Тут по-моему весь сундук изрыт этими глупыми фразами, мол кто-то кого-то лучше

Есть правда хорошие, которые добавляют, проклятое-IMHO

[Nikolaevich]

5 минут назад, Gleb1969 сказал:

Шучу я

Тут по-моему весь сундук изрыт этими глупыми фразами, мол кто-то кого-то лучше

Есть правда хорошие, которые добавляют, проклятое-IMHO

Шутки шутками............ а за НАД тоже проголосовали.  

[Andrew0272]

5 часов назад, olegtern сказал:

Мы с Иваном @chebum слышали атом с Guru - и мне показалось вполне бодрым, я бы не назвал не энергичным. Играла правда какая-то попса, но вполне живенько, и согласен, с неким вовлекатором. Может быть он не со всякой акустикой просто может взлететь? Или я таки бегло слушал и не добрались до проблем.

Откуда инфа про о(т))цифровывается?

Но вообще зачем такому комбайну подавать еще чето на вход? Много лишней переплаты за функционал, пользовать как комбайн и все.

Посмотрите видео Борзенкова

[Andrew0272]

1 минуту назад, olegtern сказал:

Зачем? 

Х

Затем, что там ответ на Ваш вопрос.

[Gleb1969]

12 минут назад, KVN_RUS сказал:

Шутки шутками............ а за НАД тоже проголосовали.  

 у меня же НАД

я как и ВВП своих не...

Конечно же мне звук НАД ближе, я же его Купил за деньги

[Andrew0272]

Полагаю DSP творить чудеса, и уже наверное только эстеты приверженци строго аналогового тракта. Полагаю что, все что попадает извне и снаружи в NAD обрабатываться DSP. Возможно сегодня технологии это не плохо, если слушатель доволен. Зато какие перспективы кастомизации, да и функционал на уровне. Как там пословится "... обманываться рад  ". Я в свое время купил активную колонку Dali Catch, DSP, D класс, но звук шикарный. И аналогов то нет...при таком форм факторе.

Да, тут же вопрос о настройке для прослушивания NAIM и NAD. Кнопочки то директ, априори у них быть не может. А NAD обладает Dirac Live. Включалась она, вопрос тестерам. Как тогда оценивать звучания этих систем.

 

[antip]

1 час назад, Andrew0272 сказал:

Да, тут же вопрос о настройке для прослушивания NAIM и NAD. Кнопочки то директ, априори у них быть не может. А NAD обладает Dirac Live. Включалась она, вопрос тестерам. Как тогда оценивать звучания этих систем.

Мне ответили, что

Цитата

Так мы ж по-честному ничего не включали, везде прямой звук, а то ещё длиннее ролик был бы и начались обсуждения Dirac.

Цитата

Диракт надо настраивать, по умолчанию он отключен

 

[Andrew0272]

Господа, итак прослушал я выложенные wav'ы (спасибо тестерам) , и однозначно 'скажу', как и ранее, по звуку лучше NAIM Atom. В сравнении более детальнее звук, хорошие басовые партии. У NAD M10 сухие высокие частоты, не артикулирован бас. Плюсом NAD можно считать лучшую динамику. И вероятно и здесь есть объяснение, усилительный тракт NAD это 100вт на канал (класс D) и соответственно позволяет лучше контролировать аккустику. У NAIM Atom все во лишь 40 Вт (класс АВ) на канал, и что то мне подсказывает для столь оригинальной аккустики Резольдини, этого мало. 

Возможно, NAD M10 нуждается в настройке. Так как тестеры отписались , что звук из 'коробки'. В принципе , мне жаль, я намеревался купить NAD M10 из за огромного функционала и возможности встраиваться в системы (блюОС), да и большей мощности, что позволяло бы расширить выбор аккустики.

Тестерам: какие требования Резольдини по мощности подаваемого звука?

Да и возможно, эта аккустики далеко не раскрыта , по золотому правилу цена усилителя примерна равна цене аккустики , тут в обоих случаях если отнимим цену стримера , получим 100 к, а акустика более чем за 200 к.

Как я слушал: наушники B&W P7 + ЦАП Chord MOJO.

[чатем]

13 минут назад, Andrew0272 сказал:

и однозначно 'скажу', как и ранее, по звуку лучше NAIM Atom. В сравнении более детальнее звук, хорошие басовые партии. У NAD M10 сухие высокие частоты, не артикулирован бас.

Полностью согласен, именно так и есть в роликах. там прекрасно это слышно. Я же говорил - разница огромна, единственно - все имеют свое понимание как должно правильно звучать. Лично мне кажется. что как Найм( по роликам). А вот как там вживую - это и слушать надо вживую, а не по роликам. И вот там может быть все что угодно.

Кстати, а неплохо бы тут услышать оценки живого звучания от тех, кто там был. И совпадают ли они с оценками звучания по роликам? Вот это действительно было бы очень интересно и полезно.

[urfinjuss66]

23 минуты назад, Andrew0272 сказал:

тут в обоих случаях если отнимим цену стримера ,

Если "откидывать" правильно(маржа продавца, цап, стример), то останется в сухом остатке тыщ по 30 за компонент(в Найме усилительная часть похожа от I5, с еще меньшей мощностью). Но, в общем, учитывая цену, возможности и функционал - вполне слушабельные коробочки.

[Andrew0272]

Да, поддерживаю Вашу позицию, хотелось бы услышать мнение тестеров.

Да, и хотел Вам же (тестерам) вопрос, насколько такие бинауральные записи могут служить основанием выбора? Например, в моей любимой Аудиомании ( очень жаль что сменился кадровый состав) присутствует только NAIM, мотаться туда суда , что бы сравнить звучание этих устройств проблематично, ТК NAD не везде есть в продаже ещё, или предзаказ).

Вы же часто тестируете акустику ,к примеру , именно методом бинауральной записи.

[Andrew0272]

9 минут назад, urfinjuss66 сказал:

Если "откидывать" правильно(маржа продавца, цап, стример), то останется в сухом остатке тыщ по 30 за компонент(в Найме усилительная часть похожа от I5, с еще меньшей мощностью). Но, в общем, учитывая цену, возможности и функционал - вполне слушабельные коробочки.

Ну 15 к за усилительный часть больно круто, тогда им вообще акустика нужна за эти же деньги....но что это за акустика - бюджет бюджета(!?)

Я вообще собирался приобрести к ним либо бивни 7 серии, или MA silver, либо DALI Рубикон(((

Изменено 22 февраля 2020 пользователем Andrew0272

[olegm]

6 минут назад, Andrew0272 сказал:

Да, поддерживаю Вашу позицию, хотелось бы услышать мнение тестеров.

Да, и хотел Вам же (тестерам) вопрос, насколько такие бинауральные записи могут служить основанием выбора? Например, в моей любимой Аудиомании ( очень жаль что сменился кадровый состав) присутствует только NAIM, мотаться туда суда , что бы сравнить звучание этих устройств проблематично, ТК NAD не везде есть в продаже ещё, или предзаказ).

Вы же часто тестируете акустику ,к примеру , именно методом бинауральной записи.

Мы не тестируем методом бинауральной записи, мы пытаемся передать в записи разницу между устройствами. 

Как владелец Reezoldini Jericho S4, скажу, что подобрать к ним усилитель крайне сложно. Как это банально бы не звучало, любой усилитель даст свой звук. АС очень прозрачные, и если усилитель резкий - система звучит резко, если вялый, то вяло, если быстрый, то быстро, если мягкий, то мягко. Слышно сразу (в отличие от большинства АС, особенно в этой ценовой категории, где доминирует звук колонок). Для меня это повод доверять результатам записи этих двух усилителей. 

[urfinjuss66]

7 минут назад, Andrew0272 сказал:

Ну 15 к за усилительный часть больно круто

А там на большее и не тянет(naim nait 5si. как пример)

[Nikolaevich]

17 минут назад, Andrew0272 сказал:

Ну 15 к за усилительный часть больно круто, тогда им вообще акустика нужна за эти же деньги....но что это за акустика - бюджет бюджета(!?)

Я вообще собирался приобрести к ним либо бивни 7 серии, или MA silver, либо DALI Рубикон(((

Вариантов сейчас море...тем более за 200 т.

Но по ходу это уже другая тема.

[Andrew0272]

58 минут назад, KVN_RUS сказал:

Вариантов сейчас море...тем более за 200 т.

Но по ходу это уже другая тема.

Да в том то и дело, я живу как бы "на два дома", в одной квартире все по взрослому Arcam 550 7.1 с нужной обвязкой, стримером, NASом, а во вторую впихивать второй комплект не разумно, поэтому и всплыла  тема HiFi все в одном, тем более я стронник всяких цифровых технологий, музыкальных сервисов, стриминга и всяких гаджетов

[Andrew0272]

1 час назад, urfinjuss66 сказал:

А там на большее и не тянет(naim nait 5si. как пример)

Ну и поэтому, если не требуется большая мощность (свыше 200 вт) и делают индустриальный дизайн в небольших коробках. А стандартные HIFI размеры уходят потихоньку в прошлое...

[Andrew0272]

1 час назад, olegm сказал:

Мы не тестируем методом бинауральной записи, мы пытаемся передать в записи разницу между устройствами. 

Как владелец Reezoldini Jericho S4, скажу, что подобрать к ним усилитель крайне сложно. Как это банально бы не звучало, любой усилитель даст свой звук. АС очень прозрачные, и если усилитель резкий - система звучит резко, если вялый, то вяло, если быстрый, то быстро, если мягкий, то мягко. Слышно сразу (в отличие от большинства АС, особенно в этой ценовой категории, где доминирует звук колонок). Для меня это повод доверять результатам записи этих двух усилителей. 

Т.е.  Reezoldini как просто тестовый инструмент для Вас? 

И тогда, как Вам результаты теста?

[Nikolaevich]

3 минуты назад, Andrew0272 сказал:

Да в том то и дело, я живу как бы "на два дома", в одной квартире все по взрослому 7.1 с нужной обвязкой, стримером, NASом, а во вторую впихивать второй комплект не разумно, поэтому и всплыла  тема HiFi все в одном, тем более я стронник всяких цифровых технологий, музыкальных сервисов, стриминга и всяких гаджетов

Практически любой современный  стерео ресивер спасёт отца русской демократии. К примеру к Дали многим нравится тот же Онкай.... типа 8270. Стоит он много дешевле..полный сетевой функционал....а звук дело вкуса. Мне бы лично интересно было его  и ему подобных   услышать этом сравнительном тесте...в том числе Денон и Хегель.

[Freeman]

Для меня выбор был не сложен. 
NAD - грязный, плоский, слишком подчёркнутый звук. «Аудиофильский»

Naim - живой, глубокий, богатый. Чисто меломанский.

С таким можно жить.

За Naim однозначно.
 

[Nikolaevich]

2 минуты назад, Freeman сказал:

Для меня выбор был не сложен. 
NAD - грязный, плоский, слишком подчёркнутый звук. «Аудиофильский»

Naim - живой, глубокий, богатый. Чисто меломанский.

С таким можно жить.

За Naim однозначно.
 

Слушали на чём?

[Freeman]

1 minute ago, KVN_RUS said:

Слушали на чём?

На своей системе.

[Freeman]

Тут говорят о динамике NAD, но динамика это не просто хлесткий бас, а это когда все партии играют синхронно, так, что хочется притопывать. Этот характерный почерк Naim узнаваем и присутствует в полной мере. Так что за динамику плюсую Naim.

[Freeman]

А вокал... У NAD грубый, цифровой. У Naim вовлекающий, аналоговый. 

Тут вообще пропасть.