Коронавирус: новая реальность - Страница 484 - Семья и дом - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Коронавирус: новая реальность


MasterCat
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

1 час назад, Flaesh сказал:

Офф. Как тебе этот ресурс?

Вроде бы из новых вполне. Вот еще оттуда же. 

Коэффициент распространения коронавируса в России превысил уровень начала мая.

  • Спасибо! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, ansouv сказал:

Вроде бы из новых вполне. 

Скажу им при встрече завтра.

  • Спасибо! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Flaesh сказал:

Скажу им при встрече завтра.

У вас там вообще хорошо с медиа. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, ansouv сказал:

У вас там вообще хорошо с медиа. 

Я их почти не употребляю, соответственно не знаток. Hearst Shkulev (иногда смотрю погоду) наверно везде похож?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Gromushka сказал:

 как это развидеть. 

Например в начале 2020  эпидемия Ухань. Люди в Китае падают с ног прямо на улицах.

Ухань примечателен что раньше др поставили 5G и напичканы камерами и впоследствии здесь как полагают источник пандемии

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, ansouv сказал:

Европа готовится ко второй волне коронавирусной эпидемии.

Я могу подтвердить , правда в разных странах по разному . Сейчас хуже всего в Испании дела обстоят .
Кстати , приходила в аптеку к супруге её бывшая пациентка - немка , которая давно уже перебралась в Испанию и приехала в гости к брату , так вот , она говорит , что у неё среди знакомых переболели ковидом больше половины знакомых , она сама кстати тоже , но в лёгкой форме .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гинцбург, директор института им. Гамалеи, разработчик вакцины Спутник-5, избранные цитаты

— Недавно ваши сотрудники опубликовали долгожданную статью в журнале Lancet. И вот публикация появилась, но международная группа ученых сразу обнародовала вопросы по этой публикации и усомнилась в результатах. Это удар по вашей репутации?

— Я попросил посмотреть, кто там подписывал эти якобы научные претензии. Особенно меня интересовали россияне. Не знаю из них никого!

— Вы когда-нибудь думали, что ваша работа будет так тесно связана с политикой?

— Вот уж точно нет. Но я все же должен отметить, что это не выбор нашей страны, превращать изготовление вакцины в политику. Президент США, у которого выборы в ноябре, объявил, что одним из величайших достижений Америки будет создание вакцины против COVID-19 и спасение человечества от этой заразы. Он, а не мы, навязал миру эту гонку.

— Вы сказали, что сейчас ведется четвертая, пострегистрационная фаза. Разве не третья?

— По нашему федеральному закону №61-ФЗ, который регламентирует прохождение клинических испытаний, вообще нет деления на фазы. Есть необходимость доказать определенные свойства препарата.

— Зато у китайцев в испытаниях первой и второй фаз чуть ли не на порядок больше народу участвовало, чем у нас. Это тоже оттого, что население большое?

— Объясняю. Когда эксперты Минздрава давали разрешение на проведение первой и второй фаз, они считали не только те 78 человек, которые в них участвовали, но и приплюсовали 220 человек, которые только что удачно прошли первую и вторую фазу испытания нашей вакцины против MERS — ближневосточного респираторного синдрома. И сюда же приплюсовали еще две с половиной или три тысячи человек, которые получили вакцину от Эболы на той же аденовирусной платформе. Они все это вместе сложили и сказали: «Нам достаточно».

— Кстати, не было обнародовано никаких данных по поводу пострегистрационной фазы Эболы, да и по MERS тоже нет публикаций. С ними вообще можно где-то ознакомиться?

— Открою вам страшную тайну: российская регуляторика не подразумевает вообще никаких публикаций, только отчеты в Минздрав. И в наших отчетах все есть.

В январе 2020-го результаты должны были быть выложены, но тут началось то, что началось. У меня одни и те же сотрудники составляют отчеты, пишут публикации и работают. Видели мальчиков и девочек, которые выходили после совещания?

— Видела. В первую секунду подумала, что это студенты.

— Нет, все-таки постарше. Вот они у меня все и делают. Их человек 20. Просто рук не хватает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Количество инфицированных в мире перевалило 31 миллион , умерших почти миллион
https://www.worldometers.info/coronavirus/?fbclid=IwAR28hgqbPepDXIaAnFL8dnbZLZq2Uc3kNM4l_cl2g_8GkKdz3rOyQHXe97w

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, promtxt сказал:

Количество инфицированных в мире перевалило 31 миллион , умерших почти миллион

Гораздо больше на самом деле. Только вы думаю переболели неоднократно.

Очень хорошо что сейчас появились тесты. Через несколько лет получим достоверную статистику.

  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, СлушаюМузыку сказал:

Да пошли они нахер!

Я думаю самое умное это беречь нервы. Эта история очень надолго. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прочитал интересную статью. Отсюда https://t.me/tolk_tolk/6387

В мире начали потихоньку, без шумихи в СМИ пересматривать подход к статистике смертей от Ковида. Но на широкую публику это не выносят, пишут в специализированных медиа, которые никто не читает. А я вот как раз читаю об этом большую работу в «Демографическом обозрении», №7-2, 2020). Дословная цитата:

«Например, A.Borelli, глава итальянского Агентства гражданской защиты, говоря о цифрах смертей COVID-19 в Италии, заявил: «Я бы хотел подчеркнуть, что это смерти не от коронавируса. Это смерти людей, у которых среди прочих патологий был также и коронавирус». W.Ricciardi, консультант итальянского Министерства здравоохранения по вопросам COVID-19 и член Европейского совещательного комитета по исследованию в области здоровья:

«Способ, каким мы кодируем смерти в нашей стране, очень щедрый, в том смысле что все люди, которые умирают в больницах с коронавирусом, считаются умершими от коронавируса. При перепроверке Национальным институтом здоровья только 12% свидетельств о смерти показали прямую взаимосвязь с коронавирусом, тогда как у 88% пациентов, которые умерли, было по крайней мере одно предшествующие заболевание, а у многих даже два или три».

Т.е. по старой методологии определения причин смерти число умерших от Ковида было бы в 8-10 раз меньше, чем нам сейчас кричат чинуши и добровольные кликуши и оглашённые из общественности. А прежний подход, на примере гриппа, был такой:

«Например, в инструкции по кодированию причин смерти Центра по контролю за заболеваниями в США: человек в течение одной недели болеет гриппом, но у него также есть заболевание почек, гипертензия и атеросклероз, хронический диабет. И вот, болея гриппом, он умирает от инфаркта миокарда. Инструкция предписывает, что в этом случае именно инфаркт миокарда должен быть выбран в качестве первоначальной причины смерти.

Надо понимать, что если мы говорим, например, о гриппе, то вообще грипп указывается в медицинском свидетельстве о смерти крайне редко. Например, в 2018 г. в качестве первоначальной причины смерти в России он был указан всего 225 раз.

В Англии в качестве первоначальной причины смерти грипп в сезоне 2016-2017 годов был зафиксирован 408 раз. При этом, по оценкам английского офиса общественного здравоохранения, в том же сезоне 18009 смертей (средняя оценка) в Англии были ассоциированы с гриппом. Т.е. если применять к этим смертям такой же подход, как к коронавирусу сейчас, тогда могли бы заявить, что «в Англии от гриппа в сезон умерло более 18 тыс. человек» (вместо 408)».

Если и дальше начать задавать вопросы, кто же постановил резко изменить общепринятую методику определения причин смерти в угоду Ковиду, зачем это сделано, какие цели преследовались властями, чего они хотят добиться от нас и от Системы и т.д., тебя сразу же запишут в конспирологи. Поэтому остановлюсь на этом.

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, ansouv сказал:

Прочитал интересную статью. Отсюда https://t.me/tolk_tolk/6387

В мире начали потихоньку, без шумихи в СМИ пересматривать подход к статистике смертей от Ковида. Но на широкую публику это не выносят, пишут в специализированных медиа, которые никто не читает. А я вот как раз читаю об этом большую работу в «Демографическом обозрении», №7-2, 2020). Дословная цитата:

«Например, A.Borelli, глава итальянского Агентства гражданской защиты, говоря о цифрах смертей COVID-19 в Италии, заявил: «Я бы хотел подчеркнуть, что это смерти не от коронавируса. Это смерти людей, у которых среди прочих патологий был также и коронавирус». W.Ricciardi, консультант итальянского Министерства здравоохранения по вопросам COVID-19 и член Европейского совещательного комитета по исследованию в области здоровья:

«Способ, каким мы кодируем смерти в нашей стране, очень щедрый, в том смысле что все люди, которые умирают в больницах с коронавирусом, считаются умершими от коронавируса. При перепроверке Национальным институтом здоровья только 12% свидетельств о смерти показали прямую взаимосвязь с коронавирусом, тогда как у 88% пациентов, которые умерли, было по крайней мере одно предшествующие заболевание, а у многих даже два или три».

Т.е. по старой методологии определения причин смерти число умерших от Ковида было бы в 8-10 раз меньше, чем нам сейчас кричат чинуши и добровольные кликуши и оглашённые из общественности. А прежний подход, на примере гриппа, был такой:

«Например, в инструкции по кодированию причин смерти Центра по контролю за заболеваниями в США: человек в течение одной недели болеет гриппом, но у него также есть заболевание почек, гипертензия и атеросклероз, хронический диабет. И вот, болея гриппом, он умирает от инфаркта миокарда. Инструкция предписывает, что в этом случае именно инфаркт миокарда должен быть выбран в качестве первоначальной причины смерти.

Надо понимать, что если мы говорим, например, о гриппе, то вообще грипп указывается в медицинском свидетельстве о смерти крайне редко. Например, в 2018 г. в качестве первоначальной причины смерти в России он был указан всего 225 раз.

В Англии в качестве первоначальной причины смерти грипп в сезоне 2016-2017 годов был зафиксирован 408 раз. При этом, по оценкам английского офиса общественного здравоохранения, в том же сезоне 18009 смертей (средняя оценка) в Англии были ассоциированы с гриппом. Т.е. если применять к этим смертям такой же подход, как к коронавирусу сейчас, тогда могли бы заявить, что «в Англии от гриппа в сезон умерло более 18 тыс. человек» (вместо 408)».

Если и дальше начать задавать вопросы, кто же постановил резко изменить общепринятую методику определения причин смерти в угоду Ковиду, зачем это сделано, какие цели преследовались властями, чего они хотят добиться от нас и от Системы и т.д., тебя сразу же запишут в конспирологи. Поэтому остановлюсь на этом.

Практически то же самое в этой ветке писАли ещё весной многие, в т.ч. и я...Это даже в самый разгар нагнетания истерии особо и не скрывалось, просто надо было без эмоций взглянуть на факты и цифры.

  • Нравится 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, ZUEVV сказал:

Это даже в самый разгар нагнетания истерии особо и не скрывалось, просто надо было без эмоций взглянуть на факты и цифры.

Ну хорошо. Вы взглянули без эмоций на факты и цифры. Что изменится? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, ansouv сказал:

Прочитал интересную статью. Отсюда https://t.me/tolk_tolk/6387

В мире начали потихоньку, без шумихи в СМИ пересматривать подход к статистике смертей от Ковида. Но на широкую публику это не выносят, пишут в специализированных медиа, которые никто не читает. А я вот как раз читаю об этом большую работу в «Демографическом обозрении», №7-2, 2020). Дословная цитата:

«Например, A.Borelli, глава итальянского Агентства гражданской защиты, говоря о цифрах смертей COVID-19 в Италии, заявил: «Я бы хотел подчеркнуть, что это смерти не от коронавируса. Это смерти людей, у которых среди прочих патологий был также и коронавирус». W.Ricciardi, консультант итальянского Министерства здравоохранения по вопросам COVID-19 и член Европейского совещательного комитета по исследованию в области здоровья:

«Способ, каким мы кодируем смерти в нашей стране, очень щедрый, в том смысле что все люди, которые умирают в больницах с коронавирусом, считаются умершими от коронавируса. При перепроверке Национальным институтом здоровья только 12% свидетельств о смерти показали прямую взаимосвязь с коронавирусом, тогда как у 88% пациентов, которые умерли, было по крайней мере одно предшествующие заболевание, а у многих даже два или три».

Т.е. по старой методологии определения причин смерти число умерших от Ковида было бы в 8-10 раз меньше, чем нам сейчас кричат чинуши и добровольные кликуши и оглашённые из общественности. А прежний подход, на примере гриппа, был такой:

«Например, в инструкции по кодированию причин смерти Центра по контролю за заболеваниями в США: человек в течение одной недели болеет гриппом, но у него также есть заболевание почек, гипертензия и атеросклероз, хронический диабет. И вот, болея гриппом, он умирает от инфаркта миокарда. Инструкция предписывает, что в этом случае именно инфаркт миокарда должен быть выбран в качестве первоначальной причины смерти.

Надо понимать, что если мы говорим, например, о гриппе, то вообще грипп указывается в медицинском свидетельстве о смерти крайне редко. Например, в 2018 г. в качестве первоначальной причины смерти в России он был указан всего 225 раз.

В Англии в качестве первоначальной причины смерти грипп в сезоне 2016-2017 годов был зафиксирован 408 раз. При этом, по оценкам английского офиса общественного здравоохранения, в том же сезоне 18009 смертей (средняя оценка) в Англии были ассоциированы с гриппом. Т.е. если применять к этим смертям такой же подход, как к коронавирусу сейчас, тогда могли бы заявить, что «в Англии от гриппа в сезон умерло более 18 тыс. человек» (вместо 408)».

Если и дальше начать задавать вопросы, кто же постановил резко изменить общепринятую методику определения причин смерти в угоду Ковиду, зачем это сделано, какие цели преследовались властями, чего они хотят добиться от нас и от Системы и т.д., тебя сразу же запишут в конспирологи. Поэтому остановлюсь на этом.

Здорово. Гениально. Всем умершим смело писать причину смерти - "остановка сердца". А причину остановки сердца не указывать. 

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дворник Никодим вышел на улицу. Сорвавшаяся с крыши сосулька упала вниз и убила его. Патологоанатом в морге задумался над тем, что вписать в графу "причина смерти", но потом улыбнулся и написал: "Весна пришла".

 

  • Нравится 2
  • Смешно :) 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, krulfa сказал:

Здорово. Гениально. Всем умершим смело писать причину смерти - "остановка сердца". А причину остановки сердца не указывать. 

Лучше, если всем умершим от инфаркта, например, смело писать причину смерти- "короновирус"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 депутатов Госдумы сейчас в больницах с коронавирусом, сообщил спикер Вячеслав Володин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, Silantiev сказал:

Я так вижу ситуацию. Вирусы хорошо изучены.

С разбегу прочёл - обучены.
Вот это да, подумал я, ну что за странная напасть, написано изучены - читается "обучены". :)

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Игвин сказал:

С разбегу прочёл - обучены.

Реально изучены, причем корона это ветеринария, там летальность сильная и тд и тп.

Корона в человеческий оборот вошла в 60-е если не ошибаюсь. Давно короче) Многих еще на свете не было, а корона была)

  • Нравится 1
  • Спасибо! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Gromushka сказал:

Жаль, что ученые об этом не знают. 

На самом деле знаний очень много. Вы озвучили только одну из позиций (из множества существующих).

Поэтому я и обратил внимание @ZUEVV на множественность представлений, тактик, лечений и тд. При нахождении всего этого добра в совершенно открытом доступе.

Дальше только личные стратегии.

Что касается реакции системы управления - следим за новостями. Сейчас все публикуют, есть даже данные по числу депутатов. 

Все нормально и прозрачно совершенно. Выбирайте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

37 минут назад, Silantiev сказал:

Сейчас все публикуют, есть даже данные по числу депутатов. 

Вы не задумывались, зачем они это делают? И даже намеренно это афишируют? В "доковидную" эпоху никто не знал, и никого не интересовало, какой депутат ушёл на больничный, каким штаммом гриппа- А или В- заболел премьер министр или министр спорта. А тут на всю страну трубят о тех, кто заболел этой странной "короной"...

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Staudio закрыл теме
Гость
Эта тема закрыта для дальнейших сообщений.
 Поделиться

×
×
  • Создать...