Наши статьи

[Игвин]

2 минуты назад, ZUEVV сказал:

Да какие обиды! Обижаются как правило те, кто чувствует неуверенность или свою неправоту. 

А уверенно ошибаться уже невозможно?
Именно так обычно и ошибаются. Уверенно и с чувством собственной правоты. И полностью игнорируя неопровержимые доводы оппонента.
Да бог с ней, с гомеопатией. Не вредит - и ладно. А она (если не запускать патологию) - не вредит. Уже хорошо.

[Silantiev]

2 минуты назад, Игвин сказал:

Примите в след. раз витаминку.

По поводу "витаминки". Гомеопатия это работа с информацией.

Аналогично есть "электронная прививка" (речь про грипп, хотя может уже и ковид есть) , приложил ладошку к устройству  размером с коврик мыши и пошел дальше. Официально существует, Московский мед. Есть опытные школьные классы - дети не болеют.

Но в массовом инфо поле этого нет. И наверное не будет. Но пользоваться то никто не запрещал и оно существует реально. 

Если вы живете в реальности намеренно и сильно искаженной большой фармой - это плохо. Проще сходить и сделать "витаминку", наверняка это есть и в Ростове)

 

[Silantiev]

10 минут назад, Игвин сказал:

Типа банальной простуды.

Ролик прослушан невнимательно! А очень зря.

Женщина говорит, что грипп раньше воспринимали как  беда и реальная угроза. Почему она так говорит?

Потому что изучалось, а ей читали, давали этот материал + плюс общение с более опытными и старшими коллегами.

Она очень четко это озвучила.

Про "банальность" простуды все материалы лежат в открытом доступе тоже. И последствия.

Если сейчас вам конкретно (как и нам всем) надули в уши инфо-пурги, это не значит что проблема сама собой разрешилась и банальщина не имеет последствий.  Еще как имеет и сейчас это работает на 100 процентов.

 

 

[Игвин]

2 минуты назад, Михаил7631 сказал:

ингаверин, сумамед,и еще там подобное.

Ничего себе "подобное".
Первое - плацебо, второе - сильный антибиотик.

 

3 минуты назад, Михаил7631 сказал:

Иммунитет скорее всего поборол сам

Конечно. Плюс не развилась бактериальная инфекция. А могла.

 

5 минут назад, Михаил7631 сказал:

А все эти имунномодуляторы по моему мнению развод на бабки и абсолютная бесполезность.

Иммуномодуляторы, подавляющие излишний иммунитет - необходимы при тяжелом течении ковида.
А вам-то они и не были нужны.
А то, что выдают за иммуномодуляторы - это мулька, конечно. Иммунитет нельзя "поднять", нет таких лекарств. (Исключение - вакцины, но это совсем другое.) А вот подавить - есть такие лекарства. Например, дипиридамол. Но вам его вряд ли выписывали.

[Михаил7631]

1 минуту назад, Игвин сказал:

Иммуномодуляторы, подавляющие излишний иммунитет - необходимы при тяжелом течении ковида.

Стоп стоп))
Мне при ковид их выписали первыми по списку.И жене.Но то,что эта дорогая дрянь не действует,показал только личный опыт.
 

[Михаил7631]

2 минуты назад, Игвин сказал:

Первое - плацебо, второе - сильный антибиотик.

 Панцеф-тоже оказался малоэффективен.Нихрена они не умеют это лечить сейчас.И еще долго эффективно лечит не научатся.
В вакцинацию не верю.

[püps]

Только что, ZUEVV сказал:

Да, первые два раза был самый ярко выраженный эффект, потом уже слабей. Думаю, медицина ещё очень многого не знает, она зациклилась на фармакологии, другие направления исследуют в основном энтузиасты.

Причина неприятия гомеопатии офиц.наукой в том, что эффект на самом деле есть, а наука объяснить его вообще никак не может. Аналогичная ситуация например с иглоукалыванием...кроме медицины существует множество аналогичных примеров неприятия в других науках/дисциплинах

[Игвин]

4 минуты назад, Михаил7631 сказал:

Мне при ковид их выписали первыми по списку.

Что именно?

[Михаил7631]

1 минуту назад, Игвин сказал:

Что именно?

Ингаверин

[Игвин]

10 минут назад, Михаил7631 сказал:

Ингаверин

Ингавирин (Ingavirin/Имидазолилэтанамид пентандиовой кислоты/imidazolyl ethanamide pentandioic acid, IEPA): якобы противовирусное якобы от большинства ОРВИ (адено, РСИ и гриппа). Механизм действия достоверно неизвестен, о действующем веществе как о противовирусном не знает никто в хим-фарм среде, кроме производителя; очень постаравшись можно найти упоминания в исследованиях по лечению рака [76]. Cochrane Reviews 0; Pubmed 2 (российские работы без данных о рандомизации и ослеплении, в одной сравнение с арбидолом, в другой с осельтамивиром, в обеих ингавирин лучше всех); FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-). Ранее продавался как «Дикарбимин» в качестве средства для лейкопоэза. Входит в ЖНВЛП.

[ZUEVV]

31 минуту назад, Игвин сказал:

А уверенно ошибаться уже невозможно?
Именно так обычно и ошибаются. Уверенно и с чувством собственной правоты. И полностью игнорируя неопровержимые доводы оппонента

Ну, к вам, это тоже относится, и даже очень. И сейчас вы, как истинно фанатичный материалист, будете про себя, а может и не только, ругаться матом- я скажу, что есть такая вещь, как интуиция. И она гораздо ближе к истине, чем все знания, накопленные наукой. При условии, что ты умеешь её чувствовать, и доверять. А у меня она есть, и благодаря ей, могу отличать реальное воздействие от плацебо, да и много чего ещё.

[Игвин]

Кстати из вышеприведенного текста должно быть понятно, что такое арбидол и осельтамивир.
Кагоцел кстати закупает Министерство Обороны в невероятных количествах (интересно, давали за него откат, и если да - то сколько?) и пичкает им больных солдат.
Ну хоть вреда нету... Зато доход есть.

[Игвин]

1 минуту назад, ZUEVV сказал:

сейчас вы, как истинно фанатичный материалист, будете про себя, а может и не только, ругаться матом- я скажу, что есть такая вещь, как интуиция. И она гораздо ближе к истине, чем все знания, накопленные наукой.

Ну, вы меня рассмешили. Чес-слово!
Интуиция - всегда близка к истине, а часто и является истиной, когда она опирается на знания, накопленные наукой.
А если не опирается - это бред сивой кобылы, а не интуиция.
Вот если я проинтуичу, что воспаление легких надо лечить медвежьим салом - это будет идиотизм.

А вообще, интуиция вещь очень и очень важная и полезная.
Пример.
Столкнувшись с парадоксальным или совершенно непонятным случаем, в своей практике, я накапливаю данные, не делая выводов. Если конечно сразу можно проверить что-то - проверяю. Но если проверка ничего не решает - она просто идёт в копилку данных.
Могу вообще залечь спать.
А проснувшись - имею в голове (нет! не готовое решение! Хрен там!) план действий по поиску парадоксальной сущности. И ещё не было такого, чтобы она не нашлась.

Интуиция - это принятие решений на основании совокупности, казалось бы, никак не связанных фактов.
Определение моё, из головы.

[ZUEVV]

4 минуты назад, Игвин сказал:

Ну, вы меня рассмешили. Чес-слово!

Дык, я вас предупреждал!

5 минут назад, Игвин сказал:

Интуиция - это принятие решений на основании совокупности, казалось бы, никак не связанных фактов.

Как раз наоборот. Она зачастую противоречит накопленным фактам и знаниям, и при этом решения на её основе- верны. В этом-то и весь парадокс и даже невероятность, но если вы с этим никогда не сталкивались, то и никогда не поймёте. Как говорится, невозможно не имеющему глаз, объяснить, что такое солнце...)) Тоже, без обид, плиз!

[Игвин]

38 минут назад, pups сказал:

Причина неприятия гомеопатии офиц.наукой в том, что эффект на самом деле есть, а наука объяснить его вообще никак не может. Аналогичная ситуация например с иглоукалыванием...кроме медицины существует множество аналогичных примеров неприятия в других науках/дисциплинах

Наоборот, неприятие потому, что наука всё объяснила.
Наука никогда не отвергает неизвестное. Наука его исследует.

Да, и к слову.
Нет такой - официальной науки. Есть просто наука. Она в ходе своего развития не раз совершала ошибки. Но всякий раз их исправляла. Это было. Сейчас уже многократно меньше. И с гомеопатией, нет никаких научных ошибок. Это просто плацебо, выше уже говорил. Оказывает чисто психологическое воздействие. Заметьте! Оказывает!

[Игвин]

6 минут назад, ZUEVV сказал:

Как раз наоборот. Она зачастую противоречит накопленным фактам и знаниям, и при этом решения на её основе- верны.

Фигушки! Интуиция КАЗАЛОСЬ БЫ, противоречит всему-всему. Пока не устанановит связь между КАЗАЛОСЬ БЫ, несвязанными фактами.
Ну что ж вы не вникли в моё определение? В нём же это однозначно утверждается.
Решения на основании интуиции верны тогда и только тогда, когда они имеют под собой факты.
Нет интуитивных решений, которые игнорируют факты в пользу фантастических домыслов.
Но есть неочевидная связь фактов. И установить эту связь порой настолько трудно, что решение кажется пришедшим с неба, из космоса, ноосферы и т.п. Но потом, при изучении, выяснятся что это открытие, или (снизим уровень) просто неочевидная связь. И всегда - если это не чушь собачья - четкая опора на научно установленные факты.

[ZUEVV]

6 минут назад, Игвин сказал:

Фигушки! Интуиция КАЗАЛОСЬ БЫ, противоречит всему-всему. Пока не устанановит связь между КАЗАЛОСЬ БЫ, несвязанными фактами.
Ну что ж вы не вникли в моё определение? В нём же это однозначно утверждается.
Решения на основании интуиции верны тогда и только тогда, когда они имеют под собой факты.
Нет интуитивных решений, которые игнорируют факты в пользу фантастических домыслов.
Но есть неочевидная связь фактов. И установить эту связь порой настолько трудно, что решение кажется пришедшим с неба, из космоса, ноосферы и т.п. Но потом, при изучении, выяснятся что это открытие, или (снизим уровень) просто неочевидная связь. И всегда - если это не чушь собачья - четкая опора на научно установленные факты.

Игорь, я бы с вами с удовольствием на данную тему, и не только, подискутировал, но здесь не та ветка, не так ли? Не будем оффтопить дальше.

[Игвин]

ОК.
Вот, почитайте, как выводят на рынок лекарства, ни на что не влияющие.
https://indicator.ru/medicine/ingavirin.htm

[Дим Димыч]

1 час назад, Михаил7631 сказал:

 Панцеф-тоже оказался малоэффективен.Нихрена они не умеют это лечить сейчас.И еще долго эффективно лечит не научатся.
В вакцинацию не верю.

Вот она правда жизни.

[Freeman]

Скачал фотографию трактора - прополоскал горло 70 градусным спиртом. Помню болел ветрянкой в 40 лет - состояние похожее. 

[Игвин]

15 минут назад, Дим Димыч сказал:

1 час назад, Михаил7631 сказал:

 Панцеф - тоже оказался малоэффективен.Нихрена они не умеют это лечить сейчас.И еще долго эффективно лечит не научатся.
В вакцинацию не верю.

Вот она правда жизни.

Так это  антибиотик.
На вирус ковида ессно, не действует никак.
Получается, вам два назначили сразу - цефиксим (панцеф) - цефалоспорин, и второй азитромицин (сумамед) - макролид.
Врач перестраховался по бактериальному лечению. Может и правильно сделал - всегда решение за наблюдающим врачом.

[Игвин]

7 минут назад, Freeman сказал:

Скачал фотографию трактора - прополоскал горло 70 градусным спиртом. Помню болел ветрянкой в 40 лет - состояние похожее. 

А смысл?
Хотя хрен знает... однозначно сказать не могу. Но не пейте, плюньте его. )))
Ветрянка в зрелом возрасте - та ещё гадость. Дети легче переносят её.
Кстати она тоже вирусная.

[püps]

Только что, Игвин сказал:

Наоборот, неприятие потому, что наука всё объяснила.
Наука никогда не отвергает неизвестное. Наука его исследует.

Да, и к слову.
Нет такой - официальной науки. Есть просто наука. Она в ходе своего развития не раз совершала ошибки. Но всякий раз их исправляла. Это было. Сейчас уже многократно меньше. И с гомеопатией, нет никаких научных ошибок. Это просто плацебо, выше уже говорил. Оказывает чисто психологическое воздействие. Заметьте! Оказывает!

 

 

да, наука старается исследовать много фактов, но не все ей понятны и не все согласуются с остальной системой знаний, пока этого не произошло - эти несогласующиеся факты лежат в "отдельной" папке так сказать, мне казалось, что все знают о подобных случаях - о них можно почитать С.Хокинга, И.Пригожина, Э.Шредингера, Л.Гумилева или К.Юнга, так же много информации в сети, а в математике даже существует специальный термин для таких феноменов - флуктуация

ПС вообще-то в моем тексте выше не было слова ошибка

[Михаил7631]

Вот рекомендации супруге выдали у которой подозрение на Ковид.Уже после того как я частично переболел.

[Игвин]

Только что, pups сказал:

да, наука старается исследовать много фактов, но не все ей понятны и не все согласуются с остальной системой знаний, пока этого не произошло - эти несогласующиеся факты лежат в "отдельной" папке так сказать, мне казалось, что все знают о подобных случаях - о них можно почитать С.Хокинга, И.Пригожина, Э.Шредингера, Л.Гумилева или К.Юнга, так же много информации в сети, а в математике даже существует специальный термин для таких феноменов - флуктуация

ПС вообще-то в моем тексте выше не было слова ошибка

В вашем - не было, а у науки - были.
Наука всегда рада непонятным фактам. Есть чем заниматься. Я о фундаментальной науке говорю. Прикладная оперирует понятными, четко установленными и вполне изученными.