Наши статьи

[Леонардо]

2 часа назад, Michigan сказал:

Практически все современные усилители даже начального уровня имеют на борту встроенный ЦАП и беспроводные интерфейсы. Это на порядок расширяет возможности.  Во вторых, ряд производителей перешла на цифровое усиление, например Маранц 10-ой серии. И можно сказать что это завтрашний день аудио по сравнению с обычным классом AB.

вот наглядный пример неграмотности в звуке!  Усилитель мощности должен быть усилителем мощности сам по себе. Вы говорите о комбайне - комплексе типа все в одном - это другое. Если говорить только об усилении, то прогресс имеет место только со знаком минус. Класс Д - это полный тупик в качестве!   Если вы это не понимаете, то значит вы совсем не понимаете в звуке.....

Так вот за последнии 30 лет в усилителях шел только регресс!

[Леонардо]

11 минут назад, Michigan сказал:

 

галимый ширпотреб дешевый - вы о чем?! если это все для вас техника, то завязывайте рассуждать о качестве! 

[Michigan]

1 минуту назад, Леонардо сказал:

Если вы это не понимаете, то значит вы совсем не понимаете в звуке.....

А вы то понимаете в звуке? Скажите тогда, зачем вы берете живой аналоговый звук с микрофонов в оркестре, потом гробите его двойным преобразованием АЦП-ЦАП и в таком виде подаете на наушники дирижеру? При этом утверждая, что так лучше...  Не проще ли было просто подать звук в наушники, без ненужных в данном случае преобразований?

[Michigan]

2 минуты назад, Леонардо сказал:

галимый ширпотреб дешевый - вы о чем?! если это все для вас техника, то завязывайте рассуждать о качестве! 

Я был на нескольких выставках в вашей комнате и брал тестировать ваш ЦАП в прямом сравнении с ЦАПом Андроникова. И именно у вас пока ширпотреб, еще и задорого. Ничего личного, просто констатация факта что ваше восприятие действительности отличается от восприятия окружающих. И не надо навязчиво лезть в каждую тему на форуме со своим "видением". Для начала прочитайте тему, о чем конкретно спрашивают. И что вы можете предложить.

[Леонардо]

3 минуты назад, Michigan сказал:

А вы то понимаете в звуке? Скажите тогда, зачем вы берете живой аналоговый звук с микрофонов в оркестре, потом гробите его двойным преобразованием АЦП-ЦАП и в таком виде подаете на наушники дирижеру? При этом утверждая, что так лучше...  Не проще ли было просто подать звук в наушники, без ненужных в данном случае преобразований?

вот вы аналитик?! а как я запишу то его? я дал звук уже после всех преобразований и взял его с идеальной точки и в целом так лучше чем в живую - это говорит о высоком качестве тракта и о том, что вы будете слушать такую запись с подтвержденным качеством от дирежера! Ну ведь элементарно, Ватсон! 

[Michigan]

9 минут назад, Леонардо сказал:

вот наглядный пример неграмотности в звуке!  Усилитель мощности должен быть усилителем мощности сам по себе. Вы говорите о комбайне - комплексе типа все в одном - это другое.

Мы говорим о желании людей слушать музыку. Которая сейчас уже вся в цифровом формате.

[Леонардо]

2 минуты назад, Michigan сказал:

Я был на нескольких выставках в вашей комнате и брал тестировать ваш ЦАП в прямом сравнении с ЦАПом Андроникова. И именно у вас пока ширпотреб, еще и задорого. Ничего личного, просто констатация факта что ваше восприятие действительности отличается от восприятия окружающих. И не надо навязчиво лезть в каждую тему на форуме со своим "видением". Для начала прочитайте тему, о чем конкретно спрашивают. И что вы можете предложить.

после того как вы будущие приписали усилителю в классе Д, то с вами все ясно и ваши выводы понятны - вам что худо, то и любо!  Вы бы слушали и умнели, а вы с больной головы на здоровую переваливаете....

 

 

[Леонардо]

4 минуты назад, Michigan сказал:

Мы говорим о желании людей слушать музыку. Которая сейчас уже вся в цифровом формате.

конечно цифровая и в этом залог успеха! Цифра победила все остальное!  Усилитель должен быть усилителем, а все остальное в Даке! 

[Вячеслав Юрьевич]

В 03.03.2020 в 10:59, Ol_Tershin сказал:

Кстати, проводами убить звук невозможно. "Звучащие" провода - это нонсенс. Если вы всерьез в это верите, то лучше бы вам вообще не ввязываться в дискуссию :-)

Это какой же дрянной система должна быть , чтобы не "слышать" провода???

[Nikolaevich]

6 минут назад, Слава сказал:

Это какой же дрянной система должна быть , чтобы не "слышать" провода???

https://youtu.be/mRAkiMnBAK4

[Acrobatic]

5 часов назад, Леонардо сказал:

...

Так вот за последнии 30 лет в усилителях шел только регресс!

А вот этот усилитель ? Плох?  Teac AP-505  

[Acrobatic]

41 минуту назад, landco сказал:

Неплох, но оверпрайснут

На 50 т -играет ? 

[sergzel84]

5 минут назад, Acrobatic сказал:

На 50 т -играет ? 

Фирменный D (Denon, Teac) всегда стояли особняком от прочих усилителей, в силу специфики им уделялось больше внимания при разработке, поэтому они почти все неплохо играют без привязки к ценовому диапазону

[Acrobatic]

5 минут назад, sergzel84 сказал:

Фирменный D (Denon, Teac) всегда стояли особняком от прочих усилителей, в силу специфики им уделялось больше внимания при разработке, поэтому они почти все неплохо играют без привязки к ценовому диапазону

Вы ставите на одну полку эти 2 фирмы .Но они разны же по звуку 

[Игвин]

11 минут назад, Acrobatic сказал:

Вы ставите на одну полку эти 2 фирмы .Но они разны же по звуку 

Всё разное по звуку - источники, усилители, акустические системы.
Комнаты, в конце концов, очень разные.
А вот музыку всё это либо играет так, что выключать не хочется, либо выключишь без сожаления.
Сложный вопрос - соотношение звук - и музыка. Порой излишняя детальность во вред общей сбалансированности, а порой её не хватает... и т.д.

[Дадд]

11 минут назад, Игвин сказал:

играет так, что выключать не хочется

Примеры из жизни, если можно. 

[Игвин]

Только что, Дадд сказал:

Примеры из жизни, если можно. 

У многих форумчан такие системы.
Себя лично в пример приводить некорректно, я считаю.
Понимаете, в чём суть?
Звук-то у всех разный - это всегда так. А музыку либо хочется слушать, либо нет.

[Дадд]

18 минут назад, Игвин сказал:

выключишь без сожаления

Например? 

Общие слова читать уже давно надоело. 

[Michigan]

Только что, Дадд сказал:

Например? 

Общие слова читать уже давно надоело. 

выше есть ссылка на тестирование усилителей. послушайте, сами решите что нравится, а что нет. 

[Дадд]

1 минуту назад, Michigan сказал:

выше есть ссылка

На форуме я неплохо ориентируюсь - интересна ваша конкретика, а не рассуждения о высоких материях. 

[Игвин]

20 минут назад, Дадд сказал:

Например? 

Общие слова читать уже давно надоело. 

Что вас конкретно интересует?
Чтобы дать конкретный ответ - нужен не менее конкретный вопрос.
 

[Michigan]

38 минут назад, Дадд сказал:

На форуме я неплохо ориентируюсь - интересна ваша конкретика, а не рассуждения о высоких материях. 

Я уже писал в этой теме что можно выбрать в этом бюджете, например:

https://www.pult.ru/product/stereousilitel-denon-pma-800ne-black (35 тыс)

https://www.pult.ru/product/polochnaya-akustika-focal-chora-806-black (50 тыс)

+ приличные кабели (акустические и межблочные) на оставшиеся 15-20 тыс

в другом бюджете разумеется выбор будет другой.

 

[Eloy]

3 минуты назад, Michigan сказал:

Я уже писал в этой теме что можно выбрать в этом бюджете, например:

https://www.pult.ru/product/stereousilitel-denon-pma-800ne-black (35 тыс)

https://www.pult.ru/product/polochnaya-akustika-focal-chora-806-black (50 тыс)

+ приличные кабели (акустические и межблочные) на оставшиеся 15-20 тыс

в другом бюджете разумеется выбор будет другой.

 

Заканчивайте новичков кормить бюджетными денонами, сами прекрасно знаете что это тупик. Сами то давно уже соскочили с них 

[Игвин]

Только что, landco сказал:

Я бы сказал, наоборот - не надо приучать новеньких тратить такие деньги за сомнительную разницу в звуке. А уж нем более на кабели

Разница отнюдь не сомнительная.
Но при ограниченном бюджете...

[Игвин]

"Вкладываться" имеет смысл в тот компонент, который на данном этапе худший.
Часто это расположение АС и акустические характеристики комнаты.
Но это не все понимают, все хотят купить, поставить и наслаждаться.