Наши статьи

[Relax]

  Зачем вам d90? У вас же в основном видео, можно обойтись недорогими панасами или тем же кэноном, но младшими из новой r серии.

_______________________________________________________________________

Добавление от администрации.

Выше ответ на один из постов этой ветки - 

 

Но тема актуальная. Теперь фотокамеры обладают не только основными фотовозможностями, но и пригодны для съемки видео. Цель этой ветки выбрать камеру более пригодную именно для видео, но достаточно вменяемую по цене.

Например в контексте ветки для видеотестов аудиотехники были выбраны камеры Canon 90d для нее уже есть некоторое количество оптики или Sony A6400 +18-135 и можно через переходник ставить объективы для Canon. Но могут быть и другие варианты.

Может у вас есть какие идеи?

[Созерцатель]

6 минут назад, Relax сказал:

  Зачем вас d90? У вас же в основном видео, можно обойтись недорогими панасами или тем же кэноном, но младшими из новой r серии.

Отлично для видео Canon 90d (если вы не в курсе то изучите тему), тем более что и у Олега и у Ани есть оптика под Canon. А так еще и оптику покупать. А панасы, те что нормальные тоже не бюджетные. 

[olegm]

17 минут назад, Relax сказал:

  Зачем вам d90? У вас же в основном видео, можно обойтись недорогими панасами или тем же кэноном, но младшими из новой r серии.

Чтобы поднять уровень качества. Последние полгода мы снимали на Canon g7x Mark ii,  он неплохой, но постоянно теряет фокус  в видео, в 4к не умеет (даже если видео Full HD, качество все равно лучше, если снять в 4к). А мы хотим добиться ультимативного качества. 

Можно взять g7x m3, но при стоимости в 50 тыс, лучше уже за 60-70 Canon 90d, к нему хотя бы объективы есть, а уровень уже совершенно иной. 

[Relax]

16 минут назад, Созерцатель сказал:

Отлично для видео Canon 90d (если вы не в курсе то изучите тему), тем более что и у Олега и у Ани есть оптика под Canon. А так еще и оптику покупать. А панасы, те что нормальные тоже не бюджетные. 

Я и не писал, что он плох. Я тему изучил, т. к. сам сейчас стою перед выбором.

Просто, если упор делать на видео, то младшие модели новой r серии кэнона, получаются оптимальнее, даже с учетом переходника на старую оптику.

4к там есть само собой..

[olegm]

Только что, Relax сказал:

Я и не писал, что он плох. Я тему изучил, т. к. сам сейчас стою перед выбором.

Просто, если упор делать на видео, то младшие модели новой r серии кэнона, получаются оптимальнее, даже с учетом переходника на старую оптику.

Фото тоже нужно, мы продолжаем делать текстовые обзоры. 

[Relax]

К тому же, это полнокадровые беззеркалки по цене кропа, интересно же попробовать что-то новое...

[olegm]

1 минуту назад, Relax сказал:

К тому же, это полнокадровые беззеркалки по цене кропа, интересно же попробовать что-то новое...

Возможно, пока тоже изучаю этот вопрос. Но по хорошему - я бы взял Sony Alpha 7 III, снимает она так вкусно и фото, и видео.. Но за эти деньги можно спокойно взять две камеры.

[Созерцатель]

16 минут назад, Relax сказал:

младшие модели новой r серии кэнона, получаются оптимальнее, даже с учетом переходника на старую оптику.

Если для фото на полный кадр, то да. Если для видео, то нет. Кроп 1.7, 4к только 25кадров, 60кадров только 1280х720 и нет электронного стаба, который в 90d очень приличный. Так что 90d оптимален для видео и уже есть предложения в 2 раза дешевле чем RP. 

[Relax]

44 минуты назад, Созерцатель сказал:

Если для фото на полный кадр, то да. Если для видео, то нет. Кроп 1.7, 4к только 25кадров, 60кадров только 1280х720 и нет электронного стаба, который в 90d очень приличный. Так что 90d оптимален для видео и уже есть предложения в 2 раза дешевле чем RP. 

Ну если в два раза дешевле, то конечно. У нас тоже есть нечто подобное( не в два раза, конечно), но это не от дилеров кэнона и гарантия вместо 3-х лет, один год.

[olegm]

Насчет в два раза не знаю, 70 тыс руб минимальная цена получается. 

[Созерцатель]

54 минуты назад, olegm сказал:

Насчет в два раза не знаю, 70 тыс руб минимальная цена получается. 

Есть у серых продавцов по 53, но это стремн покупать, а так 69-70. Но это все равно не 90 за худшее видео у RP.

[olegm]

RP посмотрел обзор, вообще для видео все обрезано. Не советуют совсем

 

 

[olegm]

Получается за тушку

Canon R - 108 тыс. руб

Canon RP  - 67 тыс. руб 

Canon 90d - 70 тыс руб

[Галыч]

 

[SharapoFF]

Так 6 K$+ цена, дорогая игрушка будет. Плюс стекло по минимуму рабочее - около 15 (и это если без фантазий, по минимуму).

[orient star]

1 час назад, SharapoFF сказал:

Так 6 K$+ цена, дорогая игрушка будет. Плюс стекло по минимуму рабочее - около 15 (и это если без фантазий, по минимуму).

Качество стоит денег, тут уж куда деваться?

[SharapoFF]

3 часа назад, orient star сказал:

Качество стоит денег, тут уж куда деваться?

Деньги меньше, качество лучше  

https://www.fotoblog365.com/2021/01/fujifilm-gfx-100s-27-yanvarya.html

[Созерцатель]

В 27.01.2021 в 01:04, SharapoFF сказал:

Так 6 K$+ цена, дорогая игрушка будет. Плюс стекло по минимуму рабочее - около 15 (и это если без фантазий, по минимуму).

В европе и у нас соответственно 7200евро. Совсем дорогая игрушка будет. Да и видео возможности выдавили чиста для маркетинга. 4к в лучшем качестве на кропе рекомендуется. B общем по цене и своим особенностям неоднозначная камера. Для репортеров которым без 30к в сек ну никак и съемки бероллов ими же подойдет.

[Созерцатель]

В 27.01.2021 в 05:37, SharapoFF сказал:

Деньги меньше, качество лучше  

https://www.fotoblog365.com/2021/01/fujifilm-gfx-100s-27-yanvarya.html

Ну это не совсем корректное сравнение типа кто лучше амурский тигр или индийский слон

[regarega]

В 09.03.2020 в 17:01, olegm сказал:

Canon 90d - 70 тыс руб

Сегодня 90 тыс. + 4к только 30кадров в сек. 

[SharapoFF]

20 часов назад, Созерцатель сказал:

Ну это не совсем корректное сравнение типа кто лучше амурский тигр или индийский слон

https://www.fotoblog365.com/2021/01/fujifilm-gfx-100s-sravnenie-razmerov.html#more

Тем не менее их как раз сравнивают  

 

[Созерцатель]

18 минут назад, SharapoFF сказал:

https://www.fotoblog365.com/2021/01/fujifilm-gfx-100s-sravnenie-razmerov.html#more

Тем не менее их как раз сравнивают  

 

Грузовик и легковушку тоже можно посравнивать. И то и другое машины, обе едут....но по разному, предназначение разное. Так и у камер, каждая для своего предназначена. Но орехи обоими колоть можно

[SharapoFF]

10 часов назад, Созерцатель сказал:

Грузовик и легковушку тоже можно посравнивать. И то и другое машины, обе едут....но по разному, предназначение разное. Так и у камер, каждая для своего предназначена. Но орехи обоими колоть можно

Орехи лучше колоть молотком. Или булыжником. А мы тут про фото

тут какая  ситуация - вы обсуждаете умозрительную «проблему», а мы с Андреем - вполне насущный для нас обоих вопрос.

речь идет о съемке которую уже имеющиеся (у тебя) камеры вести не могут. Вернее могут, но… я имею великолепный комплект для съемок всего быстродвижужегося, летающего и далеко прячущегося. Ну вот ничего лучше вокруг не вижу. И в то же время - все это ну никак не снимет мне общим планом один хороший пейзаж. Не умеет, формат не тот. А хочетсяиногда  

встает вопрос второй камеры. И 24х36 - как бы не вариант на фоне сф. Речь даже не о пластике и объеме (хотя и они очень даже разные) но и о том же стекле - чем меньше матрица тем выше к нему требования (уже обсуждали).

и 100s от Фуджи тут - та самая золотая середина. Вроде и не грузовик (Пентакс 645  ) и в то же время - почти. Ххоть и Тойота, но Тундра 6.4, а не Лексус 3.0 Сони  

плюс цена. Плюс стекло. 

[Созерцатель]

25 минут назад, SharapoFF сказал:

А мы тут про фото

Особенно если прочитать название ветки :)))))) И Андрей вроде определился с выбором. И камера в которой видео важнее, чем фото, явно не Фуджи 100 мп. Да и для вас непонятен сей выбор. Для фото вас более чем устроит Саnon R5. Оптики достойной у вас полно. Да и если понадобится R5 и видео вполне так могет, на 8к правда быстро перегреется, но если что 4к можно вполне продолжительно снимать. Или вы Фуджи позиционируете как камеру для видео

[SharapoFF]

28 минут назад, Созерцатель сказал:

Особенно если прочитать название ветки :)))))) И Андрей вроде определился с выбором. И камера в которой видео важнее, чем фото, явно не Фуджи 100 мп. Да и для вас непонятен сей выбор. Для фото вас более чем устроит Саnon R5. Оптики достойной у вас полно. Да и если понадобится R5 и видео вполне так могет, на 8к правда быстро перегреется, но если что 4к можно вполне продолжительно снимать. Или вы Фуджи позиционируете как камеру для видео

Теория мой друг суха… (Пушкин вроде).

для видео Андрей (правильно) нацелился на Панасоник 5 - лучше и впрямь ничего не придумаешь. Это если все в одном и есть деньги на оптику (но Молочник любит Лейку, тч тут полная синергия).

но (мне кажется) сам вопрос (я, он) трактуется чуть шире. А именно - вторая камера с дополнительными возможностями (плюс видео). 

Потому речь и зашла про Фуджи.