Наши статьи

[Джон Траволта]

1 час назад, Deep Purple сказал:

CANON EF 70-200MM F/4L IS USM

Был у меня такой на полном кадре. Очень нравился. Даже больше чем 135L (тоже был). Последним сложнее было попадать в цель. 70-200 почти не промахивался. Единственный минус F4, но зато в два раза легче и меньше чем такой же 2.8.

[Джон Траволта]

1 час назад, SharapoFF сказал:

Тогда 100-300. Птицы они такие…

Тогда 100-400. Но он и дороже в два раза.

[Джон Траволта]

9 минут назад, Джон Траволта сказал:

Тогда 100-400. Но он и дороже в два раза.

Canon 100-400мм f/4.5-5.6L IS II

[Freeman]

2 hours ago, Deep Purple said:

CANON EF 70-200MM F/4L IS USM

Очень хороший выбор! Можно на вторичке поискать

[TechnicalPie]

В 15.04.2020 в 15:20, Piligrim сказал:

L135     -f3.2


Но чёт при загрузке фотки потеряли в цвете.

Ладонь лучше раскрыть. Куцо смотрится)

[Юрий Волобуев]

В 02.06.2020 в 15:50, Deep Purple сказал:

Хочу снимать природу, птиц . 

Хочу предупредить заранее от потерь времени. Снимать птиц - это особая тема с огромными расходами времени, оборудования, нервов и т. д., и просто "купить объектив" это 2% затрат. И даже с тем, о чем я сказал выше, результат вообще не гарантирован. 

 

[Галыч]

@Юрий Волобуев Не надо пугать народ. Главное руку набить, побольше гулять, наблюдать, найти подход к объекту съемки. Техника может быть самая обычная. У меня основная связка раньше была Pentax K5IIs и Sigma APO TeleMacro 400/5.6. Вполне годный комплект:

Untitled by Maxim Galkin, on Flickr

Untitled by Maxim Galkin, on Flickr

Untitled by Maxim Galkin, on Flickr

Фифи by Maxim Galkin, on Flickr

Untitled by Maxim Galkin, on Flickr

[Галыч]

А когда то было и такое - Pentax SMC-FA*250-600/5.6 весом 6 кг, а к нему карбоновый Gitzo чуть ли не 5й серии и gimbal head. Хотя и с рук можно было снимать

 

[Юрий Волобуев]

1 час назад, Галыч сказал:

Главное руку набить, побольше гулять, наблюдать, найти подход к объекту съемки.

Так я об этом говорю. Здесь главное упороться посильнее.

 

 

1 час назад, Галыч сказал:

Техника может быть самая обычная. Sigma APO TeleMacro 400/5.6.

Само собой, такие мелочи у каждого в столе валяются, при случае достаешь и без проблем снимаешь.

 

P.S. Коллекция плееров классная.

 

[Юрий Волобуев]

Я птичку как-то всего раз снял. 

 

Больше не довелось.

 

[TechnicalPie]

5 часов назад, Юрий Волобуев сказал:

Я птичку как-то всего раз снял. 

 

Больше не довелось.

 

Свят, свят....

Супер!

[Valera23]

15 часов назад, Юрий Волобуев сказал:

Хочу предупредить заранее от потерь времени. Снимать птиц - это особая тема с огромными расходами времени, оборудования, нервов и т. д., и просто "купить объектив" это 2% затрат. И даже с тем, о чем я сказал выше, результат вообще не гарантирован. 

 

Юрий, я вас понимаю !   Я на пенсии и есть время.  Да товарищ у меня есть, который постоянно завет  сходить по снимать   у нас или поехать в другие места . Когда работал времени не было совсем.  Сейчас есть, но .....  С этим карантином, все задумки испортили.  И еще дождь надоел совсем. 

 

 

[Valera23]

Это......    Мне тут один товарищ ответил в личке и ему за это спасибо!  Он очень хороший вопрос как бы задал!    И я, как чайник в этом деле  и у меня появились сомнения  насчет той модели объектива.   И естественно  надо брать со стабилизатором . 

У меня  Canon EOS 550D Body   и  он так написал  ----     D550 - уже не новый аппарат, и возможно потребуется юстировка в сервисном центре с новым объективом    Это так ?

[Галыч]

53 минуты назад, Deep Purple сказал:

У меня  Canon EOS 550D Body   и  он так написал  ----     D550 - уже не новый аппарат, и возможно потребуется юстировка в сервисном центре с новым объективом    Это так ?

Насколько я в курсе юстировка требуется под светосильные стекла, чтобы убрать фронт/бэк фокус. С телевиком со светосилой F4-5,6 это не сильно актуально. А у вас в меню камеры нет подстройки автофокуса?

[SharapoFF]

16 часов назад, Юрий Волобуев сказал:

Хочу предупредить заранее от потерь времени. Снимать птиц - это особая тема с огромными расходами времени, оборудования, нервов и т. д., и просто "купить объектив" это 2% затрат. И даже с тем, о чем я сказал выше, результат вообще не гарантирован. 

Ну для съемки именно пернатых в первуюочередь какраз необходим объектив. Ибо птички как правило фотографируются на расстоянии и ближе чем на 4-6 метров кним не подойдешь. И сам объект довольно мелок, тут и 300 почти что ни о чем. При в этом объект должен быть в фокусе и «все перышки». Плюс летает порхает и интересен именно в эти моменты, просто сидящий птиц - ни о чем. Вот и считай из этихконстант затраты на оборудование  

но сам процесс крайне интересен и напоминает охоту - бегаешь по лесу и ждешь. При этом объектив и камера - всегда наготове. Есть шанс получить великолепный кадр, но надо понимать что таскать на шее фотоаппарат с телевиком весом 3-5 кг это вовсе не прогулка. 

Учитывая что именно птичек мне в предстоящие 4-5 недель обязательно придется много фотографировать (целая научная программа под это фотографирование разработана) я можно сказать «хорошо представляю предмет». 

[SharapoFF]

Вот кстати хренотень удобная по лесу бегать (купил, буду пробовать). На шее такой телевик не потаскаешь…

 

[Юрий Волобуев]

4 минуты назад, SharapoFF сказал:

Учитывая что именно птичек мне в предстоящие 4-5 недель обязательно придется много фотографировать (целая научная программа под это фотографирование разработана) я можно сказать «хорошо представляю предмет». 

Так я это камраду @Deep Purple писал, он хотел что-то типа 70-200 брать. Объектив конечно сам по себе хороший, хотя для птичек мне кажется он не очень.

Хотя я тут у себя еще птичку нашел случайно, снял на 50 мм на кропе (Sigma DP3 Quattro):

 

DP3Q1320 by yurivv69, on Flickr

 

 

 

 

[Freeman]

15 minutes ago, SharapoFF said:

Вот кстати хренотень удобная по лесу бегать (купил, буду пробовать). На шее такой телевик не потаскаешь…

 

Не первый раз вижу что на кэнон одевают ремень от никона. Что это, стеб? Хочу себе тоже заказать, только желтый.

[Юрий Волобуев]

Только что, Freeman сказал:

Хочу себе тоже заказать, только желтый.

А других и не бывает

 

[Freeman]

 

[SharapoFF]

3 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Так я это камраду @Deep Purple писал, он хотел что-то типа 70-200 брать. Объектив конечно сам по себе хороший, хотя для птичек мне кажется он не очень.

7–200 вообще дляптичек никак, его только с 1.4 конвертором использовать, но тогда картинка дрянь, он и сам по себе мыльный а с доп. Стеклом вообще ни о чем.

и вообще птиц лучше снимать фиксами, но тут конечно бюджет будет уже совсем космический.

хотя - я вон тамроном 100-300 4.0 более чем доволен, жужжит конечно но картинка великолепная, если влет не снимать - сплошныерадости

[Freeman]

А если Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM - первой версии найти в рамках 40 000 р?

[Valera23]

28 минут назад, Галыч сказал:

 А у вас в меню камеры нет подстройки автофокуса?

Что-то не нашел   или я что-то не понимаю .  И   чувствуется  , что не придется покупать.  Есть  -  Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS  и хватит. А то раскатал губу!

  ,

[Freeman]

2 minutes ago, Deep Purple said:

Что-то не нашел   или я что-то не понимаю

в 550d подстройки фокуса к сожалению нет.

[SharapoFF]

Вот эту птичку надо будет во всей красе сфотографировать, их на всей планете всего лишь 3-5 тысяч обитает, крайне редкий вид (черный журавль). Наблюдал много раз но фот снимать пока не получалось. Ближе 40 метров не подпустит даже в укрытии, крайне осторожен.