Стерео правда - М. Кучеренко - Страница 80 - Мир аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Стерео правда - М. Кучеренко


Apostal
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

21 минуту назад, zenon63 сказал:

уда солиднее и красивее звучит, чем простое русское "источник" .:ab:

 

"Source Component" - это более широкое понятие, "источник", в моём понимании - это, например, виниловая "вертушка" или "CD-транспорт", в то время, как ЦАП или фонокорректор - это больше "source component" (что как-то плохо переводится на русский).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 3k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

20 минут назад, Misha Kucherenko сказал:

кстати говоря, именно она меня в лишний раз и убедила в неэффективности траты значительных ресурсов на предусилитель.

Иногда предусилитель заметно дороже чем оконечные усилители. В моей системе именно так и получилось. И именно по этой причине Шторм ранее почти не комплектовался предварительным усилителем, стоимость зашкаливала. Их всего три штуки на планете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Misha Kucherenko сказал:

для меня основным приоритетом всегда было максимальное музыкальное разрешение

Михаил, что вы понимаете под этим термином?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Игвин сказал:

Михаил, что вы понимаете под этим термином?

Если расписывать всё это "музыкальное разрешение" в теории будет очень долго и нудно, то, как и разрешение в фото/видео - при соответствующей тренировке - его можно достаточно легко оценивать органами наших чувств 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Berushi сказал:

Хороший пред ощутимо положительно влияет на звук системы, ИМХО. 

Ох, сколько людей, столько и мнений на сей счет. У каждого своя стереоправда. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, Berushi сказал:

Иногда предусилитель заметно дороже чем оконечные усилители. В моей системе именно так и получилось. 

У тебя без вариантов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Misha Kucherenko сказал:

Если расписывать всё это "музыкальное разрешение" в теории будет очень долго и нудно, то, как и разрешение в фото/видео - при соответствующей тренировке - его можно достаточно легко оценивать органами наших чувств

То есть фактор а) субъективный и б) исключительно оценочный?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Игвин сказал:

То есть фактор а) субъективный и б) исключительно оценочный?

Если Вам дают сравнить резкую фотографию с нерезкой - это субъективная оценка или объективная?

В аудио - то же самое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Misha Kucherenko сказал:

Если Вам дают сравнить резкую фотографию с нерезкой - это субъективная оценка или объективная?

В аудио - то же самое.

Сравнения уводят в сторону от темы.
Ваш ответ - да?
Субъективный и оценочный, так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Игвин сказал:

Сравнения уводят в сторону от темы.
Ваш ответ - да?
Субъективный и оценочный, так?

Я же чётко дал понять, что "музыкальное разрешение"  - это объективный, а не субъективный или оценочный параметр качества звука.

А моё сравнение с фото/видео лишь помогает понять (или ощутить) почему это так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Misha Kucherenko сказал:

Я же чётко дал понять, что "музыкальное разрешение"  - это объективный, а не субъективный или оценочный параметр качества звука.

А моё сравнение с фото/видео лишь помогает понять (или ощутить) почему это так.

Вы считаете, что "музыкальное разрешение"  - это объективный, а не субъективный или оценочный параметр качества звука, но не можете объяснить, почему так?
Просто Вы так считаете, верно?
Если нет - поправьте меня.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Игвин сказал:

Просто Вы так считаете, верно?

Да, я так считаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Misha Kucherenko сказал:

Да, я так считаю.

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Misha Kucherenko сказал:

Да, я так считаю.

Но объяснить не можете, верно?
Просто таково Ваше мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Игвин сказал:

То есть фактор а) субъективный и б) исключительно оценочный?

А по какому "фактору " оценивают "Сикстинскую капеллу" Рафаэля?

Чиста инструментально? :cc:

А Тихий Дон Шолохова?Посчитают скоко там буков и измерят, как они расположены в пространстве?:er:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Misha Kucherenko сказал:

музыкальное разрешение"

Линейная АЧХ с небольшим подъемом в брилианс :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, Crusader-no сказал:

Линейная АЧХ с небольшим подъемом в брилианс :)

Это -"чёткость" (в отличие от разрешения, которое является гораздо более фундаментальное свойство аппаратуры).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Misha Kucherenko сказал:

Это -"чёткость" (в отличие от разрешения, которое является гораздо более фундаментальное свойство аппаратуры).

Получается  линейность это провал . Цокольный этаж звука.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Ian Gillan сказал:

Получается  линейность это провал . Цокольный этаж звука.

А что, такое явление, как "линейные системы" реально существуют в среде аудиофилов?

Лично я с такими никогда не сталкивалсяю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Ian Gillan сказал:

Получается  линейность это провал . Цокольный этаж звука.

А что, такое явление, как "линейные системы" реально существуют в среде аудиофилов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Ian Gillan сказал:

Получается  линейность это провал . Цокольный этаж звука.

Наоборот, там где нет линейности АЧХ, там присутствует искажение сигнала. Т.е. тракт вносит отсебятину. По моему так! (С) В. Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Misha Kucherenko сказал:

А что, такое явление, как "линейные системы" реально существуют в среде аудиофилов?

Линейность подобна самой правильной воде - дистилянту. Но пить ее желающих нет, все предпочитают минералку

(с) Н. Пономарёв.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Berushi сказал:

Линейность подобна самой правильной воде - дистилянту. 

Дистиллянт - это тот, кто делает дистиллят. B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

37 минут назад, Crusader-no сказал:

Наоборот, там где нет линейности АЧХ, там присутствует искажение сигнала. Т.е. тракт вносит отсебятину. По моему так! (С) В. Пух

Линейность это инструмент взаимодействия со звуковыми характеристиками, для специалистов.  Линейность вызывает напряжение слуха, так как оно соответствует более равномерному распространению звукового поля (это его контраст). По мере выхода звука в открытые зоны (уровни свободы), напряжение слуха сменяется на легкое позитивное восприятие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Ian Gillan сказал:

Линейность это инструмент взаимодействия со звуковыми характеристиками, для специалистов.  Линейность вызывает напряжение слуха, так как оно соответствует более равномерному распространению звукового поля (это его контраст). По мере выхода звука в открытые зоны (уровни свободы), напряжение слуха сменяется на легкое позитивное восприятие.

Линейность это не инструмент, а техническая характеристика. Линейность тракта, это способность оного передавать сигнал без амплитудных искажений и утомлять слух ни как не может. Утомляют его нелинейность акустики и КДП :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...