Наши статьи

[Deleted]

Михаил, спасибо за хорошую книгу, помогает мысли структурировать. Дошел до 3 Гл. Вопрос, навеяный 88 стр. Что "футуристического" в системе ЮАМ? По Вашей классификации. При том, что компоненты сами знаете, не этого века - тогда футуризм в подходе? Но ЮАМ перфекционист.

[Ian Gillan]

10 минут назад, Crusader-no сказал:

утомлять слух ни как не может

Линейность это то что противоречит слуховому  восприятию (конфликт), которое устроено иначе.

[Crusader-no]

3 минуты назад, Ian Gillan сказал:

Линейность это то что противоречит слуховому  восприятию (конфликт), которое устроено иначе.

Похоже имеет место быть недопонимание  Говоря о линейности тракта я имею ввиду, что тракт не вносит своих амплитудных искажений и мы получаем выходной сигнал не отличающийся от входного. Разница только в общей амплитуде. А вы, похоже, имеете ввиду тракт, который злонамеренно занимается выравниванием АЧХ чтобы ни подавали ему на вход. 

[Nekrozov]

Если тракт воспроизведения ничего не добавил в сигнал и ничего не потерял это плохо? Если на выходе то же самое, что и на входе системы это плохо? В чем тут противоречие? Опоздал.

[Ian Gillan]

6 минут назад, Crusader-no сказал:

Похоже имеет место быть недопонимание  Говоря о линейности тракта я имею ввиду, что тракт не вносит своих амплитудных искажений и мы получаем выходной сигнал не отличающийся от входного. Разница только в общей амплитуде. А вы, похоже, имеете ввиду тракт, который злонамеренно занимается выравниванием АЧХ чтобы ни подавали ему на вход. 

Так входной это линейный бездушный сигнал. В природе звуковой и усиливающей обработки заложены механистические мониторные (линейные) принципы. Самая большая мониторная проблема -при записи на микрофоны. Поэтому двумикрофонная запись - тупиковая.

А уши устроены по другому. Если сосед два часа напрягает их перфоратором, слух устает, потому что по природе -слуховое восприятие сенсорное.

И имеется ввиду тракт, который злонамеренно не занимается выводом  АЧХ к живому творческому содержанию.

[Crusader-no]

2 минуты назад, Ian Gillan сказал:

Так входной это линейный бездушный сигнал.

Все же вы не понимаете. Откройте любой трек в редакторе и вы увидите что никакой линейности там нет в помине

[Ian Gillan]

12 минут назад, Crusader-no сказал:

Все же вы не понимаете. Откройте любой трек в редакторе и вы увидите что никакой линейности там нет в помине

Согласен .

[Misha Kucherenko]

1 час назад, Михаил Беляев сказал:

Михаил, спасибо за хорошую книгу, помогает мысли структурировать. Дошел до 3 Гл. Вопрос, навеяный 88 стр. Что "футуристического" в системе ЮАМ? По Вашей классификации. При том, что компоненты сами знаете, не этого века - тогда футуризм в подходе? Но ЮАМ перфекционист.

Искреннее спасибо за Ваш положительный отзыв!

"Футуризм" Макарова заключается в том, что он, как мало кто, отчаянно и искренне пытается раздвигать границы возможного в звуке.

В этом смысле он работант на будущее, хотя, как всем это должно быть понятно, его путь, как и любого другого пассионария - тернист (и извилист).

И, тем не менее, как я пишу в своей книге, он в самой значительной степени повлиял и на моё становление в High End Audio.

То есть, он повлиял в своё время и на моё личное будущее, и это может быть вторым "оттенок серого" того смысла, который я вкладываю в смысл понятия "футуристической" натуры High End Audio, то есть, не только никогда не останавливаться на достигнутом и развиваться вперёд, но и положительно влиять своими собственными реальными поступками на будущее других.

[Игвин]

3 часа назад, zenon63 сказал:

А по какому "фактору " оценивают "Сикстинскую капеллу" Рафаэля?

Чиста инструментально? 

А Тихий Дон Шолохова?Посчитают скоко там буков и измерят, как они расположены в пространстве?

Так я разве на чём-то настаиваю?
Я спросил очень опытного человека, который пишет книги по аудио, только и всего. Он ответил, но почему ТАК - объяснить не может.
Просто есть его личное мнение. Ну и хорошо, пусть так.

И честно, ребята, отчего это всех на сравнения пробивает?
Мадонна там, Рафаэль, фотография, видео и т.д. и т.п?

От беспомощности, я полагаю.
Когда человек не может ни объяснить, ни обосновать свои утверждения или убеждения, он притаскивает за уши какое-то совершенно не относящееся к предмету обсуждения сравнение.
Печально это, люди не могут аргументировать свои выношенные и выстраданные мысли...
Даже те, кто пишет книги и создаёт аппаратуру.

Надо запомнить и причём навсегда - СРАВНЕНИЯ В АУДИО НЕ РАБОТАЮТ.
Ни с автомобилями, ни с выпивкой, ни со скрипками/барабанами Страдивари.
Да, и Сикстинской Мадонной - тоже.
Глеб, извини...
 

[ш р к ъ]

27 минут назад, Игвин сказал:

Когда человек не может ни объяснить, ни обосновать свои утверждения или убеждения,

потому, что вас - много, а он один, и всё уже объяснил, читайте ветку.

28 минут назад, Игвин сказал:

Надо запомнить и причём навсегда - СРАВНЕНИЯ В АУДИО НЕ РАБОТАЮТ.

так с этого бы сразу и начинали, без иезуитских вопросов, прямо бы и сказали, а не тянули время.

[Игвин]

Только что, шарикъ сказал:

потому, что вас - много, а он один, и всё уже объяснил, читайте ветку.

так с этого бы сразу и начинали, без иезуитских вопросов, прямо бы и сказали, а не тянули время.

Даже не собирался НАЧИНАТЬ.
Все вопросы, которые по вашему, "иезуитские", были в тему.

Удалось установить, что:
Михаил на вопрос, является ли музыкальное разрешение фактором а) субъективным и б) исключительно оценочным?
ответил, что этот фактор "объективный, а не субъективный или оценочный параметр качества звука.", но почему так - объяснить не сумел.
Просто таково его мнение.

Я задал интересующий меня вопрос - получил ответ.
Шарик, внимание, вопрос к вам лично. Какое ваше дело, о чём я беседую с Михаилом?



 

[Misha Kucherenko]

39 минут назад, Игвин сказал:

От беспомощности, я полагаю.
Когда человек не может ни объяснить, ни обосновать свои утверждения или убеждения, он притаскивает за уши какое-то совершенно не относящееся к предмету обсуждения сравнение.
Печально это, люди не могут аргументировать свои выношенные и выстраданные мысли...
Даже те, кто пишет книги и создаёт аппаратуру.

Я так понял, что Ваша фракция здесь так называемых "VIP-ов" решила направить сюда артиллерию потяжелее чем этот второй болтающийся здесь без дела персонаж.

У Ваш что здесь - вахта? Типа одного слили, "отряд не заметил потери бойца" - прислали другого, так, что ли?!

Если Вы там мните себя "Звездой" среди таких же, как Вы, "Всезнаек", то к Вашему сведению на этой ветке настоящая Звезда - это я.

Название ветки видите?!

Она - про мою книгу. Поэтому свой непонятно на чём основанный гонор можете оставить в данном случае при себе.

Вы мою книгу читали?!

Если да - то, пожалуйста, задавайте вопросы, Если нет - то прочитайте и задавайте тогда вопросы.

Если эту книгу не читали и читать не собираетесь, то Вас сюда никто не звал, чтобы Вы тут козывряли своим "словесным поносом" и заставляли нас всех тратить на него своё время.

Я уже писал тут, что у таких, как Вы, качество Ваших постов всегда переходило в их количество, и, соответственно, чем более здесь "VIP" персона, тем больше она на всех здесь падает с бессодержательными и безосновательными упрёками, тем меньшего она сама достигла в обсуждаемом предмете, и тем всё менее и менее содержательна её писанина.

Поэтому я, посмотрев на этот Ваш статус, сразу для себя понял к чему от Вас  готовиться

 

39 минут назад, Игвин сказал:

он притаскивает за уши какое-то совершенно не относящееся к предмету обсуждения сравнение.

Вся осязаемость, например, Квантовой Механики построена на всяких сравнениях.

Ещё сам Нильс Бор говорил о том, что, дескать, "Если кто-то утверждает, что он понимает Квантовую Механику, то это значит, что он её тогда точно не понимает".

Все эти разговоры про дуализм частиц и прочее - это позволяет тем, кто в ней, если даже "ничего и не понимает", то хотя бы получать в ней какие-то ощутимые результаты.

А Вы что хотели, чтобы я на Ваш вопрос о "музыкальном разрешении" тут же бросился Вас учить здесь уму-разуму?! Сначала теория, потом практика, и т.д. и т.п., так, что ли?!

Вы слишком много о себе думаете, гражданин "VIP", мне тут за частный ликбез для таких, как Вы, никто денег не платит, размечтались...

Вы для начала лучше бы мою книгу бы прочитали.

[Игвин]

Много слов, выражающих странные эмоции...
Не подобает уважаемому мной автору, чьи репортажи я с интересом читал в АудиоМагазине, говорить много не по делу...
Я так думаю.
Удивительная необъективность, после вполне корректного разбора интересного и важного в аудио вопроса.
Просто удивительная...

[Misha Kucherenko]

5 минут назад, Игвин сказал:

Удивительная необъективность, после вполне корректного разбора интересного и важного в аудио вопроса.

 

 

5 минут назад, Игвин сказал:

Не подобает уважаемому мной автору, чьи репортажи я с интересом читал в АудиоМагазине, говорить много не по делу...

Я не зря многие годы писал "такие интересные для Вас репортажи" в журналах; я таких, как Вы, насковзь вижу.

И в этом смысле, всё очень даже объективно.

[Игвин]

Михаил!
Пока объективно то, что Вы ответили на вопрос о музыкальном разрешении.
Оно, Вы сказали - объективно.

Я даже готов допустить, что вы объективно не в курсе, что люди VIP бывают совершенно разными. Но вот теперь вы это узнали, от меня. Это вполне объективная истина.

Я бы ещё хотел уточнить термин "музыкальное разрешение".
Если в Вашей книге есть глоссарий, не могли бы Вы сделать оттуда выдержку, насчет наиболее важных в аудио терминов.
Скажу не тая, что решение ознакомиться или нет с Вашей книгой, в некоторой степени зависит от того, насколько четко и ясно в ней определен смысл ключевых для аудио терминов.

Согласитесь, что не понимая терминов, которыми оперирует автор, книгу понять невозможно.

 

[Игвин]

7 минут назад, fun da mental сказал:

Мне кажется, что сравнение разрешения в аудио с таковым в фото и видео, вполне корректно и исчерпывающе.

Нет. Слепому термин "разрешение" тоже будем объяснять через фото?
Мы говорим о проблемах аудио. Зачем тут проблемы видео, фото, и прочей живописи? Они СОВЕРШЕННО другие.

[Deleted]

19 минут назад, Игвин сказал:

Михаил!
Пока объективно то, что Вы ответили на вопрос о музыкальном разрешении.
Оно, Вы сказали - объективно.

Я даже готов допустить, что вы объективно не в курсе, что люди VIP бывают совершенно разными. Но вот теперь вы это узнали, от меня. Это вполне объективная истина.

Я бы ещё хотел уточнить термин "музыкальное разрешение".
Если в Вашей книге есть глоссарий, не могли бы Вы сделать оттуда выдержку, насчет наиболее важных в аудио терминов.
Скажу не тая, что решение ознакомиться или нет с Вашей книгой, в некоторой степени зависит от того, насколько четко и ясно в ней определен смысл ключевых для аудио терминов.

Согласитесь, что не понимая терминов, которыми оперирует автор, книгу понять невозможно.

 

Ветка о конкретной книге. А не "проблемах". Купи и прочитай. Потом поговорим. Впрочем, 146% местных п-в не собираются покупать - денег жалко и лень читать.

[Игвин]

Есть ещё одна очень важная вещь: нельзя верить во что-то только потому, что нам так хочется.

[Игвин]

Только что, Михаил Беляев сказал:

денег жалко и лень читать.

 

[Игвин]

1 минуту назад, fun da mental сказал:

Причем тут слепой? У вас есть какое-то более внятное объяснение? Выкладывайте.

Я же сказал - объяснение "аналогиями" не работает.
Надо объяснять прямо, а если не получается - так и сказать.
И ещё важно, ПОЧЕМУ.

Вот Михаил сказал, что просто таково его мнение - что тут возразить?
Имеет право.

[Игвин]

8 минут назад, Михаил Беляев сказал:

Ветка о конкретной книге. А не "проблемах". Купи и прочитай. Потом поговорим. Впрочем, 146% местных п-в не собираются покупать - денег жалко и лень читать.

Миша, ты очень невнимателен!
Я объяснил выше, что влияет на моё решение - купить и прочесть или НЕ купить и НЕ читать.
Ввязываешься в разговор - будь добр уяснить, о чём идет речь, и прочесть то, что говорит оппонент.
Из этого может получится разговор двух умных людей. С другим подходом - не получится.

[Игвин]

Вообще мне жаль, что это сообщение прошло незамеченным.
Это действительно очень важно, не только в контексте данной дискуссии.


https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/51509-стерео-правда-м-кучеренко/&do=findComment&comment=2745324

[Misha Kucherenko]

34 минуты назад, Игвин сказал:

Я бы ещё хотел уточнить термин "музыкальное разрешение".
Если в Вашей книге есть глоссарий, не могли бы Вы сделать оттуда выдержку, насчет наиболее важных в аудио терминов.

Глоссария в моей книге нет.

Тут Ваш однопартиец "по VIP" "упёрся рогом" в то, чтобы я ему растолковал всё про то, "что такое хай энд", а вот Вам, хоть умри, но подавай насчёт "музыкального разрешения".

Мы же на этой ветке пытаемся ограничиться обсуждением моей книги.

Скажу сразу, теоретического рассмотрения именно вопроса о том, что именно представляет из себя "музывакльное разрешение" в ней нет.

Я считаю, что квалифицировать степень проявления этого явления можно чисто эмпирически.

И при развитии соответствующего навыка, даная квалификация, по моему мнению, может быть вполне объективной (как и многое из того, что до сих пор квалифицируется в-основном также эмпирически в той же медицине)

[Misha Kucherenko]

17 минут назад, Игвин сказал:

Есть ещё одна очень важная вещь: нельзя верить во что-то только потому, что нам так хочется.

Это Ваше собственное изобретение?!

...Сразу видно.

[Misha Kucherenko]

12 минут назад, fun da mental сказал:

Невозможно адекватно обсуждать вашу книгу, не выяснив, понимате ли вы то, о чем пишите. Потому что в ней много спорных моментов и масса неопределенностей.

А судьи кто?!

Такие, как Вы, "VIP"-персоны этого заведения, так, что ли?!

Вы ещё вынесите окончательный вердикт по моей книге, так и не удосужившись её прочитать...

Ума палата...