Наши статьи

[владлен]

Поддержать можно списком проверенной литературы. А так больше блуждание в потёмках.  

Послушай динамик без оформления и выбрось. Оформление не сильно его исправит

[vafonin61]

1 час назад, владлен сказал:

Поддержать можно списком проверенной литературы. А так больше блуждание в потёмках.  

Послушай динамик без оформления и выбрось. Оформление не сильно его исправит

1. Кто вам мешает самому предложить автору ветки "список проверенной литературы"? Уверен, он скажет вам спасибо.

2. Для новичка, потемки отнюдь не беспросветные - идет нормальный процесс первоначального знакомства с темой. Чел не только здесь вопросы задает и делится успехами/проблемами. Он уже освоил пользование программами рум-коррекции и расчета акустического оформления, умеет как-никак измерять АЧХ и параметры Тиля-Смолла. Думаю, на этом ресурсе немало аудиофилов со стажем, которые имеют более смутное представление и о первом, и о втором, и третьем.

3. Вы ветку-то прочли хоть местами? ТС послушал промежуточный результат и уже счастлив от своего трифоника. И будет тем счастливее, чем больше вложит усилий в свой DIY-проект. А это ли не главное?

[WAW555]

2 часа назад, владлен сказал:

Поддержать можно списком проверенной литературы. А так больше блуждание в потёмках.  

Послушай динамик без оформления и выбрось. Оформление не сильно его исправит

Литература - дело хорошее, но здесь мне помогли человеческим языком.

Динамик я слушал без короба, и поверьте, разница есть.

Конечно это не колонки высокого уровня звучания, и не слышно скрипку в третьем ряду, я и без них в филармонии скрипку не слышу. Я получил то что меня устраивает, ко многому прислушивался, часть делал по своему.

Результат по звуку для себя я получил, семья довольна. А вот колонки Ultimate Image 500, вроде красивые, но звук никому в семье понравился, чего то в них не хватает, хоть и помощнее они 150 W

[Flaesh]

Если верить в мурзилку - повезло с этой Вартой, по крайней мере и ТС вмненяемые для таких денег, и твит менее безумный, чем обычно.