Наши статьи

[АнатольевиЧь]

Скворцы на родину летят...летят..

[Freeman]

не могу найти в сети про японского автора моно усилителей Сакуру. Вот он Меломан!

[Freeman]

нахер стерео - это я понял еще раньше когда попробовал мостовой режим.

[Paradox]

Только что, Freeman сказал:

нахер стерео - это я понял еще раньше когда попробовал мостовой режим.

никакого стерео-только двойное моно и будет вам музыкальность!

[Freeman]

Just now, Paradox said:

никакого стерео-только двойное моно и будет вам музыкальность!

Стерео - это аудиофилия - это не нужно для музыки!

[Freeman]

1 minute ago, Мелодия said:

Довольно долго эксплуатировал головку АТ МОНО, в конце концов надоело, и захотелось опять стерео. )))

не просто забыть старые привычки!

[Paradox]

Есть и моно (радио на кухне и блютус колонка для путешествий) и стерео, для оценки музыкальности важны разные решения.

[Freeman]

Моно  можно и HiEnd

 

[АнатольевиЧь]

1 минуту назад, Freeman сказал:

Моно  можно и HiEnd

 

У меня тоже оно ужо не слышит.

[Freeman]

Just now, АнатольевиЧь said:

У меня тоже оно ужо не слышит.

Норм

[АнатольевиЧь]

4 минуты назад, Freeman сказал:

Норм

Жена уже пищит..а он всё стоит..особено по утрам как в пионер лагере...Всё нормально у меня?

[Kir]

55 минут назад, Мелодия сказал:

Просто не нужно обращать на них внимания, фонограмма как правило настолько МУЗЫКАЛЬНА, что собственно и вообще о шорохах не думаешь, просто получаешь удовольствие от гениальных исполнителей прошлого.

Уф)). Вот вывел-то я Вас на чистую воду))). Вот тут полностью поддерживаю)

[zenon63]

26.04.2020 в 18:35, Пейотль сказал:

Что вы ищите в системе? Что для вас музыкальность.

 

Нет понятия "для вас музыкальность".

Есть понятие "музыкальные средства выразительности".

В музыкальной литературе уже все давно расжевано и определено.

Вот здесь я собрал все воедино и немного обработал:

 

[АнатольевиЧь]

26 минут назад, Мелодия сказал:

Возраст озвучьте пжлста )

Там где нужно ,но не хочет.

Потом у трезвого..хрен успакоешь.

[Kir]

37 минут назад, zenon63 сказал:

Нет понятия "для вас музыкальность".

Есть понятие "музыкальные средства выразительности".

В музыкальной литературе уже все давно расжевано и определено.

 

 

 Мы говорим о музыкальности - как свойстве той или иной аудиосистемы. А не индивидуальной или оркестровой (инструментальной) музыкальности или музыкальности того или иного музыкального произведения или его части.

И вот тут, как раз, и возникают разночтения и плюрализм мнений).

А что касается классических канонов... Я их ещё в музыкальной школе...  лет 45 назад знал)).

[zenon63]

8 минут назад, Kir сказал:

 Мы говорим о музыкальности - как свойстве той или иной аудиосистемы. А не индивидуальной или оркестровой (инструментальной) музыкальности или музыкальности того или иного музыкального произведения или его части.

И вот тут, как раз, и возникают разночтения и плюрализм мнений).

А что касается классических канонов... Я их ещё в музыкальной школе...  лет 45 назад знал)).

Вы не поняли то, на что пытаетесь  возражать.Либо не прочитали до конца .

 

[чатем]

12 часов назад, shellback сказал:

И вроде все знают как рояли звучат, у них на кухне

Вообще то желательно знать как они звучат в реале, в хорошем зале, а не у нас на кухне.

[Kir]

1 час назад, zenon63 сказал:

Вы не поняли то, на что пытаетесь  возражать.Либо не прочитали до конца .

Может быть не понял. Но прочитал до конца. Вы, всё же, всё сводите к техническому совершенству аппаратуры. А я думаю, что не от него музыкальность зависит.

Конечно, нет смысла и просто по определению невозможно сравнивать никакой живой музыкальный инструмент, даже не самый дорогой и плохо настроенный, с любым, самым дорогим и "Хай-Эндным" хоть железом, хоть АС. Это просто, в принципе разные вещи... Как дом деревянный или из пенобетона. Хоть и там и там можно жить.

Поэтому музыкальность музыкальной аппаратуры. на мой взгляд - это то, насколько процентов она может донести живой звук... И я уже говорил об этом, что знаю достаточно дорогие и даже в чём-то совершенные аппараты, которые мне кажутся, именно в этом смысле, не музыкальны. Как бы совершенно они ни играли.. такой вот парадокс.

[Скрипач]

24 минуты назад, Kir сказал:

Как бы совершенно они ни играли.. такой вот парадокс.

А что это за аппараты такие? И пример тех, которые, этот самый живой звук доносят..

[Kir]

33 минуты назад, Скрипач сказал:

А что это за аппараты такие? И пример тех, которые, этот самый живой звук доносят..

Ок. Для той музыки, которую слушаю я - это джаз, инструментальная, гитарная музыка, классика, опять же на мой слух, тот же самый дешевый усилитель Exposure 2010 (про 3010 и не говорю) более музыкален, чем в 5 а то и 7 раз более дорогая и технически совершенная Ямаха 2000, все  без исключения Гегели... и даже всеми носимые на руках Грифоны и Лаксманы. Равно как и самые недорогие уже и старенькие ProAc Tablett 8 Signature более музыкальны, чем самые верхние линейки того же Dynaudio.

[Скрипач]

3 минуты назад, Kir сказал:

Ок. Для той музыки, которую слушаю я - это джаз, инструментальная, гитарная музыка, классика, опять же на мой слух, тот же самый дешевый усилитель Exposure 2010 (про 3010 и не говорю) более музыкален, чем в 5 а то и 7 раз более дорогая и технически совершенная Ямаха 2000, все  без исключения Гегели... и даже всеми носимые на руках Грифоны и Лаксманы. 

По поводу Экспоужей, согласен. Мне их звук нравится)

[herzen]

 Толика на вас нет. Он бы вам объяснил, что такое кантилена ))

[Freeman]

Анатольевич, как вы там? 

[Freeman]

5 hours ago, Kir said:

Ок. Для той музыки, которую слушаю я - это джаз, инструментальная, гитарная музыка, классика, опять же на мой слух, тот же самый дешевый усилитель Exposure 2010 (про 3010 и не говорю) более музыкален, чем в 5 а то и 7 раз более дорогая и технически совершенная Ямаха 2000, все  без исключения Гегели... и даже всеми носимые на руках Грифоны и Лаксманы. Равно как и самые недорогие уже и старенькие ProAc Tablett 8 Signature более музыкальны, чем самые верхние линейки того же Dynaudio.

Были у меня Динаудио, правда не верхние, продержались не долго. Детальные слишком. С «песочком» как раз. 

[Paradox]

Ну вот и моё определение подтвердилось в очередной раз. В вашем случае музыкальность=мутность. Свойство аппаратуры маскировать искажения, а вместе с ними "съедается" и часть музыкальной информации.