Компактный корпус традиционной формы для новой АС Round Audio. Второй подход. - Страница 3 - Round Audio - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Компактный корпус традиционной формы для новой АС Round Audio. Второй подход.


LeoNeedR

Рекомендованные сообщения

3 часа назад, LeoNeedR сказал:

 

Прошу ответить на несколько простых вопросов. Самого главного: "А надо ли оно вообще?" - не задаю. Поскольку спрос со стороны меломанов уже вижу :) Итак:

1. Как вы отнесетесь к разъему SpeakOn на АС? При наличии приличных кабелей SpeakOn-Banane в комплекте поставки.

2. Нужен ли вариант в шпоне/лаке при цене 60/80 т.р.?

3. Нужна ли отключаемая пищалка еще за 10 т.р.?

Готовность для демонстрации - август с.г. :)

1. Нормально

2.По фиг. А лучше в двух вариантах

3. Затрудняюсь ответить, но думаю не помешала бы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 100
  • Создано
  • Последний ответ
2 часа назад, AlekseyR сказал:

И если не ощущаете или не слышите, то другие системы просто не тянут по уровню и в чем тогда смысл иметь несколько систем?

То ли я криво выразился, то ли был превратно понят. У меня будет 4-полосная рупорная система в основной КДП. Для серьезной музыки и для демонстрации моей техники. У меня есть и будет кабинетная двухполоска для тестирования усилков и перебора музыки - ее все больше интересной. 

И будет ШП на лампочке - для коньяка у камина. Вы же представляете, какие жанры заходят под коньяк у камина? Ну вот. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, AlekseyR сказал:

Аналогично, только с учетом того что вы первый начали ко мне придираться, а я к вам с разговорами не набивался, не говоря о том что  тема про новый проект Леонида, а не Мурата.

По нему есть что сказать?

Есть сказать что трехполоска с фильтрами хз какими звучит живее ШП.Это мать его же аксиома.

По нереализованному проекту нечего пока сказатькроме того что интересно что получится.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@LeoNeedR, жалко такой объем с ФИ брейсами да ребрами заполнять.. TL в части трудоёмкости аналогична.. Или даже попроще. И звучит TL отлично от ФИ. Не макетировали/слушали ?    

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Keep calm, Gentlemen! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Маратище сказал:

То ли я криво выразился, то ли был превратно понят. У меня будет 4-полосная рупорная система в основной КДП. Для серьезной музыки и для демонстрации моей техники. У меня есть и будет кабинетная двухполоска для тестирования усилков и перебора музыки - ее все больше интересной. 

И будет ШП на лампочке - для коньяка у камина. Вы же представляете, какие жанры заходят под коньяк у камина? Ну вот. 

Все зависит от камина и окружающего антуража. Я лично так вижу у своего камина как раз что-то серьезное, как минимум 3-х полосное, что сейчас и ваяю. И если совсем откровенно, то ШП это все же жанровая акустика и воспринимается если только под коньяк, хотя я предпочитаю хорошее вино.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, AlekseyR сказал:

Все зависит от камина и окружающего антуража. Я лично так вижу у своего камина как раз что-то серьезное, как минимум 3-х полосное, что сейчас и ваяю. И если совсем откровенно, то ШП это все же жанровая акустика и воспринимается если только под коньяк, хотя я предпочитаю хорошее вино.

Думаю, Коровки к Вашему камину не зайдут тогда. :) 

А меня временами прет на такой звук. Не путать с бабушкиной радиолой все же. Этот этап невозвратно пройден. У Леонида сильно интереснее, уверяю. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 minutes ago, svka said:

@LeoNeedR, жалко такой объем с ФИ брейсами да ребрами заполнять.. TL в части трудоёмкости аналогична.. Или даже попроще. И звучит TL отлично от ФИ. Не макетировали/слушали ?    

Сергей, на TL уйдет заметно больше материала. Соответственно и корпус подоражает. И перевозка, если до продаж дело дойдет. Плюс, у TL при использовании с ШП есть один недостаток, который для меня перевешивает все ее достоинства. Она, зараза, ниже собственной частоты становится дыркой. И для удержания 50 г. диффузора потребуется о-о-о-о-о-чень хороший и ни разу не бюджетный усилитель :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, GottaWholeLove сказал:

Есть сказать что трехполоска с фильтрами хз какими звучит живее ШП.Это мать его же аксиома.

По нереализованному проекту нечего пока сказатькроме того что интересно что получится.

 

А вам кто-то мешает запустить СЧ диапазон без электрической фильтрации, как будто нельзя фильтровать акустически.

И в итоге получается что СЧ диапазон намного более информативный, не говоря о допплере, который присущ ШП динамику и который мутит СЧ диапазон дополнительно, вот это аксиома.

Один проект с 3-х полоской как я хотел уже реализован, но захотелось попробовать еще чего-то более сложного и сейчас реализуется  вторая 3-х полоска уже с компрессионными драйверами, которые однозначно дают более высокое разрешение чем ШП. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, LeoNeedR сказал:

Она, зараза, ниже собственной частоты становится дыркой.

А фазик не становится?)) Вот правильная ТЛ не становится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, LeoNeedR сказал:

Коровкам же надо места много, их возле стены ставить не рекомендуется? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 minutes ago, AlekseyR said:

Далеко не факт. Если что, то у меня есть две системы с ШП, не говоря о том, что ни один ШП не сможет воспроизвести ВЧ диапазон так ровненько как Хейлы. 

Посмотрите, плс, r2raudio.com. При их диффузорах все упирается исключительно в усилитель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Маратище сказал:

Думаю, Коровки к Вашему камину не зайдут тогда. :) 

А меня временами прет на такой звук. Не путать с бабушкиной радиолой все же. Этот этап невозвратно пройден. У Леонида сильно интереснее, уверяю. 

Я слушал коровки Леонида и ничего не скажу про них плохое, но если сравнивать с ШП в рупорном оформлении, то мне больше нравиться 8" ШП в рупоре, правда в итоге все же добавил на ВЧ Хейлы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, AlekseyR сказал:

  вторая 3-х полоска уже с компрессионными драйверами, которые однозначно дают более высокое разрешение чем ШП. 

Ноэмовский шп лучше, чем драйвер за ххх уев, это Леонид Анатольевич сказал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 minute ago, Gleb1969 said:

Коровкам же надо места много, их возле стены ставить не рекомендуется? 

Первый прототип играл в 16 м.кв. и в 28 см. от стены.

Плюс, стена даст подпор в басу. И, если вы сможете убить ВЧ отражения от стены за АС, сцена точно не пострадает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 minutes ago, Flaesh said:

А фазик не становится?)) Вот правильная ТЛ не становится.

Фазик меньше по сечению :) И даже если его специально не демпфировать, дыркой ему стать сложнее.

Соответственно ШП в ФИ менее требователен к усилителю :)

Мы же про бюджетные АС :)

P.S. "Правильная" - ключевое слово :)

P.P.S. Можно считать, что я не умею делать правильную TL :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, LeoNeedR сказал:

Первый прототип играл в 16 м.кв. и в 28 см. от стены.

Плюс, стена даст подпор в басу. И, если вы сможете убить ВЧ отражения от стены за АС, сцена точно не пострадает.

Надо как-то к вам приехать и послушать 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Gleb1969 сказал:

Надо как-то к вам приехать и послушать 

Купить надо, незачем ерундой заниматься:ph34r:.

14 минут назад, LeoNeedR сказал:

Можно считать, что я не умею делать правильную TL

Наверно не так, че там уметь, взял да сделал :D. Ты умеешь на форуме многозначительно говорить о правильном фазоинверторе. ГДШ хоть 8омный будет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вдогонку про TL. Если делать для себя, можно делать все, что хочешь. Потому как "для бешеной собаки сто километров не крюк". Не понравилось, дело житейское, переделал. Если делать на продажу, надо делать максимально хорошо в рамках бюджета. НИОКР, в моем понимании, тоже входит в бюджет. Поэтому применительно ко мне, пикопроизводителю, НИОКР должна быть предельно простой и быстрой. ФИ считается массой проверенных способов и достаточно точно. Настройка проста, не затрагивает ящика и одноразова - главное, чтоб разброс TSP в головках был в пределах 1-2%. НОЭМА это обеспечивает. 

TL, напротив, считается можно сказать никак. Потому как параметров существенного влияния - вагон с прицепом. Считать численно - надо искать что-то вроде COMSOL'а. Который, если покупать, недешев. Т.е. опять бюджет. А если получать как исследовательская организация - замучаешься бумажки собирать - 2 месяца назад я получал бесплатный SolidWorks :) Т.е. TL это неизбежно много ящиков при разработке, которые нужно где-то хранить/куда-то ставить :) И индивидуальная настройка. Или много стандартно-закладного звукопоглощения. Которое тоже стоит денег. И может убить микродинамику.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 minutes ago, Gleb1969 said:

Надо как-то к вам приехать и послушать 

Давно пора :) Есть даже пара, которую можно взять домой :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 minutes ago, AlekseyR said:

А вам кто-то мешает запустить СЧ диапазон без электрической фильтрации, как будто нельзя фильтровать акустически.

Алексей, фильтр он хоть на броневиках, а все равно фильтр. Т.е. фазу вертит/на импеданс влияет :( Только что электрически не сопротивляется :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 minutes ago, Flaesh said:

Ноэмовский шп лучше, чем драйвер за ххх уев, это Леонид Анатольевич сказал.

Ты меня точно ни с кем не путаешь? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, LeoNeedR сказал:

Ты меня точно ни с кем не путаешь? :)

Не путаю. Твой рассказ (отличающийся краткость и сжаткостью© Смольский) о Танноях ВеКю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 minutes ago, Flaesh said:

Наверно не так, че там уметь, взял да сделал :D. Ты умеешь на форуме многозначительно говорить о правильном фазоинверторе. ГДШ хоть 8омный будет?

Это наезд? :)

P.S. "Не надо слушать, что говорят англичане. Смотрите, что они делают" :)

P.P.S. Было бы можно, был бы 16-омный :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, LeoNeedR сказал:

Это наезд? :)

Не, ободрение делать (если нужно) правильную ТЛ :). А на вопрос ты не отвечаешь: ГДШ - 8омный?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

×
×
  • Создать...