Стабилизатор накала для лампового УМЗЧ - Своими руками - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Стабилизатор накала для лампового УМЗЧ


MasterCat

Рекомендованные сообщения

Други, попалась мне на глаза статья.  Не мог не поделиться.

Простой, удобный прецизионный стабилизатор накала для лампового УМЗЧ

Как вам такое творчество?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 17
  • Создано
  • Последний ответ

Творчество как творчество. Обычная ld1085 дала бы примерно тот же результат, но транс пришлось бы искать чуть с большим запасом. Хотя запас и тут маловат. Минус 10% сетевого и выходное тоже упадет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, MasterCat сказал:

А что там "простого", не проще как у AN...

1609466743_.PNG.d71f8162eec9aac4596d1e3d2dc69062.PNG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Crossfire сказал:

DHT активным регулятором - сильный ход.... :pe:

Что-то не так? Хотя без стабилизации анодного толк сомнителен, конечно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Маратище сказал:

Что-то не так? Хотя без стабилизации анодного толк сомнителен, конечно. 

Что может быть проще , к одному  уе...ищу, добавить второе...  И прикрутить к усилителю...

b090ba798e7e31929c312b4bca8c3779.gif.ca4438978be8de434e26e6be61888c05.gif

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Yroxi сказал:

Что может быть проще , к одному  уе...ищу, добавить второе...  И прикрутить к усилителю...

Что-то глубоко личное против стабов, полагаю? :) Впрочем, ламповый и я бы городить не стал, горячо, громоздко и очень неэффективно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, Маратище сказал:

 :) Впрочем, ламповый и я бы городить не стал, горячо, громоздко и очень неэффективно. 

Твердотельный конечно проще,но радиаторы кипятиться будут не на много меньше.  Да и не нужны стабы никому, речь конечно о среднестатистическом рукосуе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Yroxi сказал:

Твердотельный конечно проще,но радиаторы кипятиться будут не на много меньше.  Да и не нужны они никому, речь конечно о среднестатистическом рукосуе.

Намного. Если речь про 33ю бадью на картинке выше, то при рабочем токе 300мА она будет рассеивать на аноде 60Вт впустую (и еще на накалах ватт 40, т.е. всего СОТНЮ). На транзисторе 110В совершенно незачем высаживать, на практике 8-10Вт получается как максимум. 

Про рукосуев сегодня не надо, иначе напьюсь... :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, Yroxi сказал:

А что там "простого", не проще как у AN...

1609466743_.PNG.d71f8162eec9aac4596d1e3d2dc69062.PNG

Не стал бы использовать для прямонакальных ламп, поскольку питание прямонакалов непосредственно сидит в сигнальной цепи. Убедился на практике, меняя варианты выпрямителей и применяя шунтирование кондерами слюда-серебро. С показанным на рисунке стабилизатором, это уже получится микрушный усилитель, а не ламповый.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Yroxi сказал:

 Да и не нужны стабы никому, речь конечно о среднестатистическом рукосуе.

Сделал одноламповик со стабилизацией. Отлично работает и звучит достойно. Лампы капризные. Режимы стоят как вкопанные. Что не так :) ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Кружка сказал:

Сделал одноламповик со стабилизацией. Отлично работает и звучит достойно. Лампы капризные. Режимы стоят как вкопанные. Что не так :) ?

Да на здоровье, все так. Делайте, что и как хотите, это ваше право.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, MasterCat сказал:

Други, попалась мне на глаза статья.  Не мог не поделиться.

Простой, удобный прецизионный стабилизатор накала для лампового УМЗЧ

Как вам такое творчество?

Ну, Николая (a.k.a. klaus), на которого ссылается автор статьи, знаю еще с конца 90-х по "Блюзмобилю". Побывал в те же годы у меня в гостях. Умный и толковый человек, но не профессиональный электронщик. Теперь к чему все это предисловие. Есть электронщики-теоретики, а есть практики. Вторые отличаются от первых тем, что имеют ОПЫТ ПОСЛЕДСТВИЙ поведения тех схем, что предлагают первые. Стабилизатор в накале нужен, если требуется жесткое соблюдение режимов, например, в УПТ-схемотехнике. В статье ПРАВИЛЬНО упомянуты элементарные готовые КРЕНки (те же 7806 или 7812 серии), которые долгой и надежной работой доказали свое право на жизнь. Минимум деталей, термозащита (до 90 градусов живут - не кашляют) и многолетняя надежность - что еще надо для конструкции, которую собрали для того, чтобы слушать, а не постоянно что-то в ней чинить? Спорить по приведенной в статье схеме бессмысленно: вам с цифирями в руках тут же докажут ее преимущество, а когда дойдет дело до реальной жизни, на собственной шкуре поймете, что весь пар по созданию звукового устройства ушел в "гудок" накальных стабилизаторов, а со временем еще и замучаетесь их чинить-подстраивать. И это время - не десятилетия, а пара-тройка годов.
Для себя давно вынес такой постулат: лампа - неимоверно более долготерпеливая зверюга, нежели полупроводники. А посему, если в ламповой схеме требуются "каменные" элементы, то они должны быть предельно надежными, а их схемотехника предельно простой. Иначе на круг получите: "лампы начинают и безоговорочно выигрывают". Ну, как-то так...:) Удачи!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 08.05.2020 в 07:35, PMCF сказал:

Не стал бы использовать для прямонакальных ламп, поскольку питание прямонакалов непосредственно сидит в сигнальной цепи. Убедился на практике, меняя варианты выпрямителей и применяя шунтирование кондерами слюда-серебро. С показанным на рисунке стабилизатором, это уже получится микрушный усилитель, а не ламповый.

А по току?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, Кружка сказал:

А по току?

Питание накала через источник тока - вполне рабочий вариант. А далее улучшения по звуку, шунтирование и прочее, нужно экспериментировать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Экспериментировать особо не получится. Это нужен полный макет усилителя. Так что будет просто как задумано. Источник тока, дросселя с обоих концов накала, центровочный реостат, конденсаторы в шунты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну так нормально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну и под большим вопросом, стоило-ли таки заморачиваться туда с линейными накальниками или с тем же успехом пошёл бы и импульсник.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...