Наши статьи

[Andrey Molochnik]

12 минут назад, krulfa сказал:

На практике можно добиться похожего результата, установив второй коммутатор между основным роутером и аудио воспроизводящим устройством

Обычный такого прироста не дает , сравнивали и не раз . Но за неимением возможности и это своего рода тоже решение ) . 

Я понцы ,"прокаченные" по полной вообще пошли дальше ... они ставят один за другим по ТРИ !!! W Smart HUB ... и уверяют что это удивительно как важно и слышно! 

Я задавал вопрос в лоб корецам ... стоит ли так извращаться , они ответили , если сеть "перегружена" мусором, наводками и шумами ...то вариант W Router + HUB однозначно на пользу . Хотя по сути оба эти девайса заточены под одно и обладают равными возможностями по "санитарной" очистке сети .  

[krulfa]

2 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Обычный такого прироста не дает , сравнивали и не раз . Но за неимением возможности и это своего рода тоже решение ) . 

Я понцы ,"прокаченные" по полной вообще пошли дальше ... они ставят один за другим по ТРИ !!! W Smart HUB ... и уверяют что это удивительно как важно и слышно! 

Я задавал вопрос в лоб корецам ... стоит ли так извращаться , они ответили , если сеть "перегружена" мусором, наводками и шумами ...то вариант W Router + HUB однозначно на пользу . Хотя по сути оба эти девайса заточены под одно и обладают равными возможностями по "санитарной" очистке сети .  

Окончательно решать вопрос должна оптика, т.е. в сетевом проигрывателе, который последний по Ethernet, должен быть оптический SFP модуль вместо медного.

[Andrey Molochnik]

55 минут назад, krulfa сказал:

Окончательно решать вопрос должна оптика, т.е. в сетевом проигрывателе, который последний по Ethernet, должен быть оптический SFP модуль вместо медного.

Возможно , если нет иного решения по LAN кабелям в сторону выше среднего и по Мастер Clock / сам пользую оптическое Стекло на связке CD -> DAC 

[Andrey Molochnik]

https://stereo.ru/news/chord-company-english-electric-8switch-start?utm_campaign=main&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru

[rsergio]

Началось все вчера... когда я вдруг обнаружил, что файлы 192/24 начали заикаться при проигрывании на MSB по сети. Удостоверившись в этом точно начал судорожно вспоминать, что за последнее время поменял.

Что было сделано в попытке исправить: в коммутаторе входящий порт с 1 Гигабита был изменен на 100 Мбит - чуть-чуть помогло, но нет. Переставил рендерер в третий слот ЦАПа, сбросил прошивку на предыдущую - опять нет. В общем не буду долго все расписывать, но в итоге всех поисков было локализована проблема - это софт ASUS, который я недавно установил на NAS под управлением Windows. Он каким-то образом резал скорость, которая не проявлялась на файла 44/16, но вот на 192/24 и выше все заикалось. Здорово что удалось найти проблему и попутно что-нибудь не угробить. Файлы 352/24 заиграли ровно, но и появилось ощущение, что даже 44/16 стали играть чище. Ну это так, присказка  

В этой истории с сетевыми плясками есть ещё два события - это покупка свеженького роутера Keenetic Speedster и переход на новый тариф Интернета со скорость до 666 Мбит/с. Keenetic я купил для простой цели - использовать в качестве точки доступа с диапазоном 5 МГц т.к. 2.4 МГц в доме весь забит и Tidal частенько лагал. Как оказалось диапазон 5 МГц почти не занят и теперь Tidal играет отлично, а все Wi-Fi устройства летаю на скоростях до 800 Мбит/с.

Тариф Интернет у меня был "всего" 100/100 Мбит и оказалось, что доплатив сверху всего 100 рублей можно перейти до скоростей 666/666. Благо ничего особо делать не нужно - маршрутизатор поддерживает гигабит, вход от провайдера тоже гигабитный и все что нужно было - перейти на новый тариф и поднять пропускную способность, которая резалась на железках провайдера. 

Заплатил, поменял и в предвкушении запустил speedtest. Но меня ждало маленькое разочарование - вместо 100 Мбит/с скорость подросла всего до 150. Оказалось, что это ограничение моего древнего промышленного маршрутизатора. Несмотря на гигабитную начинку ограничение на NAT маршрутизацию составляли эти самые 150 Мбит/с. А так хотелось увидеть заветные цифры 666 ... и я решил настроить Keenetic в качестве основного роутера. Что в нем хорошо - у него есть переключатель двух режимов - в одном он полноценный роутер, а в другом лишь ретранслятор/точка доступа. При этом с полностью своими настройками - считай два устройства в одном. Настроил я его как роутер, запустил speedtest и увидел те самые 666 Мбит/с! 

Ну и теперь к главному - после проверки скорости я побежал слушать как играет система. Ведь поменялся мозг сети, он стал более скоростной и современный. С одной стороны в теории ничего особо измениться не должно было. К этому надо ещё добавить, что непосредственно перед системой стоит переделанный коммутатор на линейном питании, который ещё больше должен принизить разницу. Но надо было все проверить. Мысль была оставить Keenetic на постоянку и радоваться не только скоростью Интернета, а может даже и подросшему качеству звуку.

Первое прослушивание музыки - играет чистенько, мягко, комфортно. Вторая композиция, третья - все повторяется: аналогово и мягко, но как-то задушено, зажато, слишком безжизненно. Хм... хоть я до этого слушал музыку со старым маршрутизатором уже два часа назад и нет свежей звуковой памяти, но уже давно привык опираться на на A/B сравнения, а не общие впечатления, что хочется сказать слушая разную музыку.

Запомнив ощущения, а также имея свежие воспоминания я быстро меняю Keenetic на старый маршрутизатор и возвращаюсь к прослушиванию. Ах, как же звук расцвел, ожил, заполнил музыкой всю комнату! Тут даже вслушиваться не надо - разница просто очень заметная. Слушать гораздо интересней, больше вовлечения, при этом планка комфортности все ещё под контролем. Вернулся знакомый звук, который в последнее время так радует. В выборе что оставить я не колебался ни минуты - Keenetic отправлен служить точкой доступа, где он очень неплох, а центром сети остался старенький маршрутизатор, который не смотря на свои ограничения в производительности межсетевого экрана на звук влияет в лучшую сторону.

К тому же ещё заметил, что Keenetic в качестве роутера хоть и выдавал максимум 666 МБит/с, но по ощущение работа в Интернете с ним была более тормозной. При нажатии на ссылки долго ничего не происходило, а только через время все загружалось. Плюс значок облачного диска частенько на несколько секунд менял цвет с белого на красный, что означает потерю связи. Настройки роутера были простые, так что вряд ли мог что испортить. Может текущая прошивка какая глючная, но внутри сети работало все нормально, а вот звук был слишком зажатый. При этом оба устройства питались от одного ЛБП на 12В.

Кто не верит, что сетевые устройства влияют на звук - вам повезло, спите спокойно

У меня же выстроилась такая схема:

- В качестве мозга промышленный маршрутизатор без встроенного Wi-Fi с питанием от ЛБП
- В качестве Wi-Fi отдельная точка доступа, которая "не шумит" внутри мозга
- В качестве NAS используется тихий ПК на Windows с двумя дисками в RAID1
- Перед ЦАП стоит управляемый коммутатор тоже на ЛБП и дополнительными фильтрами в питании на линии 3.3 В

Будет возможность попробую в качестве мозга что-нибудь другое, а пока эта связка отлично себя показала с точки зрения звука.

[NextHiFi]

[vafonin61]

31 минуту назад, NextHiFi сказал:

..........

Фото - это, конечно, хорошо. Но недостаточно, уважаемый господин PR от NextHiFi, - не находите? Если вам лень дать ссылку на обзор и т.п.- хотя бы название устройства озвучили бы, сразу.

[NextHiFi]

3 часа назад, vafonin61 сказал:

Фото - это, конечно, хорошо. Но недостаточно, уважаемый господин PR от NextHiFi, - не находите? Если вам лень дать ссылку на обзор и т.п.- хотя бы название устройства озвучили бы, сразу.

Я думал, вы видели пост Молочника чуть выше. Там новость из Стерео.ру. Потому и только фото.

Обзор на английском вот.

[vafonin61]

5 часов назад, NextHiFi сказал:

Я думал, вы видели пост Молочника чуть выше. Там новость из Стерео.ру. Потому и только фото.

Обзор на английском вот.

Спасибо. Вопроса не было бы, если бы ваш пост с фото был оформлен как ответ/дополнение к посту с новостью из Стерео.ру. Мы тут, к сожалению, нередко бросаем фразы, ссылки, иллюстрации совсем без комментариев - мол, "догадайтесь сами"

По теме - а нет ли у уважаемого дистрибьютера NextHiFi планов завезти пробную партию данных "хай-энд свитчей"?     

[NextHiFi]

17 часов назад, vafonin61 сказал:

По теме - а нет ли у уважаемого дистрибьютера NextHiFi планов завезти пробную партию данных "хай-энд свитчей"?    

Они в процессе перевозки оттуда сюда. Мы сообщим на нашем сайте, когда они появятся.

[Тру и Ывел]

Увлекательное чтение.

А батарейное питание последнего участка, например, оптоконвертера, не будет лучше ЛБП?

Они же не жрут почти ничего, взять модель с 12В питанием и повесить на аккумуляторы ...

[Andrey Molochnik]

48 минут назад, Тру и Ывел сказал:

Увлекательное чтение.

А батарейное питание последнего участка, например, оптоконвертера, не будет лучше ЛБП?

Они же не жрут почти ничего, взять модель с 12В питанием и повесить на аккумуляторы ...

Waversa Smart HUB - так и делает , батарейное питание ...3,3 в для LAN и 5 в для USB

Так же есть батарейное питание в WRouter , для тех же целей . 

 

[Dansk_Alex]

В 10.05.2020 в 21:27, lexal2002 сказал:

С Нового Года использую в сетапе вот такой "свитч".

https://uptoneaudio.com/products/etherregen

Как-то по началу вроде бы услышал улучшения/изменения в звуке. Оставил.

А на днях, к сожалению времени теперь достаточно  ,  решил поэкспериментировать  

Убрал его из цепочки.

Моему удивлению не было предела.

Появилась резь и муть на ВЧ-СЧ, Бас потерял в объёме и вообще .. потерял. Со сценой беда.

В общем вернул его скорее на место

 

 

Жду такой же. Заказал в конце апреля, отгрузка в июле;) утонули ребята в своём успехе. Видимо работает. Сейчас обычный длинк. Добавив к нему лбп получил на голову лучше звук, особенно НЧ. Добавив RAL сетевой ещё живее и прозрачнее стало. Короче жду этот реген. И да, сильно влияет и свитч и патчкорд;) 

[Relax]

Так как тема все равно поднялась по другому поводу))) спрошу здесь, что бы не плодить сущности....имеет ли смысл провести оптику от свитча(он имеет такой интерфейс) к обычному серверу через конвертер lan-оптика?

Интересует именно этот участок, дальше от сервера идет сеть\юсб, там оптики нет по некоторым обьективным причинам.

[Маратище]

38 минут назад, Relax сказал:

Так как тема все равно поднялась по другому поводу))) спрошу здесь, что бы не плодить сущности....имеет ли смысл провести оптику от свитча(он имеет такой интерфейс) к обычному серверу через конвертер lan-оптика?

Интересует именно этот участок, дальше от сервера идет сеть\юсб, там оптики нет по некоторым обьективным причинам.

Огласите весь спск, пжлст. 

[Relax]

Свитч-nuc-usb-lan конвертер-малинка-msb(usb)

Малинка может быть заменена на какой-нибудь другой ендпоинт, но способы подключения останутся те же.

[Маратище]

11 минут назад, Relax сказал:

Свитч-nuc-usb-lan конвертер-малинка-msb(usb)

Малинка может быть заменена на какой-нибудь другой ендпоинт, но способы подключения останутся те же.

А есть одноплатники с оптикой? Тогда бы бинго ваще. Я своему только трассирую плату еще. 

[Relax]

19 минут назад, Маратище сказал:

А есть одноплатники с оптикой?

Одноплатники, не знаю, но есть вот что https://www.sonore.us/opticalRendu.html

Но он мне не подходит, потому что его нельзя подсоединить к нуку по "мосту", т.е. через юсб-лан конвертер, как сейчас подсоединена малинка, для этого ендпоинт доложен иметь возможность ручной прописки статики, а рендю такого не допускает.

А мне этот способ понравился, не хочу от него отказываться, даже в пользу оптики.

Поэтому и спрашиваю, имеет ли смысл применить оптику , там где это у меня возможно, т.е. от свитча до нука?

 

псы: хотя, читал, что оптика, в принципе, делает примерно тоже самое, что и "мост",т.е. минимизирует влияние на ендпоинт общей сети.

[Baculum]

https://ansuz-acoustics.com/products/streaming/power-switch - свитч от Ларса Кристенсена

[Маратище]

29 минут назад, Relax сказал:

потому что его нельзя подсоединить к нуку по "мосту", т.е. через юсб-лан конвертер, как сейчас подсоединена малинка

Бр. Кто на ком стоял?

У тебя усбшный сетевой адаптер? Зачем?

Малинку тож выкинь, фигня. 

Изменено 18 июля 2020 пользователем Маратище

[Созерцатель]

Имею опыт инсталляции свитча SOtM sNH-10G c дополнительным клоком sCLK-EX для коммутации  аудиосерверасервера и цифрового источника.

Свитч имеет 2 группы разъемов. Например роутер с вайфай подключается в первую группу. Сервер и источник во вторую. Группы развязанны между собой. 

Кроме этого свитч имеет вход 10Мгц 75Ом. Его можно подключать к внешнему клоку. В данный момент он подключен к Mutec Ref10 SE120. Питание кастомное линейное 9 вольт. Для любителей оптических соединений есть 2 оптических разъема. Пока они не задействованы. 

В качестве роутера используется вот такой Микротик. Очень эффективно и надежно работает. К нему тоже сделано линейное питание на 24 вольта.

Микротик подсоединен эзернет кабелем Audioquest Diamond. Типа что было в хозяйстве. А вот сервер и источник кастомными эзернет кабелями с поляризацией по аналогии а Аудиоквестом только с линейным питанием на поляризации.

Мастерклок подключен к свитчу, к серверу и к источнику. Осциляторы, что обслуживают сетевые порты на источнике, сервере и свитче работают от общего клока.

В подобном варианте хорошо слышны отличия в лучшую сторону от прямого подключения в роутер.

На текущий момент это единственный свитч,  который может быть синхронизирован внешним клоком с другими устройствами.

[Relax]

34 минуты назад, Маратище сказал:

У тебя усбшный сетевой адаптер? Зачем?

Что бы подсоединить малинку напрямую к нуку,в обход общей сети.

34 минуты назад, Маратище сказал:

Малинку тож выкинь, фигня.

Это понятно, я просто никак не пойму на что ее поменять)))))

[Relax]

8 минут назад, Созерцатель сказал:

Имею опыт инсталляции свитча SOtM sNH-10G c дополнительным клоком sCLK-EX для коммутации  аудиосерверасервера и цифрового источника.

Свитч имеет 2 группы разъемов. Например роутер с вайфай подключается в первую группу. Сервер и источник во вторую. Группы развязанны между собой. 

Кроме этого свитч имеет вход 10Мгц 75Ом. Его можно подключать к внешнему клоку. В данный момент он подключен к Mutec Ref10 SE120. Питание кастомное линейное 9 вольт. Для любителей оптических соединений есть 2 оптических разъема. Пока они не задействованы. 

В качестве роутера используется вот такой Микротик. Очень эффективно и надежно работает. К нему тоже сделано линейное питание на 24 вольта.

Микротик подсоединен эзернет кабелем Audioquest Diamond. Типа что было в хозяйстве. А вот сервер и источник кастомными эзернет кабелями с поляризацией по аналогии а Аудиоквестом только с линейным питанием на поляризации.

Мастерклок подключен к свитчу, к серверу и к источнику. Осциляторы, что обслуживают сетевые порты на источнике, сервере и свитче работают от общего клока.

В подобном варианте хорошо слышны отличия в лучшую сторону от прямого подключения в роутер.

На текущий момент это единственный свитч,  который может быть синхронизирован внешним клоком с другими устройствами.

Да я в курсе всего хозяйства sotm, т.к. один из вариантов замены малинки это 200 ultra. Вот только на счет внешнего клока есть сомнения(по итогам известной темы))) ).

[mix]

1 час назад, Созерцатель сказал:

На текущий момент это единственный свитч,  который может быть синхронизирован внешним клоком с другими устройствами.

Etherregen...?

 

[Маратище]

1 час назад, Relax сказал:

Что бы подсоединить малинку напрямую к нуку,в обход общей сети.

 

А у него разве одна сетевуха? Тогда лучше поставь л2+ свич и подними раздельные виланы. Усбшная сетевуха костыль не лучше малины...