Наши статьи

[berkyt-kaz]

12 минут назад, rsergio сказал:

Если я правильно понял, то человек год подбирал конденсаторы в питании и добавил клок, на этом все... 
Штатные импульсные стабы остались, в комплекте идет импульсным БП. И за это просят 495$

Ну-уууу... так себе "аудиофильский"

Линейный БП как опцию, там же можно взять, ну или на стороне где...

[Фдуч]

4 часа назад, PXC 450 сказал:

А я уверен в обратном, потому и сделал это утверждение. В данном случае я просто вынужден быть категоричным, ибо весь мой личный опыт, а так же опыт всех тех, с кем мне удалось пообщаться лично или виртуально говорит о необходимости борьбы с сетевыми помехами, особенно когда речь заходит об аппаратуре с импульсными блоками питания. Здесь речь не о вкусовых пристрастиях, а том что слушать - музыку или ее подобие.

Здесь с вами безусловно соглашусь. После фильтров музыка превращается в подобие.

[Vasiles]

Конечно есть разные пути в достижении качественного , как для меня, стрима.

Вчера получил  топовы Voodoo Tesla . Подключил на фильтр PS AUDIO POWER PLAY IPC-9000,  запитал всю систему, в том числе Модем и Роутер. Ребята это просто фантастика. Звук просто "бомба". Так что все танцы з бубнями для меня уже не актуальны. 

[felix]

1 час назад, Vasiles сказал:

Конечно есть разные пути в достижении качественного , как для меня, стрима.

Вчера получил  топовы Voodoo Tesla . Подключил на фильтр PS AUDIO POWER PLAY IPC-9000,  запитал всю систему, в том числе Модем и Роутер. Ребята это просто фантастика. Звук просто "бомба". Так что все танцы з бубнями для меня уже не актуальны. 

Ахаха!

Если бы я остановился на первом же улучшении звучания своей системы, то не узнал бы и не услышал сотни других улучшений. 

[Vasiles]

7 minutes ago, felix said:

Если бы я остановился на первом же улучшении звучания своей системы

Ну почему первом ? Надеюсь и у меня не последнее. Просто в этом вопросе копаться, смысла не слышу.   Я знаю какой должен быть звук. На сегодня я его достиг. 

[mix]

2 часа назад, Vasiles сказал:

Я знаю какой должен быть звук. На сегодня я его достиг.

Скажу крамолу...

Но - Вам, реально, можно отписываться от форума!

Я серьёзно.

Иначе соблазн попробовать на себе чей то эксперимент собьёт прицел и вернуть его будет не так просто, как кажется.

[rsergio]

2 часа назад, Vasiles сказал:

Я знаю какой должен быть звук. На сегодня я его достиг.

Подождите, мозг коварен - эффект от поднятия качества быстро пройдет, текущей звук станет базой и начнутся постепенно появляться мысли, что что-то не хватает и надо бы проверить догадки. А то что получили прирост в звуке - это здорово. Кроме самого факта, у вас открылись новые возможности - если от замены чего-либо раньше не чувствовали разницу, то теперь она может быть более явной. Именно поэтому одни не слышат разницу в работе с ethernet сетью, а для других она очень наглядна. Не вижу смысла упускать возможности улучшить звук, если такие возможности еще есть. Вот когда таких "бонусов" больше не останется, тогда прямой путь только в смене компонентов, что зачастую очень накладно выходит.

[Vasiles]

13 minutes ago, rsergio said:

мозг коварен - эффект от поднятия качества быстро пройдет

Вот тут не могу с Вами не согласиться. Вы очень хорошо написали про людей которые афили) , к числу которых себя приписываю. Этот эффект мне очень хорошо знаком ! Ну конечно, в мыслях есть желание, что-то улучшить, что-то сменить)  Но просто на сегодня настолько все хорошо и хочется слушать, что да, к ВАУ  привыкнется, но манить слушать такой уровень системы, останется.

 

[PXC 450]

15 часов назад, Vasiles сказал:

Звук просто "бомба". Так что все танцы з бубнями для меня уже не актуальны. 

Это только в плане электропитания, да и то скорее всего до определенного срока.  А в остальных сферах остается еще куча вариантов для апгрейда - виброизоляция, кабели, периферия... Тот же фильтр, в идеале, тоже нужно виброизолировать. Путь к совершенству бесконечен.

Но самое главное - стабилизировать полученный результат - следить за состоянием контактов, не забывать про прогрев (чем выше разрешение системы, тем более сложной становится ситуация с прогревом), не держать кабели на полу - тогда и желание совершать апгрейды поубавится, даже если и будет соблазн добавить или заменить очередную приблуду в тракте.

[Andrey Molochnik]

вот и француз расчухал тему .... https://www.monoandstereo.com/2022/01/new-totaldac-ethernet-switch.html

[Andrey Molochnik]

https://www.hifistatement.net/tests/item/3236-sotm-iso-cat7-special-edition

[kei]

Ну не знаю,я себе купил вот такой,на фото,и то только из-за того,что длинны не хватило,никаких радостей не ждал,да и их и не было.

[Дмитрий Яшников]

JCAT с "бюджетно" цифрой типа TEAC 505 - слышна польза. С дорогими цифирными аппаратами эффект не заметен? Подарил другу для его TEAC 505...

[Andrey Molochnik]

https://www.monoandstereo.com/2022/01/nordost-valhalla-v2-ethernet-cable.html

[PXC 450]

Позвольте разжечь по поводу виброизоляции периферии и, в частности, роутеров/свичтей. Кто как думает, имеет ли смысл этим заниматься? 

[kei]

32 минуты назад, PXC 450 сказал:

Позвольте разжечь по поводу виброизоляции периферии и, в частности, роутеров/свичтей. Кто как думает, имеет ли смысл этим заниматься? 

Японская фирма fo.Q выпускает наклейки,на фото,которые можно лепить на что попало,на сайте это разжёвано.Лет 5-6 назад?- купил прилепил и,как всегда,ничего не понял.Не,я вполне допускаю,что найдутся люди которых проймёт,но я так и остался в недоумении.Правда они приклеены под Супер Спайками-всеми,но с единственной мыслью,что это лучше чем банальный комплектный фетр-и только.

[PXC 450]

В 23.01.2022 в 12:39, kei сказал:

Японская фирма fo.Q выпускает наклейки,на фото,которые можно лепить на что попало,на сайте это разжёвано.

В качестве альтернативы данным наклейкам можно рассмотреть различные пробковые маты (в т. ч. и просто пробковую подложку), подставки из пробки/резины, а так же поролон (плотный, лучше специально созданный для виброизоляции).

[PXC 450]

В 23.01.2022 в 12:39, kei сказал:

Японская фирма fo.Q выпускает наклейки,на фото,которые можно лепить на что попало,на сайте это разжёвано.

В качестве альтернативы данным наклейкам можно рассмотреть различные пробковые маты (в т. ч. и просто пробковую подложку), подставки из пробки/резины, а так же поролон (плотный, лучше специально созданный для виброизоляции).

[kei]

55 минут назад, PXC 450 сказал:

В качестве альтернативы данным наклейкам можно рассмотреть различные пробковые маты (в т. ч. и просто пробковую подложку), подставки из пробки/резины, а так же поролон (плотный, лучше специально созданный для виброизоляции).

Не,с меня хватит,вы вроде пытались разжечь,я лишь подкинул в топку-и ага.

[Andrey Molochnik]

 

[Дмитрий Яшников]

После небольшой паузы решил снова вернуться  к основной теме данной ветки , к свитчам'с.

Я, давно , ещё после покупки ubiquiti, когда услышал то как повлияла замена свитча на звук, решил "прикупить" себе "правильный" аудиофильский свитч.

Но , столкнулся с двумя проблемами ;

1 - ЖАБА!!!

2 - нет возможности оценить, настолько ли сильно изменится звук,? Соразмерно ли стоимости "компьютерной железяки"?

И вот, после выхода в продажу, относительно не дорогих, до 50 тысяч , свитчей я  всё же решил  сдвинуться с мёртвой точки и послушать в системе Алексея. 

Хорошо, что есть такой отзывчивый коллега как Алексей и в его системе на Фистрексе и с пятым даком от Аудио Нот сразу можно услышать есть ли разница или нет. Мы сравнивали  мой юбикуити и опто свитч Феликса. !! Разница была слышна сразу. И это не самообман и не плацебо а факт! В чем же она?

Прежде всего в отсутствии цифрового шлейфа в затухающих звуках, тишине после окончания звука, плотности и основательности. Вопрос о покупке сего девайса в свою систему был решен сразу. В моей системе с КлипшХорнами тоже сильно заметна разница в звучании. Здесь акцент на изменение сцены, в большей степени в её глубине. Бас и в целом всё звучание стало плотней ( хорошо, что у меня би ампинг и я могу  уровень баса чуть подубрать) Особенно хорошо стали слышаться тихие звуки и второй план и интонации в голосах исполнителей. Но, как мне показалось, звучание стало чуть медленнее. Появилась некоторая "вальяжность" и флёр аристократизма. Нужно конечно дать новому устройству прижиться в системе. Ну и самому привыкнуть к новой подаче цифры, которая стала очень слабо походить на цифру?

Что мне понравилось в конструкции данного девайса:

- аккуратность изготовления и монтажа

- простота

- возможность усовершенствования

- приятный контакт с мастером реализовавшим эту , казалось бы простую? идею и элегантно её реализовавшим.

Что ещё хотелось бы отметить;

 - Очень сильно влияет качество патч корда от свитча до стримера или энд поинта. И вот это для меня как для человека , окончившего МИРЭА по специальности конструирование и производство РЭА - ЗАГАДКА из закадок?!!! КАК?! Ну ладно в каких то нюансах, может самовнушение или прочая наша аудиофильская "фигня"! Но разница очень слышна и она существенна. Мней сей феномен не понятен. Остается просто принять его как данность.

 - Однозначно необходимая вещь в трактах чуть выше среднего уровня. 

- Не стоит обсуждать ценник Феликса! Это дело не благодарное и не этичное. То, как все зделано (подчеркиваю, КАК , а не из ЧЕГО!!) столько и должно стоить.

Сравнить данный девайс по конструкции и реализации пока не с чем.  И то что  нам предлагают производители аудио , пока сильно дороже при не очевидности своего преимущества.

Хочется ещё раз поблагодарить Алексей за помощь в тестировании и возможность ещё раз получить огромное удовольствие от звучания Фистрексов!

 

[PXC 450]

Выше я отмечал, что у роутера Netis N4 есть одна особенность, которую можно назвать недостатком - малый вес, всего 250 грамм. И тут пришла в голову мысль, а почему бы не обратить этот его недостаток в достоинство? Ведь можно же без проблем подвесить такой легкий и компактный роутер, тем самым решив проблему виброизоляции данного устройства, а так же и еще одну, из-за которой собственно все и было затеяно (но это тема для другой ветки). Как оказалось, вибрации влияют на качество звука аудиосистемы и путем проникновения в/через роутер.

Итак, сказано - сделано. Роутер повис на канцелярской резинке, подобно кабелям, с которыми ранее была произведена та же операция, что привело к существенному улучшению качества звука. Так же теперь и его сетевой кабель тоже оказался в воздухе, как и большая часть Ethernet кабеля. Эти два фактора наверняка так же оказали влияние на полученный результат.

Начал я с главного роутера. До того он просто стоял на стеклянной полке стойки. И тут меня ждал сюрприз. Разница оказалась явной и хорошо читаемой. После подвешивания раздающего роутера сразу стало очевидно, что звук заметно похорошел. ВЧ стали чище, НЧ - более четкими и подробными. Звук стал прозрачнее. Выросло разрешение. Уровень динамики повысился. Звуковая сцена приобрела невиданный до того масштаб. Стало слышно больше различных нюансов и оттенков, послезвучия стали более читаемыми даже в моменты кульминации композиции, т. е. улучшилось и разделение инструментов, они как будто бы расступились давая дорогу тем, что находятся на вторых-третих ролях. Вследствие всего этого возрос эффект присутствия, музыка зазвучала более живо и увлекательно. Я бы сказал, это очень элегантные улучшения, причем сплошь положительные. Уже во второй раз убеждаюсь, что подвешивание, в отличие от использования большинства подставок, устраняет окрас, порождаемый поверхностями, на которых находятся устройства, а не просто меняет его, добавляя отсебятину. Насколько подвешивание эффективнее тех или иных подставок судить не берусь, но вот по нейтральности скорее всего выиграет у большого количества различных абсорберов - в этот плане оно точно оставит позади Finite Elemente Ceraball и Cerapuc, а так же младшие модели Symposium Rollerblock Jr./HDSE. Потягаться с подвешиванием в плане лояльности по отношению к тональному балансу могут разве что Rollerblock Series 2+ при условии использования Superballs.

Мостовой роутер занимал место на видеопроигрывателе, который в свою очередь подпирают пару кусков поролона Auralex. Этот поролон, между прочим, обеспечивает вполне неплохой уровень виброизоляции, если судить по тому, насколько улучшилось качество изображения и звука видеопроигрывателя. Поэтому при подвешивании принимающего роутера у меня были сомнения по поводу того, поможет ли это хоть чем-то в плане улучшения качества звука. Однако и тут результат оказался довольно впечатляющим. Изменения примерно сопоставимы с теми, что произошли от подвешивания основного роутера.

Ради интереса попробовал подвесить NAS - это было совсем нелегко при его весе в ~1 кг - но результат не особо порадовал. Так же пробовал устанавливать его на сетевой фильтр, под которым уже имеется комплект виброизоляции, состоящий из подставок Rollerblock Jr./HDSE и панели Auralex BabyGramma. Но и подобное расположение NAS'а вызвало противоречивые чувства. Все-таки под каждый компонент, связанный со звуком, нужно подбирать индивидуальные средства для защиты от вибраций. В итоге, пока решил просто подложить под него импровизированные пробковые подставки - толк есть, результат хоть и довольно скромный, но исключительно положительный.

В целом, в результате данного твика удалось повысить разрешение системы просто таки до запредельного уровня. Разделение инструментов стало эталонным. Виртуальные источники нисколько не загораживают и не наползают друг на друга, задний план как на ладони. Невероятная ясность и прозрачность. Хочешь - музыку слушай и получай удовольствие, а хочешь - не напрягаясь анализируй партию каждого инструмента в отдельности.

В заключении хочется отметить, что железное правило, гласящее, что любой девайс, влияющий на качество звука, влияет не только сам напрямую, но и опосредованно, проводя через себя все проблемы, порожденные электрической сетью и вибрациями, работает и в отношении периферии. А потому за всеми девайсами, имеющие прямое отношение к формированию звука аудиосистемы, к коим, как оказалось, относятся и роутеры с NAS'ами, необходим такой же уход, как и за основными аудиокомпонентами - максимально возможное повышение качества электропитания и качества виброизоляции - без этого услышать весь потенциал аудиосистемы, увы, не получится.

P. S. Изначально в роли материала для кронштейна использовал дерево. И вновь, как и в случае с кабелями, получил тот же окрас - звук, в целом, стал грубее и жестче, бас зазвучал гулковато, ВЧ обрели излишнюю яркость, голоса похолодели, лишились части эмоций, а звуковая сцена придвинулась ближе. Пришлось вновь "обернуть" дерево пробкой. И тут же вернулась теплота и слаженность. Да уж, дерево явно не лучший вариант на роль подставок с т. з. влияния на звук - дуб, сосна, бамбук - все дают примерно одинаковый не особо приятный на слух окрас, который можно убрать только сочетая дерево с пробкой и/или поролоном.

[Editor]

А тема про аудиофильские резинки для подвешивания уже есть на форуме?

[Joseffff]

Немаловажный вопрос, от чего больше изменения, от подвешивания или от изменения местоположения роутера при подвешивании ).

[Фдуч]

11 часов назад, PXC 450 сказал:

Начал я с главного роутера. До того он просто стоял на стеклянной полке стойки. И тут меня ждал сюрприз. Разница оказалась явной и хорошо читаемой. После подвешивания раздающего роутера сразу стало очевидно, что звук заметно похорошел. ВЧ стали чище, НЧ - более четкими и подробными. Звук стал прозрачнее. Выросло разрешение. Уровень динамики повысился. Звуковая сцена приобрела невиданный до того масштаб. Стало слышно больше различных нюансов и оттенков, послезвучия стали более читаемыми даже в моменты кульминации композиции, т. е. улучшилось и разделение инструментов, они как будто бы расступились давая дорогу тем, что находятся на вторых-третих ролях. Вследствие всего этого возрос эффект присутствия, музыка зазвучала более живо и увлекательно. Я бы сказал, это очень элегантные улучшения, причем сплошь положительные. Уже во второй раз убеждаюсь, что подвешивание, в отличие от использования большинства подставок, устраняет окрас, порождаемый поверхностями, на которых находятся устройства, а не просто меняет его, добавляя отсебятину.

Меня возможно, забанят. И я обещаю, что обращаюсь к вам по этому поводу в последний раз. Но, искренне считаю все сказанное не просто, бредятиной, а вредной бредятиной, поскольку она, во-первых, является для этой ветки оффтопиком, а во-вторых, считаю, что эти фантазии реально отпугивают сомневающихся - надо ли пробовать аудиофильские свичи. После прочтения текстов, подобных вашему, отобьется всякое желание, тем более, когда они увидят как в начале ветки вы настойчиво убеждали в отсутствии влияния свичей и эзернет-кабелей на звук.