Наши статьи

[Technician]

4 minutes ago, アントン said:

Ну красиво же. Есть что показать. Я может быть тоже так сделаю.

Сделаешь. Если будет, чем измерять.

[Kabal{MSU}]

3 hours ago, アントン said:

Для дельтасигмы критично то, что никто никогда не покажет - уровень шума в полосе до мегагерца. У мультибита там тишина.

Шитодаты на АК4ххх лежат в сети.

[アントン]

6 часов назад, Kabal{MSU} сказал:

Шитодаты на АК4ххх лежат в сети.

Осталось найти в них графики измерений.

Можно сюда не сообщать о результатах.

[energetik]

9 часов назад, アントン сказал:

Являются, если вы умеете их интерпретировать.

Для дельтасигмы критично то, что никто никогда не покажет - уровень шума в полосе до мегагерца. У мультибита там тишина.

Кстати, а есть такие картинки для мультибитов?

[Галыч]

Вот такие нашел для UA и AD1862:

[アントン]

25 минут назад, energetik сказал:

Кстати, а есть такие картинки для мультибитов?

А там и нет ничего.

[アントン]

9 минут назад, Галыч сказал:

Вот такие нашел для UA и AD1862:

Да, вполне прилично для середины 90х. Примерно тоже, что было и десятью годами ранее у TDA1541.

[Галыч]

AD1862N в Audio Alchemy DDE v. 3.0 

[energetik]

13 минут назад, アントン сказал:

А там и нет ничего.

но это неточно

[Technician]

Собственно говоря, здесь то, на что можно ориентироваться:

https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/dac/msb-a.php

[Галыч]

Хм...

 

[Technician]

На верхнем графике исходный уровень сигнала -10 дБ, а на нижнем -3 дБ. Ну и полка шумовая у MSB значительно ниже.

[Галыч]

10 минут назад, Technician сказал:

На верхнем графике исходный уровень сигнала -10 дБ, а на нижнем -3 дБ. Ну и полка шумовая у MSB значительно ниже.

На первом графике другой масштаб, а уровень измерений подписан тот же самый, что и у MSB - 0dBFS. Шумовая полка понятно, что ниже за счет Hi-rez у MSB, вот только удивительно, что ближайшие гармоники торчат на том же уровне, что и у AD1862 при 44/16.

Так расскажите в чем прогресс?

[Technician]

4 minutes ago, Галыч said:

На первом графике другой масштаб, а уровень подписан тот же самый, что и у MSB 0dBFS. Шумовая полка понятно, что ниже за счет Hi-rez у MSB, вот только удивительно, что ближайшие гармоники торчат на том же уровне, что и у AD1862 при 44/16.

Так расскажите в чем прогресс?

Прогресс в динамическом диапазоне. А одинаковые интермоды - это из-за того, что аналоговую часть они лучше сделать не смогли. Я так думаю.

[Галыч]

8 минут назад, Technician сказал:

А одинаковые интермоды - это из-за того, что аналоговую часть они лучше сделать не смогли. Я так думаю.

Заметьте при этом, что Counterpoint в отличии от MSB далеко не Hi-End

Да и 1862 там не самого высокого  грейда...

[Technician]

2 minutes ago, Галыч said:

Заметьте при этом, что Counterpoint в отличии от MSB далеко не Hi-End

Ну да. Хотя может быть, что здесь ограничения со стороны измерительного комплекса.

[アントン]

Итак, двухтональные спектры с уровнем -6 и -10 дб.

[アントン]

И небольшой апдейт с комментариями

Уровень сигнала 0дб. Уровень нелинейности -108 дб, дискретная нелинейность лучше -110 дб (18.3 бита)

Уровень сигнала-6дб. Дискретная нелинейность -113 дб (18.8 бит).

Уровень сигнала -20 дб. Дискретная нелинейность -109дб (18.2 бит).

Уровень -40 дб. Дискретная нелинейность -122дб (20.3 бит).

Уровень -60 дб. Дискретная нелинейность -114дб (19 бит).

Уровень -80 дб. Дискретная нелинейность -121дб (20.1 бит).

Уровень -100 дб. Дискретная нелинейность -135дб (22.5 бит).

Уровень -120 дб. Дискретная нелинейность лучше -140дб (23 бит).

 

Расчётная нелинейность матриц - 0.000625%. Это -104дб (17.3 бит). Фактически имеем лучший результат. 

[K K]

В 30.05.2020 в 20:58, Галыч сказал:

На первом графике другой масштаб, а уровень измерений подписан тот же самый, что и у MSB - 0dBFS. Шумовая полка понятно, что ниже за счет Hi-rez у MSB, вот только удивительно, что ближайшие гармоники торчат на том же уровне, что и у AD1862 при 44/16.

Так расскажите в чем прогресс?

А о каком MSB речь в графике выше?  
 

касательно последних линеек прогресс хотя бы в том, что сигнал на клеммы выходные попадает прямо с матриц, начиная с модели Premier. Никакого буфера на пути сигнала. И все это достигнуто с чумовым в буквальном смысле динамическим диапазоном. 

[アントン]

2 минуты назад, Nash сказал:

А о каком MSB речь в графике выше?  

Какой-то из Селектов. 

[アントン]

5 минут назад, Nash сказал:

касательно последних линеек прогресс хотя бы в том, что сигнал на клеммы выходные попадает прямо с матриц

Это, как раз, узкое место.

 

6 минут назад, Nash сказал:

И все это достигнуто с чумовым в буквальном смысле динамическим диапазоном. 

Где бы это ещё услышать в реальных КДП и взять в реальных записях.

[K K]

11 минут назад, アントン сказал:

Это, как раз, узкое место.

 

Где бы это ещё услышать в реальных КДП и взять в реальных записях.

Победителей не судят

об узких местах рассуждать имеет смысл, если сделать аппарат лучше Референса 33 и Селекта II. А их просто нет. Так что, узкое от место - это вопрос чисто риторический. 

[アントン]

1 минуту назад, Nash сказал:

Победителей не судят

об узких местах рассуждать имеет смысл, если сделать аппарат лучше Референса и Селекта. А их просто нет. 

Ну как бы вот ветка о прямом конкуренте.

[K K]

2 минуты назад, アントン сказал:

Ну как бы вот ветка о прямом конкуренте.

Я рад, что ты стал скромнее. Предыдущий твой был просто лучшим. Но потом вы столкнулись с МСБ. 
 

давай дождёмся первых прямых столкновений. Закончится оно так: «Антон сделал отличный ЦАП за свои деньги. Всем рекомендую.»

[アントン]

1 минуту назад, Nash сказал:

Но потом вы столкнулись с МСБ. 

И результат был очень интересен.