Наши статьи

[ansouv]

Задам вопрос специалистам — если оставить один режим ЦФ, то какой по вашему?

[アントン]

12 минут назад, ansouv сказал:

Задам вопрос специалистам — если оставить один режим ЦФ, то какой по вашему?

Из чего выбор?

[ansouv]

6 минут назад, アントン сказал:

Из чего выбор?

Из чего в голову взбредёт. Есть вариант поставить dsp в один из цапов, тот, который слушал Алексей, а на морде есть всего лишь одна свободная кнопка. Морду переделывать не вижу смысла. Сейчас думаю о таком варианте 44 и 48 двукратная передискретизация 88 и 96 однократная и для всего мягкая фильтрация. При частотах выше дсп отключается. 

[アントン]

41 минуту назад, ansouv сказал:

88 и 96 однократная

Это как?

[ansouv]

2 минуты назад, アントン сказал:

Это как?

Только ЦФ без изменения частоты.

http://kprf.mipt.ru/attachments/article/57/лекция_23_апреля_2018.pdf

[アントン]

2 минуты назад, ansouv сказал:

Только ЦФ без передискретизации. 

А зачем? Пропадает смысл хай резов.

[ansouv]

3 минуты назад, アントン сказал:

А зачем? Пропадает смысл хай резов.

Не понял про смысл хайрезов

[mxsm]

6 часов назад, tchernov1966 сказал:

Это как минимум, если рассматривать чисто коммерческую составляющую! Что же касается технической, то не Бог весть какой уровень у этого Лампизатора. Нет там ровным счетом ничего, чего не смогли бы легко превзойти у нас в России!

А для этого неплохо бы избавиться от недооценки собственных сил и возможностей, некоей закомплексованности, которая нет-нет да и сквозит в некоторых его высказываниях. И тогда все будет отлично.

Чернов П.Ю.

Ну да, когда товары made in Russia,  повсеместно "высшего" качества) ведь так просто избавиться от этого стереотипа

 

[アントン]

14 минут назад, ansouv сказал:

Не понял про смысл хайрезов

Ну если только фильтровать сигнал частотой дискретизации 96, то получается режем спектр, видимо выше 24. А это главное отличие хайрезов.

В общем идея не понятна.

[ansouv]

1 минуту назад, アントン сказал:

Ну если только фильтровать сигнал частотой дискретизации 96, то получается режем спектр, видимо выше 24. А это главное отличие хайрезов.

В общем идея не понятна.

Почему выше 24? 44, ясен перец.

[アントン]

5 минут назад, ansouv сказал:

Почему выше 24? 44, ясен перец.

От 44 до 48? А зачем?

[ansouv]

1 минуту назад, アントン сказал:

От 44 до 48? А зачем?

Ладно, будем считать, что незачем. 

[アントン]

7 минут назад, ansouv сказал:

Ладно, будем считать, что незачем. 

Просто в нормальных фильтрах сначала проводят передискретизацию, а потом цифровую фильтрацию.

Сначал фильтрацию, а затем децимацию делают в цифровых фильтрах после АЦП.

[ansouv]

5 минут назад, アントン сказал:

Просто в нормальных фильтрах сначала проводят передискретизацию, а потом цифровую фильтрацию.

Сначал фильтрацию, а затем децимацию делают в цифровых фильтрах после АЦП.

Причём тут вообще децимация? Я говорил только о том, что на сигнале 88 и 96 делаем цифровую фильтрацию на частоте среза в районе 44

[アントン]

5 минут назад, ansouv сказал:

Причём тут вообще децимация? Я говорил только о том, что на сигнале 88 и 96 делаем цифровую фильтрацию на частоте среза в районе 44

Без передискретизации это не имеет смысла.

[アントン]

Думаю есть смысл рассказать о цифровой фильтрации которая реализована в наших ЦАПах. Я рассказывал раньше, но есть смысл повторить.

Начну, пожалуй, с DSD. 

Сигнал DSD приходит в FPGA где детектируется и фильтруется. Частота дискретизации понижается в 16 раз, а внеполосные шумы режутся на 120 дБ. Получается прекрасный PCM без косяков присущих битстриму.

Следующая ступень ЦФ где производится передискретизация до 705.6/768, цифровая фильтрация и дизеринг с нойзшейпингом. ЦФ фазолинейный, подавление в полосе от 0.5 Fs от 120 дБ. Вычисления с плавающей запятой.

В качестве ДСП используется Cortex M7 c частотой ядра 500 МГц. 

[SolSound]

13 минут назад, アントン сказал:

дизеринг с нойзшейпингом.

Что это????

[アントン]

Только что, SolSound сказал:

Что это????

Метод приведения разрядности данных после вычислений к разрядности ЦАП.

[SolSound]

Только что, アントン сказал:

Метод приведения разрядности данных после вычислений к разрядности ЦАП.

Оно че..... спасибо

[dimo61]

13 часов назад, rsergio сказал:

У меня не склад ЦАПов  MSB Reference уже отдал 

интересно и с вашего  MSB ...

[rsergio]

Мне кажется, что надо сравнивать на чуть более сложной музыке.

ASA

MSB:

 

[ansouv]

6 минут назад, rsergio сказал:

Мне кажется, что надо сравнивать на чуть более сложной музыке.

Мне больше понравилась вторая запись, но это всё на уровне нюансов. Лучше бы выложить оригинал записи на обменник.

[shd911]

+1 за вторую. больше информации музыкальной.  Но тут не нужно забывать что мсб родной в данной системе и долгое время система выстраивалась именно с мсб. если б точка отсчета была другая, результат тож был бы иной. 

[Алексей И.]

58 минут назад, rsergio сказал:

Мне кажется, что надо сравнивать на чуть более сложной музыке.

ASA

MSB:

 

Хорошо записаны,  мне понравилось. Если  слушать  только ролик с МСБ , то кажется,  а что ещё надо , но ролик с прототипом от  АСА просто качественно другой звук . И вопрос не в моей предвзятости , он чище , легче,  показывает такую кучу нюансов , которой в МСБ нет ,что даёт иллюзию большей плотности .

[ansouv]

5 минут назад, shd911 сказал:

Но тут не нужно забывать что мсб родной в данной системе и долгое время система выстраивалась именно с мсб. если б точка отсчета была другая, результат тож был бы иной. 

Ещё же добавлена оцифровка, перекодировка аудио на ютубе и воспроизведение, причём у каждого свой тракт для этого.