Обзор Crystalvox Masterhorn II. Возврат к истинным ценностям - Страница 6 - Crystalvox - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Обзор Crystalvox Masterhorn II. Возврат к истинным ценностям


KaGE
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

12 минут назад, rsergio сказал:

Мой вклад в батл ;) 

1. Zoom H5 + микрофоны Behringer B-5

2. iPhone SE2

 

Мне первый ближе.

 

Извиняюсь за оффтоп

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

В 02.07.2020 в 21:33, rsergio сказал:

Мой вклад в батл ;) 

1. Zoom H5 + микрофоны Behringer B-5

2. iPhone SE2

 

Круто все-таки новые айфоны пишут! Тональный баланс очень хороший и подъема на ВЧ, характерного для недорогих микрофонов, я не слышу. Надо стереопару Iphone SE купить :) . Сергей, спасибо!

Можете еще в тех же условиях записать на рекордер без внешних микрофонов Behringer B-5 на собственные Zoom Н5? Думаю не только мне было бы интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Гилёв Валерий сказал:

Круто все-таки новые айфоны пишут! Тональный баланс очень хороший и подъема на ВЧ, характерного для недорогих микрофонов, я не слышу

Да, еще научатся прописывать НЧ ниже 80гц, то смогут потягаться с рекордерами:)

зум против айфона флойд.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, urfinjuss66 сказал:

Да, еще научатся прописывать НЧ ниже 80гц, то смогут потягаться с рекордерами:)

 

За то нет резонансного выброса на ВЧ, как на комплектных микрофонах рекордера.

 

Жаль артистизм и эмоциональность нельзя померить и представить в виде графиков :)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
В 16.06.2020 в 09:47, Paradox сказал:

На хорошей системе хорошие записи будут играть хорошо, а плохие плохо. Попытка выправить одну кривизну дрогой приведет к пониманию того, что тебя обманывают. Непонятно кому это нужно.

Это все очень отвлеченные от реальности идеи.

Оторвання от других качеств достоверность, всякая другая непонятная штука. Сколько то достоверности, сколько и окраски и сколько назовем это хоть враньем, эквализации записи чтоб слушать музыку.Потому что аудио компромисс. Как мы подбираем кабеля? По эквализации, т.к. они все так или иначе эквализируют,  и достоверности. Достаточно достоверно проводит сигнал и приятно для слушателя эквализирует.

В реальности как правило есть 100 рублей и на 100 рублей нужно купить что-то чтоб слушать.

И тут у всех разный подход - кто-то покупает чтоб приятно, кто-то чтоб драйвово, кто-то за разрешением гонится, кто в лес кто по дрова.

И для этого случая формула работает, покупай так чтоб разрешением на панк записях не выело мозг.Хоть мутно, зато драйвово. Потому что записи не про разрешение, они мутные и с драйвом.

Другое дело когда у вас есть миллион рублей.Вот эта ветка про АС за миллион рублей.И хотелось бы больше обсуждения конкретной АС, которая мне кстати оч нравится. Мне в ней  нравится баланс качеств. Разрешение не выедает мозг - дает слушать музыку, наличествует и разделенность музыкальных инструментов и слитность музыкального полотна, что, я считаю чуть не высшее достижение. итд итп Не уверен что я бы стал слушать на ней панк) А если и стал бы, то мне было бы наплевать как она его играет.Летова например уважаю. Там вообще все не по канонам и направлено чтоб вызвать душевный диссонанс у слушателя. Мне кажется СмартХорны с диссонансом у слушателя справились бы на ура. Всякие красивые звуки, ну камон, это вообще не про панк и не про Летова.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И раз уж я нарушил свой обет молчания, то напишу и про сравнения лучше хуже.

Помоему в аудио так не работает или работает совсем уж на посредственных системах, системах разного класса.

Сравнивали мой тракт и товарища. У меня Хеко, у него Дины.

У него средний Над у  меня Вадия.

И что? Его лучше на харде, моя лучше на пианино, куча параметров, какие-то лучше у него, какие-то у мен.Тут нужно писать целый обзор и однозначного победителя не будет. Будет обзор достоинств и недостатков двух трактов. Мой по своему сочетанию качеств лучше для меня,а его по сочетаниям качеств лучше для него.

С девушками не люблю сравнивать аудио, вот вино, хорошее сравнение.

Кому какое.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, GottaWholeLove сказал:

Кому какое

Однозначно Франция и  Бургундия в частности. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Алексей И. сказал:

Однозначно Франция и  Бургундия в частности. 

Ну, вот а есть люди с неразвитым вкусом на вино и им ненадо Бургундию,она для них кислая, им нужно парагвай и цветочный вкус.Зато они может доктора наук по литературе.Да и в Бургундии сколько сортов? Сядем мы смаковать и вы выберет один,а я другой.Не драться же нам)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, GottaWholeLove сказал:

Да и в Бургундии сколько сортов?

Поверьте, кто выбирает Бургундию , всегда на одной волне,  там споров не бывает. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

46 минут назад, GottaWholeLove сказал:

Сядем мы смаковать и вы выберет один,а я другой.Не драться же нам)

Да, лан, возьмете водочки -  помиритесь:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...