ethernet-кабель Felix Audio bimetal - Производственная лаборатория FelixAudio, кабели EFa Life - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Topic Summary

Created

Last Reply

Replies

Views

felix -
VVZ -
78
2472

Top Posters


Recommended Posts

Новый ethernet-кабель Felix Audio bimetal из биметаллических проводников (диамагнетик + ферромагнетик). 2 витых пары - 100 мбит. Специально для аудио применений! Высококачественные коннекторы 8кат с позолоченными контактами.
Испытания показали яркий энергичный саунд, с высоким тембральным разрешением.

ethernet.thumb.jpg.f3f66c4b2241460b1a368198ec43af4e.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Надо тестировать , слушать ...может оно нам и надо !)

А то пользуем всякую бужуйщину за неимением нашего). 

Может и надо.  Привезу,  вместе с сетевым плеером-цап. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, felix сказал:

Может и надо.  Привезу,  вместе с сетевым плеером-цап. 

а что за сетевой плеер?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, lomik70 сказал:

а что за сетевой плеер?

как будет готовый - будет релиз.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот тоже  думаю ..Если этот кабель  взять -улучшит ли это звук? Надо же -всю ин-т проводку в квартире -до коробки в подьезде менять же ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Acrobatic сказал:

Я вот тоже  думаю ..Если этот кабель  взять -улучшит ли это звук? Надо же -всю ин-т проводку в квартире -до коробки в подьезде менять же ? 

не обязательно). Только внутренней сетку

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, AF. сказал:

не обязательно). Только внутренней сетку

Вы тестировали? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Acrobatic сказал:

Вы тестировали? 

Провод Феликса нет. Но я не думаю что он плох судя по его работам. А если про смену проводов в сети , то я давно это сделал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

записи с двумя разными эзернет-кабелями.  Один из них мой.  видео непожатое - скачивать.

A

B

  • Thanks 1
  • Smile 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
...я к тому ...а где у меня , почему нет у меня!?)))
Скоро будет
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 19.06.2020 в 17:08, VVZ сказал:

65 интереснее звучит

Судя по тишине в ветке Мишкин провод лучше звучит. А что вы хотели, Мишка профи в компьютерном аудио. 

Уделал и Версус и Над и дисиэс

Share this post


Link to post
Share on other sites

В аудио нет объективного лучше/хуже. Есть нравится/не нравится.

  • Smile 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, felix сказал:

В аудио нет объективного лучше/хуже. Есть нравится/не нравится.

Мишка все равно крут. собрал мне комп на арке. Это пока лучший цифровой источник, что я слышал

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мишка все равно крут. собрал мне комп на арке. Это пока лучший цифровой источник, что я слышал
Миша, действительно, крут. За это с ним и общаюсь.
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, felix сказал:
7 минут назад, VVZ сказал:
Мишка все равно крут. собрал мне комп на арке. Это пока лучший цифровой источник, что я слышал

Миша, действительно, крут. За это с ним и общаюсь.

намекните тогда ему тоже колонки пошире расставить

  • Smile 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
намекните тогда ему тоже колонки пошире расставить
Думвю, он экспериментальной нашёл такую расстановку. Я считаю, что в его условиях она оптимальная. Точка прослушивания ведь совсем близко от колонок. Пространство записи система показывает очень хорошо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, felix сказал:
13 минут назад, VVZ сказал:
намекните тогда ему тоже колонки пошире расставить

Думвю, он экспериментальной нашёл такую расстановку. Я считаю, что в его условиях она оптимальная. Точка прослушивания ведь совсем близко от колонок. Пространство записи система показывает очень хорошо.

Играет клево и это главное

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

65 лучше. А в чем разница с 64?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Сергей Ефимов сказал:

65 лучше. А в чем разница с 64?

Мне Феликс, когда я уже в бан улетел, присылал файлы записей. 

По мне так, наоборот, 64-й звучал лучше. Процитирую, что я ему в вотцап писал. 

По быстрому послушал на компе , файл на конце которого 64 , звучит детальнее и проработаннее . Я бы его выбрал , но надо ещё послушать на большой системе . Не думал , что такая разница будет в эзернет кабелях . А 65 на конце звучит менее детально , но чуть , пожалуй музыкальнее . Который Ваш ? Хотя я ими не пользуюсь , кроме подсоединения Дюны к роутеру , остальное подключено по вай-фаю ... но музыку через сеть я не слушаю .

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сеть... это атас, чуть ткнул в систему, начинаются пляски взаимодействия на тракт потенциала, задержек, лишних пакетов... мрак. Чем проще, тем лучше. Завидую тем у кого получается обходиться и радоваться малым.

У меня например один и тот же файл положенный на выделенный сервер или на NAS, играет по разному. С сервера чуть острее.

Далее... транспорт Soundaware D300Ref умеет по сети играть через собственный SMB клиент, DLNA клиент, или даже свой сервер, ну и Roon... куда ж без него. Так вот метод доступа к одному и тому же файлу влияет на результат.

Самым лучшим в принципе является доступ по SMB, через меню плеера, играет даже чуть лучше SD карты, слышны все нюансы обвязки, микро уровни звучания, эмоции, предвкушения, словом - события музыкальные.

Следующий по проработке идет DLNA клиент с конвертацией потока в PCM на стороне сервера. Тоже очень живой звук, чуть меньше внимание уделяет пространству, тембры хороши, но в духовых медь бывает и лучше. Слушать можно.

А вот Roon уже на грани того что можно назвать формальным звучанием. Меньше выбора точек приложения внимания, однобокая подача, как будто не мастер играет, а студент отличник, недавно выученный фрагмент. Но... псевдодетальность, на уровне, вздохи, скрипы, на месте.

Ну и худший вариант, это заставить DLNA сервер на D300 играть вам то что он имеет на карточке и видит через сеть... эт, труба, как MP3... скучно.

Возвращаясь к кабелям. Чувствительность к LAN обвязке в D300 обусловлена очень простой схемой Ethernet интерфейса, он там как лом... сразу в процессор идет, отдельного чипа обработки нет. Трансики в разъёме очень слабые, но может оно и к лучшему. Тот же DCS Bridge был менее требователен и не давал услышать разницу в разным методах подключения. Правда и играл недурственно... в своей интерпретации.

Компы и их интерфейсы, обычно ещё менее требовательны, так как там поток переваривает сначала нормальный развязывающий транс, затем сетевой чип, потом это попадает в конвейер ОС, где уже тайминг зависит от приоритетов и настроек. 

Да по сути, сеть это вопрос сопутствующих шумов, которые лезут через экраны Cat6+ категории, через обычную витуху, так как трансы в свитчах и интерфейсах далеко не все фильтруют, и потом, тайминг, который влияет на качество стримминговых сервисов, к которым относится и DLNA. Тайминг (задержка) зависит от общей загруженности сети широковещательным мусором, точности часов и чипа в основном роутере, еще куче нюансов, долго писать. 

Резюмируя, рекомендовал бы... выделенный сегмент сети под музыку, питайть все что близко к транспорту через Лбп, управление сервером через Wi-Fi. Согласуем все устройства по фазе. Ставим хороший свитч, поключаем к нему звездой стример, NAS, сервер, на сервер втыкаем Wi-Fi соединяем его с вашей домашней сетью. Сеть создаем без DHCP, всем вручную 1 раз прописываем адреса и маски, все. Можно и на NAS, поднять сервер DLNA, Roon главное что бы звук не страдал и не тормозило ПО индексации, все таки в NAS процессор очень слабый.

По поводу ethernet кабеля от felix, у меня он прижился, с ним хорошо проводить знакомство с материалом, на интересе. Свой прежний кабель ставлю на жанры где ТБ мне не важен, и хочется более густого звука.

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, mix сказал:

Далее... транспорт Soundaware D300Ref умеет по сети играть через собственный SMB клиент, DLNA клиент, или даже свой сервер, ну и Roon... куда ж без него. Так вот метод доступа к одному и тому же файлу влияет на результат.

В этом вся ваша проблема, а вовсе не в LAN кабелях. Для начала научитесь настраивать сеть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, mix сказал:

Резюмируя, рекомендовал бы... выделенный сегмент сети под музыку, питайть все что близко к транспорту через Лбп

Или ещё лучше , перейти на аккумуляторное питание .
Тем кто не особо верит , могу посоветовать попробовать сравнить звучание с ноута на импульснике , воткнутом в тот же делитель где и усилитель и на аккумуляторе . Уверен , разницу услышите .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Konstantin from SPb
      По мотивам темы "Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД?" и моего предложения выделить обсуждения сетевой инфраструктуры по доставке аудио данных от цифрового источника к аналоговому усилению.
       
    • By SergeyPro1978
      Предпосылки создания 
      Мне всегда недоставало качественного источника для воспроизведения любимой музыки с ноутбука или стационарного компьютера и долгое время источником звука являлась PCI звуковая карта. Но удобство размещения такой системы оставляло желать лучшего -  располагать компьютер в непосредственной близости от аудио-компонентов не всегда удобно и разумно по соображениям электромагнитной совместимости, а при удалении от аудиосистемы растет длина соединительных проводов, что негативно сказывается на звучании. Использование звуковой USB - карты могло частично решить эту проблему, но не решало проблему гальванической связи с компьютером, к тому же длина USB кабеля может составлять максимум 5м.
      Поэтому, глядя в том числе и на на забугорных товарищей, продвигающих AES67/Ravenna, я решил создавать внешнюю звуковую карту на основе Ethernet-интерфейса. Такое решение обладает следующими преимуществами:
      практически неограниченная удаленность звуковой карты от компьютера гальваническая развязка карты и компьютера большая полоса пропускания Ethernet позволяет легко реализовать многоканальные системы, в том числе состоящие из нескольких звуковых карт возможность синхронизации устройств  “по сети”, без использования отдельного синхро-соединения. 100% достоверность передаваемых данных, так как контроль целостности и повторная передача “утерянных” данных в случае потерь реализуется  на программном уровне элементарными средствами. так как буферизация данных и тактирование осуществляется со стороны ЦАП, то полностью исключается возможное влияние фазовой нестабильности (джиттера), вносимое каналом связи. Из недостатков такого решения можно отметить трудоемкость реализации данного интерфейса, в процессе работы на проектом значительная часть времени ушла на на написание программного обеспечения как для компьютера, так и для микропроцессора ЦАП. 
      Концептуально мне хотелось создать доступное и универсальное устройство, которое можно было бы использовать в том числе и в высококачественных системах многополосного усиления совместно с цифровыми кроссоверами.
       
      Особенности конструкции
      Со стороны компьютера данный ЦАП отображается как 2 или 4 ASIO-канала ввода-вывода. Тактирование при воспроизведении осуществляется со стороны ЦАП. Ограничений на количество одновременно подключенных модулей ЦАП в сети нет, синхронизация устройств в сети осуществляется по протоколу PTP, любой ЦАП в сети можно выбрать в качестве источника синхронизации (мастер-ЦАП).(*1)
      Протокол передачи (на основе UDP) обеспечивает буферизацию, контроль целостности передачи и ретрансляцию поврежденных пакетов. Обеспечивает передачу данных без потерь и разрывов синхронизации при количестве поврежденных пакетов в пределах примерно 5-10% (зависит от загрузки сетевого оборудования и битрейта потока воспроизведения).(*2)
      Микропроцессорный модуль устройства выполнен в формате планки SODIMM. На нем установлен  ARM-процессор ATSAME70, имеющий аппаратную поддержку протокола IEEE 1588 (PTP), внешняя память процессора, интерфейсная логика Altera Max II и MAC-контроллер KSZ8081.  Для управления внешними устройствами, например в данном случае релейным  аттенюатором, реализован стандартный интерфейс RS485. 
      Аналоговая часть устройства выполнена по симметричной (балансной) топологии со связью узлов системы по постоянному току, включая усилитель для наушников и релейный аттенюатор. Печатные платы устройства 4-х слойные, модуль SODIMM выполнен на 6-ти слойной печатной плате.
      Питание каждой микросхемы ЦАП  АК4490 выполнено от 4-х независимых малошумящих линейных стабилизаторов. В аудио-тракте использованы хорошо зарекомендовавшие себя OPA1632 и OPA827, металлопленочные резисторы MELF, емкости WIMA MKP. В качестве тактового генератора использован прецизионный управляемый кварцевый генератор ГК-154 с низкими фазовыми шумами. Модуль тактовых генераторов выполнен в закрытом экранированном объеме для минимизации помех на сопряженные элементы схемы. Наличие 12-ти битного серво-ЦАП позволяет практически бесступенчато подстраивать частоту кварцевого генератора,  что необходимо для синхронизации устройств ЦАП в одной сети. Встроенный датчик температуры позволяет при необходимости ввести температурную коррекцию для управляемого тактового генератора.
      Усилитель для наушников представляет собой простейший эмиттерный повторитель в классе А. На плате размещено четыре таких повторителя, что позволяет подключать наушники в балансном (мостовом) режиме.
      Все платы устройства имеют непосредственный термоконтакт  через изолирующие прокладки с несущей фрезерованной алюминиевой плитой. Такое решение позволяет решить задачи эффективного теплоотвода и экранирования узлов системы.
      Примечания (*):
      1) Предполагается к реализации
      2) В целях тестирования пакеты данных искажались намеренно. В реальных условиях работы потерь пакетов не наблюдается.
       

      Общий вид


      Внутреннее содержание устройства.
       

      Вид снизу на плату ЦАП.
    • By arzojaan
      Добрый день,
      М5 доступен уже на рынке? Какая его цена в России, с учетом ррц 2400$.
      Есть реальные пользователи сего стриммера?
      http://www.bricasti.com/en/consumer/m5.php
    • By arzojaan
      Набрел тут на обсуждения сего протокола, народ вроде доволен, юсб и даже какие-то СД плееры переигрывает. Насколько я понимаю это не DLNA поток, интерфейсы рендерами не являются, пакеты передаются по UDP и.т.д
      https://www.head-fi.org/threads/audio-over-ip-rednet-3-16-review-aes67-sets-a-new-standard-for-computer-audio.806827/&usg=ALkJrhhL_1bNO2sWhcZPrXzrZN8QcY2HlQ
      https://us.focusrite.com/ethernet-audio-interfaces/rednet
      Есть какой-то прибор RedNet, на входе эзернет, на выходе цифра, без богомерзкого юсб))
      Вроде как dante от Audinate самый продвинутый вариант. К Хило есть карта в слот расширения, есть отзыв что чел заменив юсб плату со всякими улучшайзерами на карту данте, офигел от прироста.
      не совсем понятно, эзернет гальванически изолирован или нет? Народ использует изоляторы, говорят что эффект супер.
      http://jplay.eu/forum/index.php?/topic/945-lan-isolators/
      http://www.artistic-fidelity.de/index.php/en/giso-isolator
      Кто в теме?
    • By Маратище
      А привет.
      Столкнулся тут с вопросом от продвинутых пользователей современных ЦАП - а зачем увешивать интерфейсами устройство, которое будет работать только по локалке? И задумался.
      Да, наверное, спдиф на случай CD-плеера стоит иметь. Или даже ТВ-приставки. А вот USB заточен под работу с компом или внешним сетевым транспортом, что, в случае встроенного транспорта, есть масло масленое.
      Или нет?
      С одной стороны, лишний интерфейс жрать не просит (хотя в техническом плане это не совсем так, да и помехи от лишнего цифрового устройства никто не  отменял) и в угоду универсальности нет смысла его корчевать. А с другой - зачем лишняя запаутиненная "дырка", которую никто никогда не запользует, пока есть локалка?
      Мнения?
×
×
  • Create New...