Наши статьи

[felix]

Новый ethernet-кабель Felix Audio bimetal из биметаллических проводников (диамагнетик + ферромагнетик). 2 витых пары - 100 мбит. Специально для аудио применений! Высококачественные коннекторы 8кат с позолоченными контактами.
Испытания показали яркий энергичный саунд, с высоким тембральным разрешением.

[Andrey Molochnik]

Надо тестировать , слушать ...может оно нам и надо !)

А то пользуем всякую буржуйщину за неимением нашего). 

[felix]

2 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Надо тестировать , слушать ...может оно нам и надо !)

А то пользуем всякую бужуйщину за неимением нашего). 

Может и надо.  Привезу,  вместе с сетевым плеером-цап. 

[lomik70]

Только что, felix сказал:

Может и надо.  Привезу,  вместе с сетевым плеером-цап. 

а что за сетевой плеер?

[felix]

1 минуту назад, lomik70 сказал:

а что за сетевой плеер?

как будет готовый - будет релиз.

[Acrobatic]

Я вот тоже  думаю ..Если этот кабель  взять -улучшит ли это звук? Надо же -всю ин-т проводку в квартире -до коробки в подьезде менять же ? 

[AF.]

4 минуты назад, Acrobatic сказал:

Я вот тоже  думаю ..Если этот кабель  взять -улучшит ли это звук? Надо же -всю ин-т проводку в квартире -до коробки в подьезде менять же ? 

не обязательно). Только внутренней сетку

[Acrobatic]

Только что, AF. сказал:

не обязательно). Только внутренней сетку

Вы тестировали? 

[AF.]

1 минуту назад, Acrobatic сказал:

Вы тестировали? 

Провод Феликса нет. Но я не думаю что он плох судя по его работам. А если про смену проводов в сети , то я давно это сделал.

[mix]

Лично у меня был опыт применения расширенного буфера в плеере, который выступал в качестве UPnP стримера.

Размер можно было расширить до 256МБ. и влезал туда почти любой трек целиком. Только вот беда, звук с таким буфером становился совершенно не интересный, пресный с потерей не то что микро... в каком то смысле даже макро детальности. Особенно страдала атака, хлесткость.

Этот опыт я повторял на трех совершенно разных ОС (Windows, Linux, ArcaOS) и разных плеерах.

Результат везде одинаков. А уменьшение буфера до минимальных значений и приближение к кратному размеру сетевого фрейма давало уже ощутимую прибавку в разрешении и информативности контента, правда появлялись и флуктуации по качеству в зависимости от того что творится в Ethernet тракте до стримера.

Первым делом была идея использовать оптику в качестве полной гальвано развязки стримера от тогда еще общей домашней сети. Я балдел от эффекта но не долго... оказалось питание и внутреннее устройство медиа конвертера оказывают свое влияние на звук не хуже чем это делала вся грязная сеть, но в дело упрощалось локализацией проблемы... мне так казалось во всяком случае до недавнего времени.

Итак, медик начинили всяческими ULDO стабилизаторами, запитали от линейного БП, начали слушать кабели Ethernet ). Один, другой, третий... Были и стандартные Cat.5e,6,7,8 и Diamond от AQ и самопал эдишн и китайские типа Ghentaudio, гора целая скопилась, все вносят свой окрас и почерк, это для меня лично истина, разницу в моем сетапе не услышать может только совсем глухой. Возможно дело в том что сейчас у меня не PC в качестве стримера. Но и на PC влияние было значительным, В какой то момент я устал перебирать платы и настройки в своем компе и отдал его как есть в добрые руки местному форумчанину и он там прижился. Теперь использую Soundaware D300REF в котором сетевой интерфейс имеет крайне малый буфер, звук прерывается через секунду после отключения канала связи, чувствительность интерфейса по входу очень большая, слышно переворот вилки на БП медиаконвертера или изменение виброразвязки под оным.

Тема с экспериментами вокруг Ethernet кабелей очень актуальная для всех кто не ленится и пробует, а не разводит полемику на базе постулатов битперфекта. USB кабели тоже не влияют...?

Может быть тайну открою, но и то что творится в сети за оптической развязкой то же имеет влияние на звук. Подсеть для сервера хранилища и стримера желательно строить отдельно от вашей общей сети, хотя бы на L3 уровне , VLAN роутинг. В идеале на физическом уровне разделять сети создавая одну общую точку обмена только для управления сервером.

[felix]

записи с двумя разными эзернет-кабелями.  Один из них мой.  видео непожатое - скачивать.

A

B

[felix]

...я к тому ...а где у меня , почему нет у меня!?)))

Скоро будет

[felix]

 

 

[VVZ]

65 интереснее звучит

[VVZ]

В 19.06.2020 в 17:08, VVZ сказал:

65 интереснее звучит

Судя по тишине в ветке Мишкин провод лучше звучит. А что вы хотели, Мишка профи в компьютерном аудио. 

Уделал и Версус и Над и дисиэс

[felix]

В аудио нет объективного лучше/хуже. Есть нравится/не нравится.

[VVZ]

2 минуты назад, felix сказал:

В аудио нет объективного лучше/хуже. Есть нравится/не нравится.

Мишка все равно крут. собрал мне комп на арке. Это пока лучший цифровой источник, что я слышал

[felix]

Мишка все равно крут. собрал мне комп на арке. Это пока лучший цифровой источник, что я слышал

Миша, действительно, крут. За это с ним и общаюсь.

[VVZ]

5 минут назад, felix сказал:

7 минут назад, VVZ сказал:

Мишка все равно крут. собрал мне комп на арке. Это пока лучший цифровой источник, что я слышал

Миша, действительно, крут. За это с ним и общаюсь.

намекните тогда ему тоже колонки пошире расставить

[felix]

намекните тогда ему тоже колонки пошире расставить

Думвю, он экспериментальной нашёл такую расстановку. Я считаю, что в его условиях она оптимальная. Точка прослушивания ведь совсем близко от колонок. Пространство записи система показывает очень хорошо.

[VVZ]

8 минут назад, felix сказал:

13 минут назад, VVZ сказал:

намекните тогда ему тоже колонки пошире расставить

Думвю, он экспериментальной нашёл такую расстановку. Я считаю, что в его условиях она оптимальная. Точка прослушивания ведь совсем близко от колонок. Пространство записи система показывает очень хорошо.

Играет клево и это главное

 

[Сергей Ефимов]

65 лучше. А в чем разница с 64?

[promtxt]

2 часа назад, Сергей Ефимов сказал:

65 лучше. А в чем разница с 64?

Мне Феликс, когда я уже в бан улетел, присылал файлы записей. 

По мне так, наоборот, 64-й звучал лучше. Процитирую, что я ему в вотцап писал. 

По быстрому послушал на компе , файл на конце которого 64 , звучит детальнее и проработаннее . Я бы его выбрал , но надо ещё послушать на большой системе . Не думал , что такая разница будет в эзернет кабелях . А 65 на конце звучит менее детально , но чуть , пожалуй музыкальнее . Который Ваш ? Хотя я ими не пользуюсь , кроме подсоединения Дюны к роутеру , остальное подключено по вай-фаю ... но музыку через сеть я не слушаю .

[mix]

Сеть... это атас, чуть ткнул в систему, начинаются пляски взаимодействия на тракт потенциала, задержек, лишних пакетов... мрак. Чем проще, тем лучше. Завидую тем у кого получается обходиться и радоваться малым.

У меня например один и тот же файл положенный на выделенный сервер или на NAS, играет по разному. С сервера чуть острее.

Далее... транспорт Soundaware D300Ref умеет по сети играть через собственный SMB клиент, DLNA клиент, или даже свой сервер, ну и Roon... куда ж без него. Так вот метод доступа к одному и тому же файлу влияет на результат.

Самым лучшим в принципе является доступ по SMB, через меню плеера, играет даже чуть лучше SD карты, слышны все нюансы обвязки, микро уровни звучания, эмоции, предвкушения, словом - события музыкальные.

Следующий по проработке идет DLNA клиент с конвертацией потока в PCM на стороне сервера. Тоже очень живой звук, чуть меньше внимание уделяет пространству, тембры хороши, но в духовых медь бывает и лучше. Слушать можно.

А вот Roon уже на грани того что можно назвать формальным звучанием. Меньше выбора точек приложения внимания, однобокая подача, как будто не мастер играет, а студент отличник, недавно выученный фрагмент. Но... псевдодетальность, на уровне, вздохи, скрипы, на месте.

Ну и худший вариант, это заставить DLNA сервер на D300 играть вам то что он имеет на карточке и видит через сеть... эт, труба, как MP3... скучно.

Возвращаясь к кабелям. Чувствительность к LAN обвязке в D300 обусловлена очень простой схемой Ethernet интерфейса, он там как лом... сразу в процессор идет, отдельного чипа обработки нет. Трансики в разъёме очень слабые, но может оно и к лучшему. Тот же DCS Bridge был менее требователен и не давал услышать разницу в разным методах подключения. Правда и играл недурственно... в своей интерпретации.

Компы и их интерфейсы, обычно ещё менее требовательны, так как там поток переваривает сначала нормальный развязывающий транс, затем сетевой чип, потом это попадает в конвейер ОС, где уже тайминг зависит от приоритетов и настроек. 

Да по сути, сеть это вопрос сопутствующих шумов, которые лезут через экраны Cat6+ категории, через обычную витуху, так как трансы в свитчах и интерфейсах далеко не все фильтруют, и потом, тайминг, который влияет на качество стримминговых сервисов, к которым относится и DLNA. Тайминг (задержка) зависит от общей загруженности сети широковещательным мусором, точности часов и чипа в основном роутере, еще куче нюансов, долго писать. 

Резюмируя, рекомендовал бы... выделенный сегмент сети под музыку, питайть все что близко к транспорту через Лбп, управление сервером через Wi-Fi. Согласуем все устройства по фазе. Ставим хороший свитч, поключаем к нему звездой стример, NAS, сервер, на сервер втыкаем Wi-Fi соединяем его с вашей домашней сетью. Сеть создаем без DHCP, всем вручную 1 раз прописываем адреса и маски, все. Можно и на NAS, поднять сервер DLNA, Roon главное что бы звук не страдал и не тормозило ПО индексации, все таки в NAS процессор очень слабый.

По поводу ethernet кабеля от felix, у меня он прижился, с ним хорошо проводить знакомство с материалом, на интересе. Свой прежний кабель ставлю на жанры где ТБ мне не важен, и хочется более густого звука.

[Worlock79]

1 час назад, mix сказал:

Далее... транспорт Soundaware D300Ref умеет по сети играть через собственный SMB клиент, DLNA клиент, или даже свой сервер, ну и Roon... куда ж без него. Так вот метод доступа к одному и тому же файлу влияет на результат.

В этом вся ваша проблема, а вовсе не в LAN кабелях. Для начала научитесь настраивать сеть.