Новые ламповые и транзисторные усилители топ-класса в системе Андрея Молочника - конкуренты для зарубежных брендовых УНЧ. Обсуждение. - Страница 273 - Mlky Sound Club - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Новые ламповые и транзисторные усилители топ-класса в системе Андрея Молочника - конкуренты для зарубежных брендовых УНЧ. Обсуждение.


Andrey Molochnik
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

25 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

 

Смотрю и не вижу ни одного чуда провода из аудиального сегмента). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 10.7k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

17 минут назад, AF. сказал:

Смотрю и не вижу ни одного чуда провода из аудиального сегмента). 

Японский Канаре подойдет ....я вчера видел в конторе , вернее на него и писали). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

 

Мне в этом ролике понравился первый мик Шопс ... но посмотрев ценник , мне взгрустнулось :jb:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

Мне в этом ролике понравился первый мик Шопс ... но посмотрев ценник , мне взгрустнулось :jb:

Надо брать!)...Даже если ролики не писать, то можно карооку поорать!))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, AF. сказал:

Надо брать!)...Даже если ролики не писать, то можно карооку поорать!))

Для караоки ... есть иное оборудование ). 

А тебе какой из миков в ролике понравился ? 

Сейчас имел часовую беседу с инженерным отделом военного завода , поднял там всех на уши со своей задачей , прониклись ... говорят что такого опыта нет ни у кого и надо что то для вас сделать особенное , что бы потом не править и не редактировать , не обрабатывать . Возможно поеду в командировку). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну собственно ... чуда не произошло :ee:

Слушаем , выбираем

https://drive.google.com/drive/folders/1m1_Mmymk06UpFFpSUXFHi3zdEZczKg9Q?usp=sharing

Ролики подписаны ... Мик-1 и Мик-2 

Одна точка , по фронтальной оси , 1 метр от акустики , оба микрофона . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Пиши с точки прослушивания, зачем тебе ближнее поле, в нем акустика обезличивается.

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Расстояние 50 см до акустики ... опять оба микрофона , 1 и 2 . 

https://drive.google.com/drive/folders/17OaDbSiUyfOaGiYeRb4uNZVDCqoe1fzo?usp=sharing

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, antip сказал:

Пиши с точки прослушивания, зачем тебе ближнее поле, в нем акустика обезличивается.

Тут я понял есть некая специфика самих микрофонов ! Собственно я пытаюсь выявить закономерность). 

И если не ошибаюсь, то именно на такие как у тебя сейчас , надо писать в "ближнем" поле ! А вот малые мембраны , а-ля карандаши ...позволяют писать с довольно приличного расстояния . Но это всё мои предположения на тему как лучше передать отличия , не привнеся лишнего ). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 minutes ago, antip said:

Пиши с точки прослушивания, зачем тебе ближнее поле, в нем акустика обезличивается.

В точке прослушивания много помещения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мик1, Васильев: жутко звенят слипшиеся сибилянты, давит голос, гитара претендует на равенство.

Мик2, Васильев: гитара - струны мягкие, звук широкий -  классно, сибилянты в голосе мягчайшие, богатейшие, микро реверберации помещения  на мельчайшие звуки  присутствуют.

Мик1, Вокал: подзванивают слегка слипшиеся сибилянты.

Мик2, Вокал: эхо от голоса хорошо проработано, голос мягкий, сибилянты мягкие, наполненные.

Мик1,Пугачёва: мутновато, кучковато, сибилянты глухие.

Мик2, Пугачёва: помещение присутствует, сибилянты мягкие, богатые - класс, исполнители отдельно.

Мик1, Риголетто: из далёка, из каморки.

Мик2, Риголетто: голос звучит богато, слушается с удовольствием, аккомпанемент дополняет голос как бы обеспечивая ему послезвучия - класс.

Мик2 значительно превосходит Мик1.

  • Спасибо! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Расстояние 1 м до акустики ... мик-1vs мик- 2... ваши мысли , мнения . 

https://drive.google.com/drive/folders/1TcgCTCbZK_-Xf3NOT8llc7m2yF-rOUqE?usp=sharing

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Kabal{MSU} сказал:

В точке прослушивания много помещения.

Есть такое ... но и не только оно .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 minutes ago, Andrey Molochnik said:

Есть такое ... но и не только оно .

Глубже лезть не стал. Если хотите - в точке прослушивания уже присутствует изядный cross-talk, тоже нехорошо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Kabal{MSU} сказал:

Глубже лезть не стал. Если хотите - в точке прослушивания уже присутствует изядный cross-talk, тоже нехорошо.

...я попробовал из точки прослушивания , мне не понравилось . 

Сейчас вопрос выбрать достойный инструментарий ). Ну а потом определиться с методикой и местом . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вполне нормально на 1 м. Если в записи есть помещение, то оно проявляется, а, добавка от комнаты воспроизведения небольшая.

У первого микрофона большой уровень нелинейных искажений, плюс механический резонанс капсуля на ВЧ с высокой добротностью, который выделяет кусочек ВЧ и маскирует окружающие частоты. Гармоники от нелинейщины лезут вверх и мешают там.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Шла вторая неделя настройки сцены...

  • Смешно :) 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, LevZ сказал:

У первого микрофона

Приношу свои извинения... первый писался с перегрузом (.... одел наушники , но уже поздно исправлять ... так что делаем на это скидку , там где пики и сибилянты с искажениями ... там банальный перегруз. Понял это когда стал писать ламповый микрофонный пред.  

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тест на сравнение фантомного питания ... внутреннее vs внешнее . Слушаем :listen:

https://drive.google.com/drive/folders/1am-JPM8RtJPIywIqfTcl540JEejselzg?usp=sharing

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Последнее на сегодня ...только  Мик-1 совместно с ламповым предом +внешнее фантомное питание . Рекомендую сравнить с Мик-2 из любой папки . Треки все те же. :pc:

 https://drive.google.com/drive/folders/1e8rsltAwob477NAHREzvMyOlP7e1LCvJ?usp=sharing

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
3 часа назад, Kabal{MSU} сказал:

В точке прослушивания много помещения.

Помещение - это часть системы.

  • Нравится 4
  • Спасибо! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Я пишу только с точки прослушивания. Ближнее поле не люблю, даже если система стоит в ближнем поле( и такое бывает).

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Одна точка , по фронтальной оси , 1 метр от акустики , оба микрофона .

Я бы выбрал Мик-1 .

3 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Расстояние 50 см до акустики ... опять оба микрофона , 1 и 2 . 

Вот тут однозначно Мик-1 .

3 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Расстояние 1 м до акустики ... мик-1vs мик- 2... ваши мысли , мнения .

И тут мне однозначно больше нравится Мик-1 .

По фантомному питанию , расположил бы по улучшению по названию файлов :
Внешний Пред+Фантом
Таскам+Фантом
Внешний Фантом

И в AKG vs 47N тоже выбрал бы Мик-1 .

А вот ламповый мик. пред + внешний фантом для меня звучат практически идеально !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 minutes ago, antip said:

Помещение - это часть системы.

Вне всякого сомненья. Но, будучи воспроизведена на иной системе, не получит ли запись слишком много помещения? Не только ж в наушниках слушать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Созерцатель изменил заголовок на Новые ламповые и транзисторные усилители топ-класса в системе Андрея Молочника - конкуренты для зарубежных брендовых УНЧ. Обсуждение.
 Поделиться

×
×
  • Создать...