Наши статьи

[AleksandrB]

2 минуты назад, Buran81 сказал:

С чем вы сами связываете что ваш усилитель , как я по вашему мнению, дает фору  этим прямонакалам?

В первую очередь с тем что у этих ламп низкое выходное сопротивление, по сравнению с любым прямонакалом 

[Buran81]

Прямонакалы разные бывают. Алексей выше дал пример.

Да та же 300Би это 700-800ом   ,  добится на ней чистых и ровных 20Гц  плевое дело

[vladamp]

Намотаете к ней выходничочечек с 0.1 ома активного вторички?

Роман уже такой делал для меня. Хороший транс вышел по звуку.

[Andrey Molochnik]

Коллеги ... Александр про бас не совсем корректно  высказался , вернее не до конца и не совсем точно раскрыл тему. И в итоге его не правильно интерпретировали ). 

Бас то у многих ламп при правильной их реализации конечно есть , но вот его качество и количество- об этом и хотел сказать вкратце Александр (извини что встрял и поправляю) , а то опять на несколько страниц охоту на ведьм будут вести ))). Нам же тут этого не надо . 

Основная фишка усилителя Александра - это то как он умеет работать с акустикой и сложной нагрузкой . То какое он выдает количество баса при своей пропускной способности - реально удивляет , даже на фоне качественных транзисторных собратьев . Далее , он этот бас умеет контролировать не хуже , а порой лучше чем транзисторный аналог - и это еще одна фишка в копилке усилителя Александра . 

Именно по совокупности качеств многие слышавшие отмечают тот факт - что в усилители Александра нет похожести на ламповые родовые признаки , он похож скорее на транзисторного собрата. И это от части правда . 

Еще раз - по работе с басом я не слышал ни одного подобного устройства на лампе , даже нашумевшие Шторма , да простят меня их владельцы , не способны на такое. Вот о чем надо было упомянуть . Не в герцах дело , а в том как усилитель это все может раскрыть и приготовить .  Будет ли подобное на другой лампе , в пентоде - не знаю . Но в сотый раз повторюсь - такой работы , такого звука от обычной заурядной лампы я ранее не слышал .  

[Staudio]

5 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Коллеги ... Александр про бас не совсем корректно  высказался , вернее не до конца и не совсем точно раскрыл тему. И в итоге его не правильно интерпретировали ). 

Бас то у многих ламп при правильной их реализации конечно есть , но вот его качество и количество- об этом и хотел сказать вкратце Александр (извини что встрял и поправляю) , а то опять на несколько страниц охоту на ведьм будут вести ))). Нам же тут этого не надо . 

Основная фишка усилителя Александра - это то как он умеет работать с акустикой и сложной нагрузкой . То какое он выдает количество баса при своей пропускной способности - реально удивляет , даже на фоне качественных транзисторных собратьев . Далее , он этот бас умеет контролировать не хуже , а порой лучше чем транзисторный аналог - и это еще одна фишка в копилке усилителя Александра . 

Именно по совокупности качеств многие слышавшие отмечают тот факт - что в усилители Александра нет похожести на ламповые родовые признаки , он похож скорее на транзисторного собрата. И это от части правда . 

Еще раз - по работе с басом я не слышал ни одного подобного устройства на лампе , даже нашумевшие Шторма , да простят меня их владельцы , не способны на такое. Вот о чем надо было упомянуть . Не в герцах дело , а в том как усилитель это все может раскрыть и приготовить .  Будет ли подобное на другой лампе , в пентоде - не знаю . Но в сотый раз повторюсь - такой работы , такого звука от обычной заурядной лампы я ранее не слышал .  

 

[Andrey Molochnik]

1 минуту назад, Staudio сказал:

 

Ради этого все и затеяли 0)))... 

А народ наш все гадать пытается ), да строить умозаключения основываясь на том , чего никогда не делали , не слушали  ...вот что странно . 

[AlekseyR]

55 минут назад, AleksandrB сказал:

В конструировании акустики я вообще не разбираюсь. 30гц - ни о чем ???.. Скажите, а вы 20 Гц слышите? Я нет 

20 гц слышат или лучше сказать воспринимают все и даже ниже, только далеко не всякая акустика способна их нормально воспроизвести, да и на мой взгляд по большому счету 20 Гц это не та цифра за которой нужно гнаться. Что касается - воспроизводит 30 Гц так это на самом деле ни о чем без понимания других параметров акустики. Одна эта цифра это просто понты и ничего более.

[Andrey Molochnik]

31 минуту назад, vladamp сказал:

Роман уже такой делал для меня. Хороший транс вышел по звуку.

Владислав , как бы познакомиться уже широкой общественности в Москве и с вашим творчеством на ламповой ниве ! 

Наслышаны о ваших незаурядных ламповых изысканиях и в Стольном Граде ! 

Я бы с удовольствием послушал и поделился с увлеченными аудиофилами и меломанами 

[AF.]

11 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Ради этого все и затеяли 0)))... 

А народ наш все гадать пытается ), да строить умозаключения основываясь на том , чего никогда не делали , не слушали  ...вот что странно . 

Тут по ходу заседание Пикейных жилетов..

[Andrey Molochnik]

8 минут назад, AlekseyR сказал:

20 гц слышат или лучше сказать воспринимают все и даже ниже, только далеко не всякая акустика способна их нормально воспроизвести, да и на мой взгляд по большому счету 20 Гц это не та цифра за которой нужно гнаться. Что касается - воспроизводит 30 Гц так это на самом деле ни о чем без понимания других параметров акустики. Одна эта цифра это просто понты и ничего более.

Алексей , я уже дал как мне кажется исчерпывающий комментарий на эту тему . Прочтите выше . Не в акустике дело вовсе . И не про нее ветка . Спасибо . Не педалируйте пожалуйста  эту тему впредь в этой ветке . Александр просто  не корректно выразился , и не надо его поучать .Вы умеете все красиво и правилно излагать. Но давайте придерживаться темы.  Спасибо. 

[AlekseyR]

10 часов назад, Маратище сказал:

В этом и беда непонимания данной лампочки. 

Ладно, леший с нею, оффтоп.  Посыл про САР выходного каскада был затрепан сравнением 300би с пальцем и прочими небезынтересными побочными темами. Умолкаю.

 

 

Марат, а вам не хватило того ролика что выложил Саша Шумилов? Там по моему все предельно ясно, не говоря о том что на мой взгляд как то не вяжется 5-ти ваттный усилитель и вес 85 кг.

[AlekseyR]

38 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Алексей , я уже дал как мне кажется исчерпывающий комментарий на эту тему . Прочтите выше . Не в акустике дело вовсе . И не про нее ветка . Спасибо . Не педалируйте пожалуйста  эту тему впредь в этой ветке . Александр просто  не корректно выразился , и не надо его поучать . Спасибо. 

Андрей просто сообщите совместно с Александром или как вам или ему будет удобнее хоть какие-то параметры этого чудо усилителя. Какая у него выходная мощность допустим при искажениях 1% на 1000 Гц и какая мощность при 10 % искажений, какое выходное сопротивление раз он так хорошо по вашим уверениям контролирует АС в НЧ области и если бы были приведены режимы выходной лампы и в том числе величина напряжения смещения, то вообще было бы очень показательно. А так как это преподносится  ничего кроме недоумения не вызывает и все заявления о каком-то чуде без объективных показателей как-то несерьезно звучат.

PS. И хотел бы напроситься к вам на послушать, тем более мне это уже неоднократно советовали некоторые форумчане. Только скорее всего что либо понятное с посещениями будет после понимания что реально происходит с пандемией, а это в лучшем случае будет или июль или август. Сейчас просто не хочу нарываться на возможные последствия от этой заразы.

 

[AlekseyR]

1 час назад, AleksandrB сказал:

В ближайших планах. Хочу попробовать их с межкаскадниками Tango NC20. Интересно что из этого выйдет. 

Если не секрет, то какую лампу собираетесь этой связкой раскачивать. После этого и можно будет понять что выйдет.  

Извиняюсь опять ошибся, давно не прикасался к усилителю на AD1, у меня там стоит не WE417A, а WE437A и у нее Ri значительно ниже чем у 417, хотя усиление примерно одинаковое. Вот она очень хороша как драйвер с межкаскадным трансформатором.

 

[Andrey Molochnik]

32 минуты назад, AlekseyR сказал:

Андрей просто сообщите совместно с Александром или как вам или ему будет удобнее хоть какие-то параметры параметры этого чудо усилителя. Какая у него выходная мощность допустим при искажениях 1% на 1000 Гц и какая мощность при 10 % искажений, какое выходное сопротивление раз он так хорошо по вашим уверениям контролирует АС в НЧ области и если бы были приведены режимы выходной лампы и в том числе величина напряжения смещения, то вообще было бы очень показательно. А так как это преподносится  ничего кроме недоумения не вызывает и все заявления о каком-то чуде без объективных показателей как-то несерьезно звучат.

 

Алексей . 

Я описываю свои субективные ощущения ни как инженер , а как пользователь и обыватель . Я давно вырос из того возраста когда что то выбираю по сравнению ТХ и по картинкам . 

Вы точно ничего себе не выбираете, и в этой конкретной ветке уж точно  , вы сами себе и инженер и слушатель и режисер). В этой связи у меня резонный вопрос , а возможно не только у меня ... вам все эти цифры , простите, зачем? Дать (выдать )  свое одобрение, примкнуть к "лагерю" , "умыкнуть" технологию ... оценить разработчика или просто потешить свое самолюбие и утвердиться за счет другого , повысить свой статус ... нужное подчеркнуть ))). Шутка . 

Ведь от того что вы верите , верит ли Саша Шумилов ... мир не прекратит своего существования ). Есть продукт - о котором не стыдно говорить, который не стыдно показать другим .Есть технология , которая позволяет из любой лампы выжать максимум ее возможностей , более того можно улучшить жизнь пользователю , показывая в реальном времени жизненный цикл самих ламп и срок их замены ( Так допустим сейчас делает BMW с межсервисным интервалом )... это же прогресс технологий , применимый к казалось бы архачным каноническим изделиям прошлого века . Это же здорово . А тут получается автор как на экзамене или на защите дипломной работы в институте перед собравшимися профессорами))). Ну право же. 

Александр не стремиться примкнуть и быть принятым к чему и куда либо ... хотелось бы боьше эту тему не поднимать . 

  

[AleksandrB]

23 минуты назад, AlekseyR сказал:

Если не секрет, то какую лампу собираетесь этой связкой раскачивать. После этого и можно будет понять что выйдет.  

Al1/res964/e443h/l496d/p24m/pt41/47/pz в пентоде. Поставлю 3 панельки. На 2,5v накальную обмотку к американским, на 4v к европейским. Режимы у них у всех за исключением американских одни и те же... Буду перетыкать и слушать что понравится больше 

[Маратище]

45 минут назад, AlekseyR сказал:

Марат, а вам не хватило того ролика что выложил Саша Шумилов? Там по моему все предельно ясно, не говоря о том что на мой взгляд как то не вяжется 5-ти ваттный усилитель и вес 85 кг.

Простите, я не страдаю видеонанизмом.  Если захочу послушать сей агрегат, включу свое транспортное средство и перемещусь в место его присутствия лично. Проблема в том, что я не покупатель и тратить время экспонентов мне неловко. Только по оказии. 

[Маратище]

1 час назад, vladamp сказал:

Роман уже такой делал для меня. Хороший транс вышел по звуку.

Интересно. Спрошу, спасибо!

[александр шумилов]

1 час назад, AleksandrB сказал:

В первую очередь с тем что у этих ламп низкое выходное сопротивление

Может хватит издеваться?

[K K]

29 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Алексей . 

Я описываю свои субективные ощущения ни как инженер , а как пользователь и обыватель . Я давно вырос из того возраста когда что то выбираю по сравнению ТХ и по картинкам . 

Вы точно ничего себе не выбираете, и в этой конкретной ветке уж точно  , вы сами себе и инженер и слушатель и режисер). В этой связи у меня резонный вопрос , а возможно не только у меня ... вам все эти цифры , простите, зачем? Дать (выдать )  свое одобрение, примкнуть к "лагерю" , "умыкнуть" технологию ... оценить разработчика или просто потешить свое самолюбие и утвердиться за счет другого , повысить свой статус ... нужное подчеркнуть ))). Шутка . 

Ведь от того что вы верите , верит ли Саша Шумилов ... мир не прекратит своего существования ). Есть продукт - о котором не стыдно говорить, который не стыдно показать другим .Есть технология , которая позволяет из любой лампы выжать максимум ее возможностей , более того можно улучшить жизнь пользователю , показывая в реальном времени жизненный цикл самих ламп и срок их замены ( Так допустим сейчас делает BMW с межсервисным интервалом )... это же прогресс технологий , применимый к казалось бы архачным каноническим изделиям прошлого века . Это же здорово . А тут получается автор как на экзамене или на защите дипломной работы в институте перед собравшимися профессорами))). Ну право же. 

Александр не стремиться примкнуть и быть принятым к чему и куда либо ... хотелось бы боьше эту тему не поднимать . 

  

Как же приятно читать на форумах Нельсона Пасса, Дитмара, К. Мусатова и тд.... 

[AleksandrB]

14 минут назад, александр шумилов сказал:

Может хватит издеваться?

По отношению к прямонакалам 

[PMCF]

С акустикой взаимодействует не лампа сама по себе, а вместе с ТВЗ, а точнее весь усилитель в целом. Если измеренное выходное сопротивление 1,3 Ом, то невозможно без серьезных подозрений в обмане принять то, что контроль баса как или лучше чем с ОООСными транзисторными. Бывает конечно акустика, сведенная под выходное 1,3 Ом, но вроде здесь не тот случай. У лампы ГУ-48 внутреннее раз в 20 выше чем у строчной лампы, но за счет коэффициента трансформации выходное сопротивление 0,8 Ом. Усилитель на 300В у меня с выходным сопротивлением 0,6 Ом. Но нет оснований сказать, что бас как с транзисторными. Ламповый бас глубокий, но его скорость или панч - не паритет усилителю с выходным сопротивлением 0,001Ом.

[LeoNeedR]

1 hour ago, PMCF said:

С акустикой взаимодействует не лампа сама по себе, а вместе с ТВЗ, а точнее весь усилитель в целом. Если измеренное выходное сопротивление 1,3 Ом, то невозможно без серьезных подозрений в обмане принять то, что контроль баса как или лучше чем с ОООСными транзисторными. Бывает конечно акустика, сведенная под выходное 1,3 Ом, но вроде здесь не тот случай. У лампы ГУ-48 внутреннее раз в 20 выше чем у строчной лампы, но за счет коэффициента трансформации выходное сопротивление 0,8 Ом. Усилитель на 300В у меня с выходным сопротивлением 0,6 Ом. Но нет оснований сказать, что бас как с транзисторными. Ламповый бас глубокий, но его скорость или панч - не паритет усилителю с выходным сопротивлением 0,001Ом.

Gentlemen! Не надо теоретизировать, плс. "Есть многое на свете, друг Горацио, что неизвестно мудрости твоей"  Найдите лучше возможность послушать

[александр шумилов]

3 часа назад, AleksandrB сказал:

По отношению к прямонакалам 

Над терминологией, у ламп нет выходного сопротивления. 

 

2 часа назад, LeoNeedR сказал:

Gentlemen! Не надо теоретизировать, плс. "Есть многое на свете, друг Горацио, что неизвестно мудрости твоей"  Найдите лучше возможность послушать

Выбрался тот же Маратище, ну послушал, ну понравилось, а как быть с инженерным любопытством, кто будет технически консультировать 

[LeoNeedR]

26 minutes ago, александр шумилов said:

Выбрался тот же Маратище, ну послушал, ну понравилось, а как быть с инженерным любопытством, кто будет технически консультировать 

А что, разработчик глух и нем?

[Сергей Ал.]

5 часов назад, PMCF сказал:

Усилитель на 300В у меня с выходным сопротивлением 0,6 Ом. Но нет оснований сказать, что бас как с транзисторными. Ламповый бас глубокий, но его скорость или панч - не паритет усилителю с выходным сопротивлением 0,001Ом.

Качество баса - не только в низком выходном сопротивлении. У применённой автором PL519 более жёсткая, чем у прямонакалов, электродная система, соответственно - меньше паразитных призвуков при больших амплитудах сигнала.

И чуть-чуть теории - если вспомнить схему замещения динамика (где активное сопротивление последовательно с индуктивностью), то суперминимальное выходное сопротивление для контроля АС как бы и ни к чему  (кто в курсе - были на эту тему соответствующие исследования).