Наши статьи

[Niksem99]

3 часа назад, AlekseyR сказал:

Да никто ничего и никому не советует, всего лишь озвученные личные предпочтения были сделаны на основе имеющийся у меня когда-то акустике Dynaudio.

На мой взгляд под лампу они точно не подходят, да и не всякий каменный усь их сможет потянуть.

В общем после долгого перебора усилителей избавился от них, хотя можно сказать что и сама подача музыкального материала меня не тыркала, возможно просто не мое и в итоге больше возвращаться к такой акустике не собираюсь. Вот для студий их, можно сказать, несколько отстраненная подача самое то.

Для студий, DYNAUDIO Confidence 60 Blonde не подходят. А для усилителя Александра самое оно

Пассивная многополоска нормалъно подходит с лампой. Видимо вы- не любите многополосные;  предпочитая  Westminster Royal

Советы мастера приветствуются, а не клиптовый поток сознания.  Чтобы не потерять как с датчанами, наверное стоило посоветоваться

[AlekseyR]

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

Просто вы не умеете их готовить).  По сути это чистый звук без прикрас 

https://www.pureaudioproject.com/quintet15-wall-of-sound-open-baffle-speakers/

Дело не в готовке, сделать подобную акустику как раз не такая большая проблема, а в том что у диполей присутствует тыловое излучение которое практически в любой КДП через переотражения накладывается на прямое и именно по этой причине у них как раз и не может быть чистого звука без прикрас. Звук как раз получается приукрашенный и по той же причине  размытый, точнее перемешанный с этими переотражениями. Не просто так в студиях, где как раз необходимо чистое звучание без прикрас не бывает дипольной акустики. 

[Andrey Molochnik]

5 минут назад, AlekseyR сказал:

Дело не в готовке, сделать подобную акустику как раз не такая большая проблема, а в том что у диполей присутствует тыловое излучение, которое практически в любой КДП через переотражения накладывается на прямое и именно по этой причине у них как раз и не может быть чистого звука без прикрас. Звук как раз получается приукрашенный и по той же причине  размытый, точнее перемешанный с этими переотражениями. Не просто так в студиях, где как раз необходимо чистое звучание без прикрас не бывает дипольной акустики. 

Отвечу лишь так - теория и практика , вещи порой не совместимые ! Да , есть нюансы с расстановкой в КДП , но вот со всякими пере отражениями ... ну так и у обычных от них никуда не деться ).  Никакого размытия нет и в помине ! Я бы даже поспорил на тему точной локализации , у кого она точнее). 

[Сергей Ефимов]

21 час назад, Andrey Molochnik сказал:

Подключил на усилитель Кукумбер Феликса ...через кондиционер SINE s60a /// пойду слушать 

И как оно? С какими другими сетевиками удалось сравнить?

И что расскажет сам Феликс @felix про свой новый кабель? 

[Andrey Molochnik]

1 минуту назад, Сергей Ефимов сказал:

И как оно? С какими другими сетевиками удалось сравнить?

И что расскажет сам Феликс @felix про свой новый кабель? 

Сергей, я должен повториться ...или ты просто не дочитал до конца?)

Сравнил с тем что есть у меня лучшего на данный момент ... Огурец очень заинтриговал !  Наивысшие рекомендации к прослушиванию у себя в системе .  

[Сергей Ефимов]

3 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Сергей, я должен повториться ...или ты просто не дочитал до конца?)

Сравнил с тем что есть у меня лучшего на данный момент ... Огурец очень заинтриговал !  Наивысшие рекомендации к прослушиванию у себя в системе .  

Это сильный ответ! Браво, Феликс!

Название у кабеля смешное)

[Леха Д]

В 25.06.2020 в 21:19, AleksandrB сказал:

Я был уверен что именно так вы и ответите. 

На самом деле компания Baldwin занимавшаяся производством органов заказывала лампы на сильвании , лампы были те-же самые. Просто ставили дополнителую маркировку, точно такая же история была с компанией Фишер которая заказывала лампы у телефункен. 

Так как в орган ламп требовалось довольно много и ещё нужны были запасные , Sylvania этого добра наделала огромное количество. Не первым год весь американский eBay завален этими лампами. 

Ничего выдающегося в их звуке нет, скажет вам любой кто их слушал и сравнивал с чем-то ещё 

Сильвания делала очень хорошие лампы  с D геттером или Скюаре геттером они не хуже чем хвалёный Бриммар а даже лучше, MULLARD 10M   отличные лампы,или старинные Танг-Сол чем хуче тех же Английских ?

[AleksandrB]

2 минуты назад, Леха Д сказал:

Сильвания делала очень хорошие лампы  с D геттером или Скюаре геттером они не хуже чем хвалёный Бриммар а даже лучше, Муллард делала отличные лампы,или старинные Танг-Сол чем хуче тех же Английских.

Можно было проще написать - "хорошие лампы делали все" 

[AleksandrB]

5 минут назад, Леха Д сказал:

старинные Танг-Сол чем хуче тех же Английских.

На них и ценники немалые. 

Я сравнивал vt-231 tung sol и mullard Ecc33 - муллард явно лучше. 

[AleksandrB]

7 минут назад, Леха Д сказал:

Сильвания делала очень хорошие лампы  с D геттером или Скюаре геттером

Речь шла о лампах sylvania balbwin ecc83 их делали в 60-70 годы. А д-геттер использовали в 40-50 годы. 

[felix]

9 часов назад, Сергей Ефимов сказал:

Это сильный ответ! Браво, Феликс!

Название у кабеля смешное)

Сергей,  мы же с Вами не зря столько всего перепробовали и переслушали!

[Andrey Molochnik]

Алексей R , с виду вы вроде производите впечатление нормального и адекватного собеседника ...но вас почему то всегда, извините за выражение,  несет в какую то сторону от тем ! Начинаете перетягивать "одеяло" на себя ,и волей ,не волей все начинают обсуждать вас, ваши знания, умение, способности ...зачем!? 

Допускается небольшие отклонения ...поговорить про трансы, про лампы, про акустику , про схемы , питание ...но через призму и касаемо так или иначе изделий Александра ! И вовсе все нехотят наверное практически во всех ветках , раз от разу обсуждать  ваш личный опыт, умения, познания  в той или иной области. Надеюсь так будет понятно и никто не будет более в принудительном порядке следить за чистотой ветки . 

Спасибо за понимание .  

[Andrey Molochnik]

14 минут назад, Геннадий77 сказал:

Ты конечно подотрешь этот пост ну и ладно.

Просто удалю из этой ветки ). 

Всем желающим подискутировать про акустику Open Air ... милости прошу в профильные ветки ! 

Там это будет к месту . 

 

[dimo61]

В 30.06.2020 в 01:42, LeoNeedR сказал:

Коровки, Юрий Александрович, сделаны, чтобы дружить со всем, что шевелится.

Но, при всем этом, класс усилителя они, лапоньки, чувствуют безошибочно  

Чем усилитель лучше (в терминах скорости изменения мощности), тем коровки вкуснее.

можно ли сказать что мондиаль ,с известными параметрами,  достаточен как RR  по "хорошести"  в терминах скорости изменения мощности? 

или нужен усилитель с лучшими параметрами? типа нужно 1,5-2-3 "мондиаля" ?

хотя среди "фирмы" навскидку и не вспомню усилителей в 3 "мондиаля" .....есть такие?

 

[LeoNeedR]

30 minutes ago, dimo61 said:

можно ли сказать что мондиаль ,с известными параметрами,  достаточен как RR  по "хорошести"  в терминах скорости изменения мощности? 

Можно.

30 minutes ago, dimo61 said:

или нужен усилитель с лучшими параметрами? типа нужно 1,5-2-3 "мондиаля" ?

А вы знаете усилители лучше Mondiale?

P.S. В параметрах самого главного не пишут

[igarr]

11 минут назад, LeoNeedR сказал:

Можно.

А вы знаете усилители лучше Mondiale?

P.S. В параметрах самого главного не пишут

Так что же оно, это самое главное, чего не пишут в параметрах, а а?  

[ansouv]

19 минут назад, LeoNeedR сказал:

А вы знаете усилители лучше Mondiale?

Ламм, нет?

[Маратище]

2 минуты назад, ansouv сказал:

Ламм, нет?

...и разверзнутся хляби. 

[LeoNeedR]

2 hours ago, igarr said:

Так что же оно, это самое главное, чего не пишут в параметрах, а а?  

А где вы видели в параметрах пресловутую скорость изменения мощности?

[Леха Д]

59 минут назад, Геннадий77 сказал:

Фазовую характеристику.

Так ее ж еще снять суметь надо.

Можно сделать ее фазово-мощностной. Можно фазово-частотной. Обединить можно но придется перейти в четвертое измерение. 

Хотя им для начала в трех бы разобраться ）

зачем вам характеристики?Для самоуспокоения?Хороший аппарат слышно из прихожей.

[Леха Д]

3 минуты назад, Геннадий77 сказал:

Хороший аппарат слышно на улице за полкилометра на уровне 80ДБ. 

Сегодня сам лично в этом убедился. 

А метод снятия ФЧХ изобрел между делом. Для успокоения музыкально глухих. Пока из тех кого я здесь и знаю лично и читаю регулярно “неглухим” точно является @LeoNeedR мой старый приятель и коллега. 

Остальные... ФЧХ слуха снимать надо ）

тогда )другим( которых интересуют цыфры в паспорте а не звучание самого аппарата  нужно купить Пионер там циферки правильные только всё завышено и звук тухлый!

[Andrey Molochnik]

Уважаемый Геннадий в этой ветке - случайный гость , давайте к нему относится более толерантно 

[vladamp]

Раз Андрей Генадьевич тебе ФЧХ твоего слуха неинтересно может еще кому понадобится? 
Вот твоему тезке Валентинычу [mention=80840]ansouv[/mention] мне точно известно не помешало бы. 
А что касается кокретно усилков, Андрюша （да и все остальные）так стоило бы подумать в 20-м году ХХI века прежде чем делать или покупать однотакты о том зачем нужны двутакты. Раз однотактники так хороши зачем тогда голландец Ван Скойко изобрел в 1946 году исследовательский усилитель с динамической компенсацией фазовых искажений? Правда так его обозначил я сам совсем недавно. Всего лет пять тому как... 

Можно ссылочку на изобретение и в каких изделиях его применяют.

[Andrey Molochnik]

Минута славы окончена , авации , поклон ...продолжаем про ламповые усилители в моей системе . 

[LeoNeedR]

2 hours ago, Andrey Molochnik said:

Минута славы окончена , авации , поклон ...продолжаем про ламповые усилители в моей системе . 

АМЛ тоже говорил много такого, что мало кто понимал  И те, кто не понимал, точно так же думали, что он ищет славы