Наши статьи

[Andrey Molochnik]

2 минуты назад, LeoNeedR сказал:

АМЛ тоже говорил много такого, что мало кто понимал  И те, кто не понимал, точно так же думали, что он ищет славы

Я Геннадия знаю немного более чем ) ... и я могу так с ним . Мужик хороший , талантливый и работящий , с кучей идей ...но иногда борщит )), через край . 

Мне с ним довелось даже поработать в прошлом.  Поэтому я знаю о чем и как ... и в каком стиле. 

[AleksandrB]

В 26.06.2020 в 02:07, Kostya Kostin сказал:

сравнение

Константин, Вам все хотелось провести сравнение усилителей. В AvComfort есть в продаже EAR 869, он построен по точно такой однотактной идеологии и на таких же выходных лампах. Это будет честное сравнение. Вы готовы провести такой поединок ? 

[Кружка]

Там управление EL519 по второй сетке.

[LeoNeedR]

1 minute ago, Кружка said:

Там управление EL519 по второй сетке.

"Мальчик? Девочка? Какая в попу разница?"

[Кружка]

Как бы не в этом случае.

Enhanced Triode по своим характеристикам ближе к пентоду. Не зря мощность в 2 раза больше заявлена. Ну и работа с токами сетки опять же.

Так что тут скорее "Какой стороной ту девочку развернуть"

[AleksandrB]

5 минут назад, Кружка сказал:

Там управление EL519 по второй сетке.

И чего. Это же наоборот проще и легче. Внутреннее сопротивление лампы намного больше. Анодное питание в 2 раза больше , ток в 2 раза меньше. Блок питания не должен быть особо могучим. 

Да и весь усилитель охвачен обратной связью. 

 

[dimo61]

6 часов назад, LeoNeedR сказал:

А вы знаете усилители лучше Mondiale?

P.S. В параметрах самого главного не пишут

я мондиаля не слышал...как сравнить?...

а вы знаете ?

"тут "  есть прослушавшие мондиаль которые  всё таки отдавали предпочтение "фирме", сетуя лишь на недостаток средств на неё...

ваши экспериментальные усилители лучше? чем?

 

Цитата

А где вы видели в параметрах пресловутую скорость изменения мощности?

а полоса мощности +демпингфактор на высокой частоте  не тоже самое по сути ?  

интересный вопрос,на какой мощности  ещё эту полосу намерили

Output power: 530 W into 8 Ω 1,050 W into 4 Ω 2,100 W into 2 Ω Frequency response: 0–700,000 Hz (-3 dB) Damping factor: > 1,800 @ 10 kHz  ..... это супер достижение  или нет ?  > 10,000 @ 100 Hz....шикарные  параметры  для баса...

 

[AleksandrB]

1 минуту назад, Кружка сказал:

Как бы не в этом случае.

Enhanced Triode по своим характеристикам ближе к пентоду. Не зря мощность в 2 раза больше заявлена. Ну и работа с токами сетки опять же.

Оппоненту выиграть будет намного проще. 

[Кружка]

Не смешите.

[AleksandrB]

12 минут назад, Кружка сказал:

Не смешите.

А что?  Мощность больше, раскачивать выходные лампы проще. Ток ломовой не нужен

Тим де Паравичини ради этого и придумал эту схемотехнику несколько десятилетий назад. 

Все плюсы на лицо. 

[Кружка]

Ни каких плюсов подобной эквилибристики не вижу, кроме повышенной паспортной мощности.

Ну ещё возможность обойтись без разделительного конденсатора при грамотной реализации, что тут под вопросом.

Короче, по высказываю о сходной идеологии построения - не зачёт.

[AleksandrB]

2 минуты назад, Кружка сказал:

Ни каких плюсов подобной эквилибристики не вижу

Мне кажется самый главный плюс - обход всех сложностей при использовании низкоомных  pl/el 509/519, повышении внутреннего сопротивления лампы и использование ее как обычного выходного тетрода, типа KT88. 

 

Ждём ответа Константина. 

[AleksandrB]

11 минут назад, Кружка сказал:

Короче, по высказываю о сходной идеологии построения - не зачёт.

Лампы одинаковые, усилители Однотактные . Что ещё надо ? 

[AleksandrB]

18 минут назад, Кружка сказал:

Короче, по высказываю о сходной идеологии построения - не зачёт.

Вот идеология построения как раз совершенно разная. 

Для этого и стоит сравнить. 

[LeoNeedR]

26 minutes ago, dimo61 said:

я мондиаля не слышал...

"В этом то все и дело"

P.S. Александр Михайлович скрупулезно/монотонно/педантично/с упорством, достойным, м.б., лучшего применения вычищает источники искажений в схеме своего усилителя. Традиционно измеряемые параметры которого практически не меняются. А усилитель все тяжелее и тяжелее  А звук все лучше и лучше

26 minutes ago, dimo61 said:

а вы знаете ?

Всего один. Но это не про точность

26 minutes ago, dimo61 said:

"тут "  есть прослушавшие мондиаль которые  всё таки отдавали предпочтение "фирме", сетуя лишь на недостаток средств на неё...

Я про таких не слышал

26 minutes ago, dimo61 said:

ваши экспериментальные усилители лучше?

Мои экспериментальные и серийные усилители на ноль справа дешевле.

26 minutes ago, dimo61 said:

а полоса мощности +демпингфактор на высокой частоте  не тоже самое по сути ?  

Нет.

26 minutes ago, dimo61 said:

> 1,800 @ 10 kHz  ..... это супер достижение  или нет ? 
> 10,000 @ 100 Hz....шикарные  параметры  для баса

Это идиотизм. Потому что активное сопротивление любого акустического кабеля всяко не меньше 0.01 Ом

P.S. Повторю еще раз. Правильный инженер в неограниченном бюджете может сделать все, что не противоречит законам сохранения. Поэтому "главным из всех искусств" для нас является ТЗ

[Леха Д]

53 минуты назад, AleksandrB сказал:

Константин, Вам все хотелось провести сравнение усилителей. В AvComfort есть в продаже EAR 869, он построен по точно такой однотактной идеологии и на таких же выходных лампах. Это будет честное сравнение. Вы готовы провести такой поединок ? 

по такой же схеме?

[AleksandrB]

5 минут назад, Леха Д сказал:

по такой же схеме?

Вам не кажется что это неуместный вопрос. Мы с Романом в подробностях это обсудили совсем недавно. 

Оба усилители однотактные, такие же как и предлагаемый до этого Константином ламм. Только у обоих одинаковые выходные лампы. 

[Леха Д]

5 минут назад, AleksandrB сказал:

Вам не кажется что это неуместный вопрос. Мы с Романом в подробностях это обсудили совсем недавно. 

Оба усилители однотактные, такие же как и предлагаемый до этого Константином ламм. Только у обоих одинаковые выходные лампы. 

я не в курсах,что вы там обсуждали.

[AleksandrB]

1 минуту назад, Леха Д сказал:

я не в курсах,что вы там обсуждали.

Почитайте, прежде чем задавать вопросы

[Леха Д]

1 минуту назад, AleksandrB сказал:

Почитайте, прежде чем задавать вопросы

когда реализуете новые проекты на других лампах?

[AleksandrB]

4 минуты назад, Леха Д сказал:

когда реализуете новые проекты на других лампах?

Совсем скоро. Осталось доделать немного. 

[dimo61]

7 часов назад, LeoNeedR сказал:

"В этом то все и дело"

когда нибудь услышу...

7 часов назад, LeoNeedR сказал:

P.S. Александр Михайлович скрупулезно/монотонно/педантично/с упорством, достойным, м.б., лучшего применения вычищает источники искажений в схеме своего усилителя. Традиционно измеряемые параметры которого практически не меняются. А усилитель все тяжелее и тяжелее  А звук все лучше и лучше  ..

традиционно  измеряемые кем? и показываемые ли? какие не традиционно измеряемые  измерения делать ?что  вы предлагаете?

100-200-300кгц меандра    на "рабочей" мощности смотреть? я про это и лет 15  назад  говорил

7 часов назад, LeoNeedR сказал:

Всего один. Но это не про точность .

"имя ,сестра,имя!"(С) ...

7 часов назад, LeoNeedR сказал:

Мои экспериментальные и серийные усилители на ноль справа дешевле.

я не спрашивал про цену,про схемотехнику ... вопрос  другой был : чем они ,если лучше ,в НЕ традиционно измеряемых параметрах ? ...в каких?

 

7 часов назад, LeoNeedR сказал:

Нет.

Ваше развёрнутое определение мы узнаем? 

7 часов назад, LeoNeedR сказал:

Это идиотизм. Потому что активное сопротивление любого акустического кабеля всяко не меньше 0.01 Ом

у TARA LABS  есть The Grand Master Evolution...у него по 42,5 кв мм на проводник в акустическом кабеле..при длине 3 м  получается 0,0012 Ома 

у ЮАМ-оподобных  АФЛ  ещё меньше

[vladamp]

у TARA LABS  есть The Grand Master Evolution...у него по 42,5 кв мм на проводник в акустическом кабеле..при длине 3 м  получается 0,0012 Ома 

А после кабеля в АС стоит LC фильтр с катушкой в 0,2-0.5 Ом

[dimo61]

1 час назад, vladamp сказал:

А после кабеля в АС стоит LC фильтр с катушкой в 0,2-0.5 Ом

в активе?

 

и опять же мы колонку рассматриваем как "черный ящик"...динамик +фильтр (в пассиве)..мы видим общее  Z в измеряемой полосе 

и влияние акустического кабеля слышно и в этом случае...если выделить  значение только R кабеля ,то и это детектируется

 

помницца в стереофайле была заметка о том что  они никак не могли намерить искажения в халкро настолько низкие,как измерял производитель..а дело оказалось в плохом контакте в одной из клемм провода к эквиваленту нагрузки у стереофайловцев

[Маратище]

1 час назад, dimo61 сказал:

в активе?

В активе роляет только импеданс динамика, а это 2..50 Ом во всей полосе.