Новые ламповые и транзисторные усилители топ-класса в системе Андрея Молочника - конкуренты для зарубежных брендовых УНЧ. Обсуждение. - Страница 35 - Mlky Sound Club - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Новые ламповые и транзисторные усилители топ-класса в системе Андрея Молочника - конкуренты для зарубежных брендовых УНЧ. Обсуждение.


Andrey Molochnik
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

2 hours ago, dimo61 said:

что  вы предлагаете?

Я ничего не предлагаю. Я делаю АС.

2 hours ago, dimo61 said:

"имя ,сестра,имя!"(С) ...:blink:

Шторм в варианте Андрея Валентиновича, a.k.a. ansouv. Но его вы тоже не слышали :(

2 hours ago, dimo61 said:

я не спрашивал про цену,про схемотехнику ... вопрос  другой был : чем они ,если лучше ,в НЕ традиционно измеряемых параметрах ? ...в каких?

Вы упорно продолжаете выпытывать из меня ТЗ :( А я, вроде бы, давно и однозначно высказался на эту тему :)

2 hours ago, dimo61 said:

Ваше развёрнутое определение мы узнаем?

См., плс, пункт выше :)

2 hours ago, dimo61 said:

у TARA LABS  есть The Grand Master Evolution...у него по 42,5 кв мм на проводник в акустическом кабеле..при длине 3 м  получается 0,0012 Ома B)

Нормированное переходное сопротивление XLR разъема около 30 мОм. Полагаю, что у лопаток и бананов оно примерно такое же.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 10.6k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

6 минут назад, LeoNeedR сказал:

Шторм в варианте Андрея Валентиновича, a.k.a. ansouv. Но его вы тоже не слышали :(

Автор Николай Пономарев, ныне покойный, AKA @Niko_la Кстати, Шторма у @Berushi более ультимативны.

  • Спасибо! 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, ansouv сказал:

Автор Николай Пономарев, ныне покойный, AKA @Niko_la Кстати, Шторма у @Berushi более ультимативны.

Им бы "тайное оружие" Александра ... возможно мы бы столкнулись с космическим космосом !:py: 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, AleksandrB сказал:

 EAR 869, построен по точно такой однотактной идеологии и на таких же выходных лампах. Это будет честное сравнение.

  

14 часов назад, AleksandrB сказал:

Вот идеология построения как раз совершенно разная

Для этого и стоит сравнить. 

:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Кружка сказал:

  

:)

Я имел ввиду что схема усилителей разная. А усилители оба Однотактные 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

То, что оба однотактные, аргумент конечно весомый.

А вообще, с таким раскладом, думаю из вас мог бы выйти отличный политик ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

46 минут назад, Кружка сказал:

думаю из вас мог бы выйти отличный политик

Я лично только за. Человек дружит с умом...не то что  некоторые граждане из высоких сфер...

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Им бы "тайное оружие" Александра ... возможно мы бы столкнулись с космическим космосом !:py: 

Издеваешься? Николай ни за что бы не стал в ламповый усилитель пихать микросхемы. А так, Зигфрид он обслуживал, если что.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Кружка сказал:

То, что оба однотактные, аргумент конечно весомый.

Аргумент ещё какой весомый. Что-то только Константин @Kostya Kostin вызов не принимает.

Очень занят выбором новых ламп для своего усилителя. Хотя, если бюджет как он говорит резиновый, лучше за почти 100 лет чем western electric 242a ничего придумали. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

RS237 ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Кружка сказал:

RS237 ?

Хотел упомянуть. Но панельки надо менять из-за них, вряд-ли захотят так усилитель курочить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А они встают. Это наоборот не получится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Кружка сказал:

А они встают. Это наоборот не получится.

Сейчас пойду сравню :)

  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, dimo61 сказал:

 

Output power: 530 W into 8 Ω
1,050 W into 4 Ω
2,100 W into 2 Ω
Frequency response: 0–700,000 Hz (-3 dB)

Разумеется, полоса 700 кГц - это на малом сигнале. 2 кВт на такой частоте быть не может, все расплавится, как в индукционной печи. 

  • Смешно :) 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, krulfa сказал:

Разумеется, полоса 700 кГц - это на малом сигнале. 2 кВт на такой частоте быть не может, все расплавится, как в индукционной печи. 

интересно на какой ?

и голдмунды свои 2-3 мгц для какой мощности указывают?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, krulfa сказал:

Разумеется, полоса 700 кГц - это на малом сигнале. 2 кВт на такой частоте быть не может, все расплавится, как в индукционной печи. 

Господа !  Неужели думаете , что автору ТС действительно интересны байки  про 700кГц на малом сигнале ?  Это , во-первых. Во-вторых , коллега krulfa , а какая на фиг разница на каком  уровне мощности сигнала (100 вт. ; 10 вт. ; 1 вт. ; ) слушать 700 кГц ?  Да и надо ли вообще этим заниматься ?   Или даже не так;) .  А лично Вы  сможете гарантированно услышать и различить сигнал  уровнем мощности , к примеру в 1 вт.,  и  частотой не более 70-90 кГц?  Слабо ?   Ну , и на фига  тогда  про 700 кГц  :ec:?

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Victorsound сказал:

А лично Вы  сможете гарантированно услышать и различить сигнал  уровнем мощности , к примеру в 1 вт.,  и  частотой не более 70-90 кГц?  Слабо ?   Ну , и на фига  тогда  про 700 кГц  :ec:?

такое заявление говорит о недостатке опыта прослушивания

два усилителя с настолько разными диапазонами будут по разному воспроизводить звук в звуковой полосе ...и вч и сч и  нч ...и это услышит практически любой слушатель  при сравнении

по нынешнему времени 700 кгц  уже "не достаточная полоса"..многие усилители имеют шире полосу

  • Нравится 1
  • Смешно :) 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, dimo61 сказал:

по нынешнему времени 700 кгц  уже "не достаточная полоса"..многие усилители имеют шире полосу

Такая полоса хороша для возбуждения. 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, ansouv сказал:

Издеваешься? Николай ни за что бы не стал в ламповый усилитель пихать микросхемы. А так, Зигфрид он обслуживал, если что.

Ну так сейчас то наверное можно , раз практика показала состоятельность данного подхода . Тем более что непосредственно в звук и сам синал  эти микросхемы никоим образом не вмешиваются . Выполняя лишь вспомогательные сервисные функции . Почему нет , если это только на пользу конечному потребителю . Ты же не ездишь до сих пор на мулах , говоря (оправдывая)  что это экологичекси чисто  и поэтому надо только на них. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, ansouv сказал:

Такая полоса хороша для возбуждения. 

когда вы знаете как "правильно готовить" усилители с такой полосой, то возбудов не будет B)

с полосой 2-3 мгц  уже не единичное  количество  усилителей

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, dimo61 сказал:

когда вы знаете как "правильно готовить" усилители с такой полосой, то возбудов не будет B)

с полосой 2-3 мгц  уже не единичное  количество  усилителей

Дим , нам то это зачем в лампе ...?

Ветка про ламповый усилитель Александра , про его возможности и звучание . Про то как он на фоне "конкурентов" по цеху . Изделия АМ Трусова в моем понимании стоят несколько особняком , и уж тем более что да как там у них с точки зрения ТХ ...повторять, копировать, делать лучше ни я , не Александр Б, ни кто либо другой из форумчан - не планируем ).  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

нам то это зачем в лампе ...?

 

Сделай вброс на вегалаб и узнаешь, ещё и научат как надо....

  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Надо вернуться к корням, 80-7000 Гц. Ширик и маленький ширик сбоку. А то ишь, мегагерцы им, дураки совсем.

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Ну так сейчас то наверное можно , раз практика показала состоятельность данного подхода . Тем более что непосредственно в звук и сам синал  эти микросхемы никоим образом не вмешиваются . Выполняя лишь вспомогательные сервисные функции...

Простите, что влезаю, но практика пока еще ничего не показала. Она начнет показывать года через 3-4 эксплуатации и далее. И не на одном изделии, а хотя бы на мелкой серии из 10 девайсов. Такова суровая правда жизни.:)

  • Нравится 3
  • Спасибо! 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, x'tall сказал:

Простите, что влезаю, но практика пока еще ничего не показала. Она начнет показывать года через 3-4 эксплуатации и далее. И не на одном изделии, а хотя бы на мелкой серии из 10 девайсов. Такова суровая правда жизни.:)

Вы видимо не внимательно читали ). 

Свое решение Александр применяет с успехом не первый год и не только в России ! И конечно не только в своих изделиях ). Так что ..не 3-4 , а два так точно есть за плечами . 

Вон , намоленные Lamm никто же не мешает курочить \ "копать" ...не пойми зачем ( хотя посвященным и так все понятно) . Так почему не попробовать идти не просто в сторону улучшения , но и в ногу с прогрессом . Мне кажется ответ очевиден.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Созерцатель изменил заголовок на Новые ламповые и транзисторные усилители топ-класса в системе Андрея Молочника - конкуренты для зарубежных брендовых УНЧ. Обсуждение.
 Поделиться

×
×
  • Создать...