Наши статьи

[x'tall]

Только что, Andrey Molochnik сказал:

Вы видимо не внимательно читали ). 

Свое решение Александр применяет с успехом не первый год и не только в России ! И конечно не только в своих изделиях ). Так что ..не 3-4 , а два так точно есть за плечами . 

Вон , намоленные Lamm никто же не мешает курочить \ "копать" ...не пойми зачем ( хотя посвященным и так все понятно) . Так почему не попробовать идти не просто в сторону улучшения , но и в ногу с прогрессом . Мне кажется ответ очевиден.  

Я всегда читаю внимательно. Было время, когда это даже вменялось мне в обязанности.
А если "идти в ногу с прогрессом" (с), то это будут мелкосхемы "класс D" (одночиповые) и импульсные блоки питания. Лампы и обычное железо для трансов нынче стоит дорого, да и атавизмом попахивает.

[AleksandrB]

24 минуты назад, x'tall сказал:

Простите, что влезаю, но практика пока еще ничего не показала. Она начнет показывать года через 3-4 эксплуатации и далее. И не на одном изделии, а хотя бы на мелкой серии из 10 девайсов. Такова суровая правда жизни.

Есть усилитель в котором такое устройство 3 года стоит. Ничего, вроде работает без проблем. 

[x'tall]

Только что, AleksandrB сказал:

Есть усилитель в котором такое устройство 3 года стоит. Ничего, вроде работает без проблем. 

А почему слово "усилитель" в единственном числе? У меня пара моноблоков уже 20 лет как без проблем. А магнитофон "Грюндиг" образца 1962 года - так тот только пару раз смазывался, а лампы в нем все "родные". А вот пассик ведущего вала уже раз 10 менялся - рвется, бедолага. Вот тут безупречные немцы просчитались: сделали хитрый маховик тон-вала, а на пассик легла из-за этого дополнительная нагрузка. Он и оказался той ахиллесовой пятой, что проявило время. Но сама идея была отличной. Понимаете, к чему это я? Электронных "цыплят" не по осени считают. Время покажет, и дай бог, чтоб в вашу пользу - кто ж против? Но упаси господь делать скоропалительные выводы. Терпение и еще раз терпение.

[dimo61]

3 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Дим , нам то это зачем в лампе ...?

Ветка про ламповый усилитель Александра , про его возможности и звучание . Про то как он на фоне "конкурентов" по цеху . 

именно на лампах  реализуется и больше полоса и легче...вплоть до (анода\катода) выходной лампы...что есть плюс для звука...и не думаю что и усилитель Александра в этом чем то отличается...но потом  есть  трансформатор 

 

или нет , в OTL ...

[Andrey Molochnik]

42 минуты назад, x'tall сказал:

Лампы и обычное железо для трансов нынче стоит дорого, да и атавизмом попахивает.

Если это способно вызывать такие эмоции и давать такой Звук - то я обеими руками за такой атавизм 

[x'tall]

Только что, Andrey Molochnik сказал:

Если это способно вызывать такие эмоции и давать такой Звук - то я обеими руками за такой атавизм 

Вот и я призываю быть повнимательней с призывами идти в ногу со временем. Ведь не всякий прогресс, как и йогурт, бывает полезен.

[AleksandrB]

21 минуту назад, x'tall сказал:

Вот и я призываю быть повнимательней с призывами идти в ногу со временем. Ведь не всякий прогресс, как и йогурт, бывает полезен.

Посыл понятен, пойду на машине инжектор на карбюратор менять

[ansouv]

7 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Ну так сейчас то наверное можно , раз практика показала состоятельность данного подхода . Тем более что непосредственно в звук и сам синал  эти микросхемы никоим образом не вмешиваются . Выполняя лишь вспомогательные сервисные функции . Почему нет , если это только на пользу конечному потребителю . Ты же не ездишь до сих пор на мулах , говоря (оправдывая)  что это экологичекси чисто  и поэтому надо только на них. 

Я придерживаюсь подхода — «Чем проще — тем лучше» Изначально весь хаенд был именно таким. Поэтому Д класс для меня приемлем, а такое ламповое чудо — нет.  

[Маратище]

3 минуты назад, ansouv сказал:

Поэтому Д класс для меня приемлем, а такое ламповое чудо — нет.

...логика??

[Staudio]

9 минут назад, Маратище сказал:

...логика??

Я тоже подумал, что неправильно прочел - поэтому Д-класс для меня неприемлем...

[Леха Д]

как то в питании унча мне один чудо-МастЭр поменял Селен на хвалёные им Шотки звук умер!Я ему говорю звук сдулся он не поверил,пришлось выкинуть Шотки и поставить на своё место Селен.

и это не один случай.Хотя  тугоухие этого не слышат и на аудио форумах доказывают,что Шотки лучше чем Селен.

[ansouv]

1 час назад, Маратище сказал:

...логика??

Идея отличная. Через 5-10 лет он будет звучать получше многих аналоговых усилителей, если использовать только цифру, не занимаясь обработкой аналога. У меня несколько комбайнов с усилителями в Д и звучат они весьма прилично. Например Wadia 151, найди ей конкурента в виде усилитель + ЦАП за сравнимые деньги. В классическом исполнении. 

[Васильев Игорь]

14 минут назад, ansouv сказал:

Идея отличная. Через 5-10 лет он будет звучать получше многих аналоговых усилителей, если использовать только цифру, не занимаясь обработкой аналога. У меня несколько комбайнов с усилителями в Д и звучат они весьма прилично. Например Wadia 151, найди ей конкурента в виде усилитель + ЦАП за сравнимые деньги. В классическом исполнении. 

SONY HAP-S1)

Да простят меня за оффтоп

[ansouv]

13 минут назад, Васильев Игорь сказал:

SONY HAP-S1)

Да простят меня за оффтоп

Нашел! А в классе Д таких устройств немеряно. 

[PMCF]

2 часа назад, ansouv сказал:

Я придерживаюсь подхода — «Чем проще — тем лучше» Изначально весь хаенд был именно таким. Поэтому Д класс для меня приемлем, а такое ламповое чудо — нет.  

ИМХО,  логика проста.  В целях раскрутки усилителя привлекают не прозрачную логику - якобы стабилизатор режимов обеспечивает лучший звук.  Это чушь. 

[ansouv]

1 минуту назад, PMCF сказал:

ИМХО,  логика проста.  В целях раскрутки усилителя привлекают не прозрачную логику - якобы стабилизатор режимов обеспечивает лучший звук.  Это чушь. 

В Зигфриде стоит аналогичное устройство по назначению. Но там куча ламп в параллель, по другому нельзя. 

[Staudio]

31 минуту назад, PMCF сказал:

ИМХО,  логика проста.  В целях раскрутки усилителя привлекают не прозрачную логику - якобы стабилизатор режимов обеспечивает лучший звук.  Это чушь. 

Насчет раскрутки. Не знаю, кто там что раскручивает, но лично я ни к каким раскруткам отношения не имею. Если бы усилок не понравился - так бы и написал. Многие помнят, что от меня досталось на орехи не одному девайсу наших форумчан  Это не добавляет любви тех, чьи изделия на проверку уступили, но истина и репутация дороже.

 

[Staudio]

1 час назад, ansouv сказал:

Идея отличная. Через 5-10 лет он будет звучать получше многих аналоговых усилителей, если использовать только цифру, не занимаясь обработкой аналога. У меня несколько комбайнов с усилителями в Д и звучат они весьма прилично. Например Wadia 151, найди ей конкурента в виде усилитель + ЦАП за сравнимые деньги. В классическом исполнении. 

Идея отличная - не слушать сейчас, слушать через 10 лет.

[Anton_S]

40 минут назад, PMCF сказал:

ИМХО,  логика проста.  В целях раскрутки усилителя привлекают не прозрачную логику - якобы стабилизатор режимов обеспечивает лучший звук.  Это чушь. 

Всю ветку прочитал и соседнюю..Где вы нашли раскрутку или попытку ? Примеры ? 

Пишут люди про интересный усилитель. Почему и как объясняют... Ну нет же...видится в этом тайный умысел... Смешно читать такое

[PMCF]

5 минут назад, Anton_S сказал:

Всю ветку прочитал и соседнюю..Где вы нашли раскрутку или попытку ? Примеры ? 

Пишут люди про интересный усилитель. Почему и как объясняют... Ну нет же...видится в этом тайный умысел... Смешно читать такое

Усилитель интересный,  и до него были сделаны сотни тысяч ламповых усилителей.  Придумать что то новое невозможно.  Примненили комбинацию известных решений?   Но что может быть необычного при выходом сопротивлении 1, 2  Ом?  Нужны обьяснения,  в которые опытные люди могут поверить.  Иначе выглядит как развод,  ради чего,  ради продажи плат?  Думаете кому то трудно соорудить крупный блок питания и применить такие лампы?  

[ansouv]

18 минут назад, Staudio сказал:

Идея отличная - не слушать сейчас, слушать через 10 лет.

Почему не слушать сейчас? У меня 3 устройства в классе Д, и вполне себе нормально слушаю. 

[Staudio]

12 минут назад, Anton_S сказал:

Всю ветку прочитал и соседнюю..Где вы нашли раскрутку или попытку ? Примеры ? 

Пишут люди про интересный усилитель. Почему и как объясняют... Ну нет же...видится в этом тайный умысел... Смешно читать такое

Я PMCF понимаю, он негодует из-за технической стороны

И теоретически он прав. Но есть и слуховая экспертиза. Мне было бы интересно прослушать этот усилитель в другой системе с другими компонентами. Может, проявит себя с другой стороны.

То, как Александр описал работу своей электронной начинки в усилителе интересно. И интересно сравнить с ее наличием и без.

[ARXYUR]

26 минут назад, Staudio сказал:

Александр описал работу своей электронной начинки в усилителе интересно. И интересно сравнить с ее наличием и без

Именно... Тогда можно вычленить влияние системы управления на качество звука.

Но тогда и желательно иметь приборррчики для контроля тока покоя выходной лампы, и напряжений питания и смещения... чтобы понимать величины отклонения (и вообще наличие такого отклонения) режима точки покоя при каждом из двух вариантов работы выходного каскада. 

 

[Staudio]

9 минут назад, ARXYUR сказал:

Именно... Тогда можно вычленить влияние системы управления на качество звука.

Но тогда и желательно иметь приборррчики для контроля тока покоя выходной лампы, и напряжений питания и смещения... чтобы понимать величины отклонения (и вообще наличие такого отклонения) режима точки покоя при каждом из двух вариантов работы выходного каскада. 

 

Попросите Александра описать несерийный вариант его устройства контроля тока, тот который он ставит в собственные устройства. Там интересно построена система интеллектуальной токоотдачи. Логика улучшения баса именно в этом.

[PMCF]

Тогда это управляемая микропроцессором обратная связь,  от которой автор открещивается