MSB Select II (Full) vs Tidal Preos D. Слепой тест - ЦАП, АЦП и конвертеры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

MSB Select II (Full) vs Tidal Preos D. Слепой тест


K K

Рекомендованные сообщения

Интересен слепой тест, друзья? Встроенный в Тидал Преос ЦАП против Select II. 
 

сделаю на видео. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
  • Ответы 48
  • Создано
  • Последний ответ
14 часов назад, urfinjuss66 сказал:

Два месяца прошло - видно не особо интересен...

Дед рвал, не порвал. Бабка рвала, не порвала. Внучка рвала, не порвала (хотя, всем говорит, что порвала). Жучка рвала, не порвала. И т.д....))) Так должно и продолжаться! Иначе как потом продавать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Desmodrom сказал:

Дед рвал, не порвал. Бабка рвала, не порвала. Внучка рвала, не порвала (хотя, всем говорит, что порвала). Жучка рвала, не порвала. И т.д....))) Так должно и продолжаться! Иначе как потом продавать?

Не было отклика, потому и не было сравнения. 
 

Аппарат уже был продан, за две недели до создания этой ветки :) потому предлагаю не делать предположений :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Жаль, тидал очень интересный аппарат. Было бы весьма интересное сравнение. Будет ли возможность в дальнейшем сделать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Oll740 сказал:

Жаль, тидал очень интересный аппарат. Было бы весьма интересное сравнение. Будет ли возможность в дальнейшем сделать?

Олег, привет! Тидал очень хороший аппарат в рамках своего бюджета. Но после Select II я включил систему и... месяц ее не включал. Сейчас уже подзабылись впечатления от Select II, слушаю вновь. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Kostya Kostin сказал:

Олег, привет! Тидал очень хороший аппарат в рамках своего бюджета. Но после Select II я включил систему и... месяц ее не включал. Сейчас уже подзабылись впечатления от Select II, слушаю вновь. 

Привет! Обычная история перфекционизма в увлечении :) Лечил или посещением живых концертов классики (пока никто не достиг такого уровня) или прослушиванием любимых меломанских записей.
Не для спора - по моему впечатлению тидал играл мало отличимо от винила. Select II ты имел возможность послушать в серьезных домашних сетапах, не на выставке. По твоему мнению, как он в сравнении с винилом и есть ли значимое различие при прослушивании 44/16 и HiRes 96/24 или 293/24?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Oll740 сказал:

Не для спора - по моему впечатлению тидал играл мало отличимо от винила.

?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Panamera сказал:

?

?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, Oll740 сказал:

тидал играл мало отличимо от винила. 

Странное обобщение, винил тоже звучит по-разному. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Panamera сказал:

Странное обобщение, винил тоже звучит по-разному. 

Не спорю. Если у Вас был опыт прослушивания Select II в знакомой системе поделитесь впечатлением разницы CD качества и HiRes

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Oll740 сказал:

Не спорю. Если у Вас был опыт прослушивания Select II в знакомой системе поделитесь впечатлением разницы CD качества и HiRes

Я не слышу значимого преимущества HiRes v.s. CD (как и DSD v.s. PCM). Есть хорошие записи в 16/44 и плохие записи в HiRes/DSD. 

Слушаю ту музыку, которая мне нравится, вне зависимости от размера файла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Panamera сказал:

Я не слышу значимого преимущества HiRes v.s. CD (как и DSD v.s. PCM). Есть хорошие записи в 16/44 и плохие записи в HiRes/DSD. 

Слушаю ту музыку, которая мне нравится, вне зависимости от размера файла.

Это достаточно общий теоретический ответ :) 

У меня был сугубо аудиофильский вопрос об особенностях звучания конкретного аппарата. Если Вы не сравнивали звучание одних и тех же записей, но в разном разрешении (например с http://www.2l.no/) на Select II, то достаточно просто написать Нет.

А так да, записи бывают разные, как и сетапы с винилом

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, Oll740 сказал:

Это достаточно общий теоретический ответ :) 

У меня был сугубо аудиофильский вопрос об особенностях звучания конкретного аппарата. Если Вы не сравнивали звучание одних и тех же записей, но в разном разрешении (например с http://www.2l.no/) на Select II, то достаточно просто написать Нет.

А так да, записи бывают разные, как и сетапы с винилом

Сравнивал. Нет преимущества у "тяжелых" файлов. Звучат по-другому, не факт что лучше. 

Мозг легче воспринимает "легкие" (не путать со "сжатыми") файлы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, Oll740 сказал:

У меня был сугубо аудиофильский вопрос об особенностях звучания конкретного аппарата.

Select прекрасно звучит с 16/44, его не обязательно кормить HiRes файлами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Panamera сказал:

Сравнивал

Именно Select II? Мне интересно разница на толовом аппарате в знакомой системе

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Panamera сказал:

Select прекрасно звучит с 16/44, его не обязательно кормить HiRes файлами.

Не сомневаюсь, что 16/44 звучал хорошо. Но эксперты, прекрасно различающие разницу звучания в виброразвязках или кабелях, не могут не услышать разницу в исходном материале. Что именно различается в привычных терминах?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Oll740 сказал:

Не сомневаюсь, что 16/44 звучал хорошо. Но эксперты, прекрасно различающие разницу звучания в виброразвязках или кабелях, не могут не услышать разницу в исходном материале. Что именно различается в привычных терминах?

Я не писАл что не слышу разницы, я не считаю использование HiRes обязательным/необходимым. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Panamera сказал:

Я не писАл что не слышу разницы, я не считаю использование HiRes обязательным/необходимым. 

Уверен что Вы слышите разницу. Но не могли бы описать в чём разница и как это соотносится с живым звуком, лучше на классике

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Panamera сказал:

Я не слышу значимого преимущества HiRes v.s. CD (как и DSD v.s. PCM). Есть хорошие записи в 16/44 и плохие записи в HiRes/DSD. 

Слушаю ту музыку, которая мне нравится, вне зависимости от размера файла.

А я уже подумал, что один глухой)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Oll740 сказал:

Уверен что Вы слышите разницу. Но не могли бы описать в чём разница и как это соотносится с живым звуком, лучше на классике

Не могу, разница настолько не существенна, что не интересно это даже обсуждать. В системе есть много других "проблемных" мест, подбор кабелей имеет намного большее влияние чем размер файла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Panamera сказал:

Не могу, разница настолько не существенна, что не интересно это даже обсуждать. В системе есть много других "проблемных" мест, подбор кабелей имеет намного большее влияние чем размер файла.

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Разницу я слышу, если редбук и хайрез оцифрованы напрямую из аналога и не кабы чем. Такие записи есть.

Вот там есть разница, а с апсемлом из редбука, никакой, даже еще хуже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
59 минут назад, Panamera сказал:

Я не писАл что не слышу разницы, я не считаю использование HiRes обязательным/необходимым. 

Именно. Действительно хорошая система воспроизведет CD так, что про хайрезы и не вспоминаешь. 

Но такую систему нужно еще собрать/построить/настроить. А это очень непросто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...