Наши статьи

[Silantiev]

 

21 минуту назад, Сергей Ефимов сказал:

Иван, вот:

Переслушал еще раз, да вариант В чище, но слушать хочется А. С вариантом В какой то подвох, но в чем понять не могу.

Хрень какая то в общем.

[promtxt]

27 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

вот

Спасибо , Сергей . Завтра после работы послушаю и напишу .

[felix]

1 час назад, Сергей Ефимов сказал:

Иван, вот:

 

По сравнению с В, запись А звучит гулко, отчего и замыленее. В "В" больше энергетики, четче артикуляция. 

[Silantiev]

11 часов назад, Сергей Ефимов сказал:

И основное - то, что никакая это не ступенька, а дырка должна быть. Может завтра нарисую, как вижу физику процесса

В помощь сделал тебе увеличенную как только возможно физику реального процесса:

увеливаем

Но что то пошло не так, сейчас попробую по другому.

[lomik70]

а я в обеих вариантах услышал какой-то подвох, сложно что-то выбрать. наверное, все-же, вариант а, то, что в варианте б на первый план выходит середина, немного напрягает

пс вообще, для теста что-то побойчее надо было, если уж, брать ту эпоху, то что-нибудь из Алешина, Ариэль или, наподобие, Косил ясь конюшину (как вариант из альбома Гусляр что-то бойкое)

[Silantiev]

Дырки нет. Переход работает как игольчатый подшипник.

 

[lomik70]

и по качеству записи, альбомы Гусляр и Народные песни записывал Рафик Рагимов, на тот момент, наверное, был самым опытным звукорежиссером Мелодии

[Сергей Ефимов]

7 минут назад, Silantiev сказал:

Дырки нет. Переход работает как игольчатый подшипник.

Я инженер. Я не понимаю твоих измерений, без объяснения «кто на ком сидел». Рисуй блок схему измерения, тогда это будет предметно. А пока ты нам пудришь мозг.

@felix, может все это выделить в отдельную тему?

[Silantiev]

В 11.03.2021 в 06:23, felix сказал:

Вот сегодня я таких дырок намоделировал в симуляторе. Могу на практике сделать прям регулируемый дырочный аппаратик. Назовём его "Дырокол". 

Как ремарка о полной негодности таких "отмороженных" симуляторов.

Видим что "подшипник" должен быть 1 один штук. Как в хороших швейцарских часах.

Тут их 8 штук.

Но самое главное не этом, мы видим что выполнить сведение 8-ми переходов в 1 штук просто в такой схеме невозможно.

Как это работает в реале скидывать не буду просто по этическим соображениям. Сергею я скинул, мы уже разумеется проверили. Жуть)

 

 

 

[lomik70]

2 минуты назад, Сергей Ефимов сказал:

 А пока ты нам пудришь мозг

господин Силантьев, прежде всего, должен признаться всем нам, что он курит, тогда, мы с ним на одной волне будем

[Silantiev]

3 минуты назад, Сергей Ефимов сказал:

А пока ты нам пудришь мозг

Пудрят мозг симуляторы.Схемы, образование через форум - невозможны и слава богу)

 

 

[Сергей Ефимов]

2 минуты назад, Silantiev сказал:

Пудрят мозг симуляторы.Схемы, образование через форум - невозможны и слава богу)

 

 

У каждого симулятора есть автор. Ищите «женщину»

[Silantiev]

Мое мнение лучше стереть все. Что надо я Феликсу показал, более чем достаточно этого.

 

[Silantiev]

7 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

У каждого симулятора есть автор. Ищите «женщину»

Симуляторы - путь в тупик, это просто тиражирование тех невежества и все. 

Авторов я указал, это Лео Гретц и Бонч Бруевич (Михаил). Разумеется есть и другие.

Я, как пример ими пользовался. Всегда надо возвращаться на тот уровень когда это было адекватно, ребенка еще не успели выплеснуть из купели.

[felix]

1 час назад, Сергей Ефимов сказал:

@felix, может все это выделить в отдельную тему?

Не вижу оффтопа. Обсуждаемые схемы с диодами совпадают со схемами DC-блокеров. Поэтому, в тему. 

Я согласен с тем, что нет той ступеньки, которую рисуют симуляторы, и нет падения напряжения на величину открытия диода. Действительно, есть дырка. 

[Сергей Ефимов]

Супер. Вот нарисовал, как вижу процесс. Теоретически и в 2D

 

[Silantiev]

Ступеньку явно видно, смотрите реальный процесс.

Диаметры фазы сверху и снизу (это В и А) - всегда будут разные. Проекция на 2Д дает эту ступеньку, другой вопрос насколько корректно в симуляторе ничего не могу сказать.

Я специально увеличил, а не от нечего делать.

И это зависит от свойств перехода и его геометрии. Для Шоттки это одно, для силового (А характеристика)  кремния - совсем другое.

Для суперфаста - третье. И разница огромна.

 

 

 

[Silantiev]

@Сергей ЕфимовВот это ошибка, t время чтобы не опоздать на электричку. Внешний клок не надо пихать в формулу. Потому что работаем с замкнутым процессом, где t просто не существует, через "подшипник", я лучше назвал это граница разделения сред между 2-мя пластинами кремния, а еще лучше иголкой воткнутой в кристалл, тут приходит на память тоже гений Шоттки и заря радиолокации. 

А наоборот, вспомнить самого себя где попадание 100 процентов в точку. Это Аудио Геометрия над которой все смеялись.

Вот она как раз работает, доказано. Это реальность) с чем и поздравляю.

 

[Игвин]

4 минуты назад, Silantiev сказал:

разница огромна

Разница зафиксирована в даташитном падении на открытом переходе. Зависит от типа диода и прямого тока.
Там есть графики Typical Forward Characteristics.
При переходе через нуль тока нет. И вообще начхать, что там около нуля, т.к. мост в БП закрыт. Так что будет ступенька или не будет - не суть.
Вопрос был в том, схема с диодами отсекает постоянку или нет.
НЕ ОТСЕКАЕТ.
Нужен конденсатор, он и работает как отсечка - а диоды в схеме отсечки его защищают. Т.е. их функция вспомогательная.
Шум там или не шум (около нуля) - в этот отрезок периода БП изолирован от сети, и устройство получает питание от заряженных на пике амплитуды конденсаторов.
Поэтому ставить ловушку для шумов, когда она уже есть (в виде выпрямительного моста БП), как-то странно.
Ну эзотерики - они на то и эзотерики, кто ж запретит? Особенно если слышна разница.
Я и сам такой, проводочки абы какие не ставлю.

О-очень небольшая емкостная связь устройства с сетью - таки имеет место быть, и она есть независимо от того, есть ли в сетевом проводе диоды, или их нет. Разумеется, эта связь частотно-зависима...
Хотите определить какое-то влияние по ролику в Ютюбе?   "Бог в помощь!" (с) Жил-был пёс.
Живьём надо слушать.

[felix]

46 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

Супер. Вот нарисовал, как вижу процесс. Теоретически и в 2D

 

 Так и есть. Я тоже именно так и вижу. 

[Сергей Ефимов]

22 минуты назад, Silantiev сказал:

граница разделения сред между 2-мя пластинами кремния, а еще лучше иголкой воткнутой в кристалл,

С точки зрения оптики, согласен, диод - это диафрагма для э/м волны, причём значением f/22

[Сергей Ефимов]

13 минут назад, Игвин сказал:

Нужен конденсатор, он и работает как отсечка - а диоды в схеме отсечки его защищают. Т.е. их функция вспомогательная.

Верно, это правило и есть основа концепции стандартного  блокера DC. 
Вопрос, верна ли эта концепция. Надо проверять на практике. 

[Silantiev]

На самом деле как это работает.

MBR2020

MBR - да именно этот тип и нужен для нашего конкретного случая. Потому что это Шоттки.

а вот 2020 не годится, свойства перехода не обеспечивают требуемую симметричность номерок детали нужен другой

Тут геометрия первична. Разумеется на 2020 работать будет, но если говорить о высокой верности нужна другая деталь.

ПС.

Ну и как антипример, можно привести эпитаксиальный тип переходов, он совсем для нашего случая не нужен.

 

 

[Silantiev]

10 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

причём значением f/22

Давай уточним, тут же серьезные люди. Совокупность линза 1 - диафрагма - линза 2, как минимум.

Где 22 это Шоттки, а например эпитаксиальный диод это светосильный объектив с дыркой 3,5 например

[Kabal{MSU}]

1 hour ago, Сергей Ефимов said:

Супер. Вот нарисовал, как вижу процесс. Теоретически и в 2D

Теперь вместо "дырки" (клоун-фиеста лютая) нарисуйте напряжение 0В. Всю "дельту тэ" напражение будет равно нулю, а не "ничему".