Обзор. Aurender A10: источник навсегда - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Обзор. Aurender A10: источник навсегда


Рекомендованные сообщения

  • Members

«Разделяй и… разделяй!» — именно такой заповеди сейчас придерживается большинство производителей High End аппаратуры. И именно она объясняет тенденцию к распределению простых функций по отдельным устройствам, которая уже давно царит в мире высококлассного аудио.

scale_1200
 
 

По мере повышения стоимости и класса компоненты буквально на глазах распадаются на отдельные составляющие: вместо одного усилителя — пред и мощник, вместо CD-проигрывателя — транспорт и ЦАП, а потом еще появляются отдельный тактовый генератор для цифровых устройств и отдельные блоки питания вообще для всего. И конечно же, обязательно(!) для каждого компонента отдельные виброразвязывающие ножки (по 3-4 штуки) и как минимум один сетевой кондиционер на всю компанию, но лучше 2-3: отдельно на усилитель, маломощный аналог и цифру. И так далее и тому подобное. Буквально каждый элемент стремится стать отдельным устройством, а количество полок в стойке с каждым апгрейдом растёт и множится.

Из всего этого можно сделать только один вывод: любое интегрированное решение — это зло. Однако, аппарат о котором пойдёт речь, хоть и объединяет в себе массу разнообразных функций, всё же не был объявлен абсолютным злом, и даже не предан анафеме аудиофилами-ортодоксами. Более того, он отлично прижился как в современных минималистичных сетапах, так и во вполне классических системах с раздельными компонентами.

Aurender A10 — это музыкальный сервер, сетевой аудиоплеер с аналоговым и цифровым выходами, а также в некотором роде ЦАП и предусилитель. По аудиофильским меркам это чистой воды комбайн, тот самый тип устройства, «который не может быть совершенен по определению...». Особенностью модели А10 (равно как и других аппаратов Aurender с литерой А) является наличие встроенного ЦАП и аналоговых выходов. Все остальные устройства Aurender интегрируются в систему исключительно как цифровой транспорт, а А10 и сотоварищи – полностью самодостаточные. Остаётся добавить мощник с колонками или пару активных мониторов — и стереосистема готова.

Если рассмотреть аппарат с точки зрения ценового позиционирования, то в линейке производителя он находится в середине списка. Есть модели вдвое дешевле, а флагманы стоят раза в три-четыре дороже. Если же рассматривать ценник в абсолютном выражении, то перед нами, безусловно, High End устройство, и давая оценку тем или иным решениям, можно смело придираться к каждой мелочи.

scale_1200
 
 

Однако, придраться и найти какие-то изъяны так вот с ходу оказывается непросто. Знакомство начинается, как и положено, с внешнего осмотра. Это момент полного восторга и для технарей, и для эстетов, и для перфекционистов. Устройство выпускается в чёрном и серебристом алюминиевых корпусах. И, в отличие от сложившейся традиции считать чёрный цвет основным, в промоматериалах и на сайте производителя главный акцент сделан именно на серебристом алюминии, что невольно вызывает прямые ассоциации с ноутбуками и компьютерами Apple. Причем не только в материале корпуса, но и в дизайнерских решениях можно проследить некие идейные и концептуальные сходства, а чтобы ассоциации приняли наглядную форму – просто положите рядом с Aurender ваш MacBook и все станет более чем очевидно.

Не меньше радуют минимализм и продуманность в организации фронтальной панели. Притом, что основным средством управления столь сложного устройства неизбежно является смартфон или планшет, разработчики все-таки вывели на нее часть органов управления: ровно в том количестве и качестве, в котором они могут понадобиться. Плюс скомпоновано всё исключительно эстетично. Дисплей имеет несколько режимов работы, среди которых есть вариант с крупным, хорошо читаемым издалека названием трека, а также любимый многими «аналоговый» стрелочный индикатор уровня. Да что там, даже яркость светодиодов подсветки кнопок строго дозирована и не раздражает в темноте — вот до чего ответственно разработчики подошли к вопросу внешнего вида!

К качеству изготовления опять же никаких претензий. Подгонка деталей корпуса идеальна: винты, утопленные в верхнюю крышку, не выглядят чужеродными элементами, не торчат и с идеальной точностью погружены на одну и ту же глубину. Такое ощущение, что на производстве есть специальный человек, контролирующий данный параметр перед выпуском каждого аппарата. Остаётся только вспомнить (и навсегда забыть) High End старой школы. На его зазоры и нестыковки не взглянешь без слёз и заклинаний вроде: «это же ручная сборка!» или «технику надо слушать, а не разглядывать!».

Из неочевидных наблюдений отмечу, что размеры корпуса на удивление близки к стандартному рэковому размеру 1U, а это значит, что при необходимости аппарат можно поставить на полку в стандартный шкаф. Полностью дистанционное управление позволяет сделать это без каких-либо технических проблем, хотя прятать подобную красоту — это конечно варварство.

 
scale_1200
 
 

Испытав все возможные удовольствия, которые может получить перфекционист от знакомства с идеально продуманным и безупречно изготовленным аппаратом, можно смело заглянуть ему внутрь. К тому же это сильно поможет нам в получении ответа на главный вопрос: каким образом этот «комбайн» умудряется соответствовать самым строгим критериям качества?

Основная функция модели A10 — это воспроизведение музыки. Однако, предоставляя возможность воспроизводить музыку с внешних USB-носителей, с домашних NAS, а также из онлайн-сервиса Tidal (с полным декодированием MQA), разработчики всё же решили совместить аудиопроигрыватель и сервер в одном корпусе. Для размещения фонотеки предлагается встроенный жёсткий диск объёмом 4 Тб.

Но зачем же было так комбинировать функционал? Ведь сервер, с точки зрения звука —жутко «грязное» дело, поскольку любой жёсткий диск при работе генерирует большое количество помех и вибраций, избавиться от которых полностью практически невозможно. Идеальным же способом воспроизведения можно считать считывание файла из твердотельной памяти, интегрированной в модуль сетевого плеера без какого-либо участия жёсткого диска. Даже сетевой стриминг и использование внешних накопителей по сути своей — компромисс. Слушая музыку с домашнего сервера или онлайн-сервиса, мы имеем дело с передачей данных по сети с непрогнозируемой производительностью внешней инфраструктуры и с буферизацией/считыванием данных «на лету». С USB-носителями ситуация ещё более неоднозначная, так как по ту сторону USB-интерфейса проигрывателя в большинстве случаев окажется тот самый жёсткий диск, генерирующий шумы. Плюс мы опять же имеем дело с буферизацией и чтением буфера «на лету».

Все эти проблемы прекрасно понимали и разработчики Aurender. Решение они нашли в совмещении двух радикально противоположных подходов. Хранить файлы внутри устройства на жёстком диске, чтобы избежать всевозможных проблем с передачей данных в проигрыватель извне, но при этом воспроизводить файлы исключительно с твердотельного накопителя со 100 % буферизацией воспроизводимого контента. Это позволяет полностью отключать жёсткий диск в то время, когда звучит музыка. Технически такое решение реализовано предельно просто: помимо основного HDD-накопителя в девайс встроен кэш на базе SSD ёмкостью 120 Гб. Это позволяет полностью буферизировать даже многодисковые релизы формата DSD. А вся схема напоминает игру «Мафия», засыпает HDD — просыпается SSD и начинает звучать музыка. Таким образом, функция сервера и функция плеера хоть и располагаются в одном устройстве, но работают в разных временных отрезках и никоим образом друг другу не мешают. Для акцентирования внимания на этом технологическом аспекте, был даже придуман специальный термин: «кэширующий плеер-сервер». Сформулировано может и грубовато, но точно.

scale_1200
 
 

Решив проблему совмещения сервера и плеера в одном корпусе, разработчикам предстояло справиться с ещё одной задачей: сделать так, чтобы плеер соответствовал классу High End. То есть был не просто хорош, а бескомпромиссно хорош.

И в основе всего лежит… разделение функциональных блоков. Да-да, то самое! Ведь это только снаружи Aurender A10 выглядит как единое устройство, внутри принципы High End цветут пышным цветом, и разделение блоков как способ экранирования и виброразвязки тоже используется. Если заглянуть внутрь, то мы увидим два отдельных устройства: между компьютерной частью сервера/плеера и ЦАП располагается сплошная перегородка, имеющая лишь несколько отверстий для проводов. Разделено буквально всё, даже блоки питания. Они, кстати, все без исключения — линейные, и на каждый функциональный блок выделен отдельный тороидальный трансформатор.

В части корпуса, выделенной под аудио, схема распределена на четыре отдельные платы: блок питания, цифровая часть и две платы аналоговых выходов левого и правого каналов. Каждый канал имеет полностью симметричную схемотехнику, начиная с двух микросхем ЦАП, включённых в дифференциальном режиме по одной на канал, и двух независимых трансформаторов питания, заканчивая выходными разъёмами. Таким образом, удаётся минимизировать влияние всех возможных помех и максимально сохранить качество звучания.

Помимо этого, в цифровой части реализована схема подавления джиттера, собранная на высокоточном генераторе и программируемых матрицах FPGA, снижающих уровень временных ошибок до предельно малого значения в 100 фемтосекунд. Это дополняется собственными средствами подавления джиттера, имеющимися в составе микросхем ЦАП АК4490 от АКМ. Сами микросхемы ЦАП в особом представлении не нуждаются: модель не самая новая, но уже доказавшая свою состоятельность. При всем этом, она до сих пор признается лучшей некоторыми из специалистов, или как минимум — самой музыкальной из всей серии АК449*, если говорить о широком мнении.

scale_1200
 
 

Несмотря на то, что модель Aurender А10 позиционируется разработчиком как самодостаточное устройство, функции цифрового транспорта она все же не лишена. Для подключения внешних ЦАП используется порт USB 2.0 со специальной, особенно чистой шиной питания. Она избавляет от помех подключаемый внешний ЦАП, а также обладает защитой от электрических шумов, которые он может генерировать в ответ. Второй интерфейс, расширяющий возможности устройства, на мой взгляд, является наиболее любопытным — это оптический вход, позволяющий использовать как ЦАП уже сам Aurender A10. Для объяснения его существования мои коллеги обычно выдвигают одну и ту же рабочую версию: подключение CD-проигрывателя или транспорта. Это логично, так как сам А10 не воспроизводит звук с физических носителей, но это совсем не объясняет – почему именно оптический вход. Где тогда коаксиальный или AES/EBU, вполне уместные в устройствах такого класса? Одна только оптика для ЦАП — это довольно скудно. И у меня по этому поводу появилась другая идея.

Представьте себе предельно минималистский сетап на базе Aurender A10: широкая длинная полка расположенная консольно на стене, а на ней, помимо источника, стоит пара активных полочных мониторов. Стильно, модно, современно, но чего-то не хватает, не так ли? Конечно же над всем этим скорее всего будет располагаться телевизор, вот тут-то домашняя AV-система станет на 100 % самодостаточной и завершённой. Подружить одно с другим поможет тот самый оптический вход, имеющийся у Aurender A10 и на который можно подать сигнал с телевизора. Соединение дешёвого и утилитарного телевизора с благородным High End — это акт, способный ввергнуть аудиофилов-ортодоксов в шок. Однако те, кто предпочитают иметь дома качественный звук и не готовы захламлять гостиную стопками компонентов, не увидят в этом ничего предосудительного. И будут на 100 % правы. Ведь оптика даёт гальваническую развязку и на качество воспроизведения музыки эта «порочная связь» с телевизором никак не повлияет, но удобства и лаконичности домашнему сетапу явно добавит.

scale_1200
 
 

Исключительно ответственно подошли разработчики к созданию мощного и функционального ПО Aurender Conductor, устанавливаемого в полной версии на планшеты Apple или в версии Lite на смартфоны Android. Это можно оценить по качеству графической проработки интерфейса, его информативности и удобству таких вспомогательных функций, как сортировка или поиск.

В приложение уже интегрирован стриминговые сервисы Tidal и Qobuz, поэтому не нужно будет ставить на гаджет или на устройство отдельные приложения.

Базовым принципом работы является формирование плейлистов, куда необходимо добавлять треки или целиком альбомы, которые вы планируете послушать. Такой подход позволяет совершенно бесшовно объединять в один список файлы, хранящиеся на различных носителях, и музыку из стриминговых сервисов. Это объединение домашней фонотеки с бездонным запасом песен, доступных онлайн, работает настолько органично, что вызывает быстрое привыкание и грозит полнейшей фрустрацией в случае внезапного отключения интернета.

Ну и самый убийственный по нашим временам аргумент: Aurender Conductor не тормозит, не глючит, не теряет устройство, не забывает настройки и не вылетает в самый неожиданный момент. Одним словом, разработчики действительно постарались сделать воспроизведение файлов максимально удобным с пользовательской точки зрения.

Самое время задать главный вопрос: а что там со звуком? В первую очередь – очень музыкально и благородно. Звук получился по-настоящему породистый, выдержанный, богатый тембрами и микродеталями, с широкой и точно прорисованной звуковой сценой, динамичный, но комфортный, рельефный, но не резкий. Aurender A10 на удивление уважительно, без тени снобизма относится к любому музыкальному материалу. Давая ощутить разницу между CD-качеством, Hi-Res PCM-формата и DSD, он не стремится подчеркнуть недостатки, акцентируя внимание на достоинствах и художественной ценности музыки. Звучание вокального диапазона и живых акустических инструментов бесподобно: передача воздуха, самых тонких материй где-то на верхнем пределе слышимости или даже за ним и основательная, полновесная передача басового диапазона создают удивительный эффект присутствия, ощутимый буквально на физическом уровне.

Цельность и выразительность звучания, характерная для всех ЦАП АКМ, присутствует в полной мере, но, если говорить о чистоте, сфокусированности и детальности, то тут разработчики Aurender похоже смогли достичь предела возможностей этой микросхемы. Возможность проследить каждую гитару в самых замороченных композициях Dream Theater, слышать каждый вдох короля рок-н-ролла в завораживающе-томном Fever или различать на слух прикосновения смычков к струнам в записях Венского филармонического оркестра — дорогого стоит! В способности раскрывать тонкости и детали записей такой вариант устройства ЦАП на АКМ максимально близок к лучшим решениям на конкурирующих чипах от ESS. Это лишний раз подтверждает тот факт, что в лучших реализациях разные решения приводят в итоге к одному и тому же набору свойств.

scale_1200
 
 

Конечно, неверно будет заявлять, что Aurender A10 — это предел совершенства, превзойти который невозможно. С этим как минимум не согласятся обладатели старших моделей Aurender, равно как и другие пользователи сетевых проигрывателей и ЦАП High End класса. Но всё же А10 не так уж далеко стоит от этого определения, и это тот самый аппарат, который проживёт в системе очень долго. Во-первых, потому что соотношение финансовых затрат и прироста качества при любом апгрейде будет вызывать нешуточные внутренние терзания. А во-вторых, апгрейд подобной системы разумнее всё же производить не заменой, а добавлением внешнего ЦАП, стоимость которого опять же будет как минимум сравнима или даже значительно превзойдёт стоимость самого Aurender A10.

А производитель, со своей стороны, делает всё, чтобы любой Aurender служил долго и безотказно. Тому свидетельство — высокий класс качества комплектующих, безупречная сборка, регулярное обновление ПО и даже возможность удалённого администрирования устройства специалистами производителя через интернет.

На этой оптимистичной ноте пора заканчивать историю о том, как цифровой «комбайн» с сервером внутри сломал систему и стал эталонным High End проигрывателем. Но я не могу удержаться от констатации последнего немаловажного факта. Как думаете, кто это всё сделал? Американцы с их максимализмом, проявляющимся в самых неожиданных Hi-Tech и High End решениях? Тепло, но нет. Англичане, потратившие десятки лет на совершенствование культуры Hi-Fi и уникальной звуковой школы? Тоже нет! А может, это японские аудиоперфекционисты? Или практичные немцы? Всё мимо! Систему сломали корейские аудиофилы.

Мир качественного звука определённо меняется. И меняется к лучшему.

Автор обзора: Максим Наумов

Информация: www.aurender.su/a10

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 58
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Уххх....вот как перестанет Аурендер жадничать и включит поддержку Roon , вот тогда, лично для меня он будет интересен, а до этого пардон, несмотря на все остальные достоинства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А я все жду когда появятся полноценные тесты, а не рекламные обзоры, от которых не горячо не холодно. Производители аудио как огня боятся полноценных тестов с выводами. В свою очередь покупатели не доверяют рекламным обзорам, поэтому выбирают только из того, что получилось самому послушать или хорошим знакомым. Этот бы круг разорвать, так некому... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, Relax сказал:

Уххх....вот как перестанет Аурендер жадничать и включит поддержку Roon , вот тогда, лично для меня он будет интересен, а до этого пардон, несмотря на все остальные достоинства.

тогда Люмин?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, הר זהב сказал:

тогда Люмин?

Да уж больно все хвалят именно звук Аурендера.

Нет, если не он, то наверное перейду с Малинки на сетевой интерфейс своего msb.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Relax сказал:

Нет, если не он, то наверное перейду с Малинки на сетевой интерфейс своего msb.

Все малинку слушаешь?! Сколько же информации теряется... 
Говорят фирменный рендерер не самый топ, но он явно лучше малинки в любом варианте, а с учетом цены и поддержки Roon во второй версии выходит очень выгодное и компактное решение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, rsergio сказал:

Все малинку слушаешь?! Сколько же информации теряется... 

Ну во-первых, дребанный ковид, нас, похоже, второй волной накрывает и в экономическом плане, она почему-то оказалась гораздо хуже первой, т.е. очень трудно стало строить планы на что-либо....

Во-вторых, я все-таки постепенно улучшая часть тракта, заточенную под Рун

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, rsergio сказал:

А я все жду когда появятся полноценные тесты, а не рекламные обзоры, от которых не горячо не холодно. Производители аудио как огня боятся полноценных тестов с выводами. В свою очередь покупатели не доверяют рекламным обзорам, поэтому выбирают только из того, что получилось самому послушать или хорошим знакомым. Этот бы круг разорвать, так некому... 

Можете попробовать написать ) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, olegm сказал:

Можете попробовать написать ) 

Так кто же даст что-то на обзор? Все боятся!
Трусов вот уже почти год от меня бегает с просьбой дать послушать Мондиаль :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, rsergio сказал:

Так кто же даст что-то на обзор? Все боятся!
Трусов вот уже почти год от меня бегает с просьбой дать послушать Мондиаль :) 

Ну если цель обгадить - то конечно ))  У каждой вещи есть плюсы и минусы. И каждую вещь нужно рассматривать с той точки зрения, для чего она придумана.

А то получится обзор, что в Ламборгини неудобно, он шумный, мотор ревет внутри салона, музыку не послушать, окошечко крохотное сзади, вместо дороги, видишь 3 метра машины, спереди тоже узкая бойница вместо стекла, а еще она широкая, что еле влезаешь на узкие дорожки в Италии. И это все - мои личные впечатления от езды на Ламбо Мурселаго. 

Но... 3,2 секунды до сотни - это очень быстро, и все было сделано именно для этого. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, olegm сказал:

Но... 3,2 секунды до сотни - это очень быстро, и все было сделано именно для этого.

Значит надо иметь две машины(ну, как минимум): на первой, обычной, доезжаешь до хайвея и там пересаживаешся на Ламбу))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, olegm сказал:

Ну если цель обгадить - то конечно

Не припомню, что я где-то писал сугубо негативные отзывы...

Конечно, нужно подходить взвешенно и раскрывать все плюсы, но и не забывать минусы. А в аудио обязательно нужно впечатление о звучании, хотя бы на контрасте с несколькими конкурентами. Не обязательно писать, что что-то плохо или хорошо. Можно указать относительно такой то модели звук более сдержанный, но комфортный, а относительно другой модели можно заметить лучшую проработку низкочастотной составляющей, но меньшую передачу атмосферы помещения записи. Эти отправные точки могли бы служить для понимания звучания компонента, нежели просто описание, что звучит здорово, но конечно есть аппараты ещё дороже и лучше.

При выборе разной техники я много смотрю видео обзоров и тестов, и они во многом помогают в выборе. Но с аудио какая-то засада, либо нет информации вообще, либо все подано в радужных красках, что аж во рту сладко. В итоге даже если и удосужился прочитать, то после пяти минут просто забываешь что там было, никакого желания даже послушать нет т.к. нет доверия таким "обзорам". Можно было просто ограничится перечислением технических параметров, ссылкой на сайт производителя и ценой.

Хочется нормального обзора, где к недостаткам не относят короткий шнур питания, цену или маркий корпус, а описывают основную суть - как звучит устройство.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, olegm сказал:

Но... 3,2 секунды до сотни - это очень быстро, и все было сделано именно для этого

Если серьезно, то очень спорно, как и это

4 минуты назад, rsergio сказал:

Хочется нормального обзора, где к недостаткам не относят короткий шнур питания

Писать о том, современное устройство должно отвечать минимальным критериям современной потребительской функциональности, можно долго, поэтому скажу коротко., интегральный усилитель или пред без пульта ДУ, я приму в подарок, только если он звучит неотличимо от живого оркестра рядом)))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 03.07.2020 в 10:01, Relax сказал:

Уххх....вот как перестанет Аурендер жадничать и включит поддержку Roon , вот тогда, лично для меня он будет интересен, а до этого пардон, несмотря на все остальные достоинства.

вот получил ответ , почему нет Roon в Aurender.
 
Hello Alex,

At this time Aurender is not involved with Roon at all. There are a few reasons for this:

Roon is a very CPU-demanding piece of software, and our servers are intentionally designed to be minimalistic. They are equipped with a processor that is only powerful enough to meet the requirements of our platform. This is "by design" and a big reason why your Aurender sounds so good. Also, Aurender playback software is custom engineered and tailored for Aurender hardware. This is how we manage solid state caching and the entire playback engine. That synergistic link between the custom software and hardware would be broken if we enabled Roon playback software.

Since Aurender servers are Airplay enabled, you can "cast" music to your Aurender with Roon but it is not the same as Roon's RAAT lossless network transport. It works well for casual listening & background music.

As music lovers, we appreciate and respect the powerful discovery engine that Roon is. But, we are not willing to forfeit control over the sound and software on our players in favor of a user interface.

Our software team is always hard at work on upgrades to our Conductor app to bring you the best all around user experience we can.

Best regards,

Pablo

 

 

cc1a143180c8f5c531d21af56eb21054?size=40
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как обычно, ля-ля тополя, не хотят они утрачивать контроль....ну и оставайтесь со своим контролем и теряйте клиентов.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, doomsmith сказал:

:LOL:

как получил ответ, так и скопировал и вставил здесь. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да фигня все это.

Человек должен иметь выбор, если с родным приложением Аурендер будет играть лучше, то пользователь и выберет его.

И наоборот.

А если одинаково, то скорее всего выберет Рун :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, Relax сказал:

А если одинаково, то скорее всего выберет Рун

Да у аурендера и свой софт достаточно удобный.

Не вижу никаких проблем в том, что они не интересуются руном, если считают, что он «перегрузит» процессор и поломает всю их идеологию минимальной загрузки железа. Правильно делают: выбрали свой путь, который считают верным и идут по нему, не сворачивая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Владислав Ананьин сказал:

Да у аурендера и свой софт достаточно удобный.

Не вижу никаких проблем в том, что они не интересуются руном, если считают, что он «перегрузит» процессор и поломает всю их идеологию минимальной загрузки железа. Правильно делают: выбрали свой путь, который считают верным и идут по нему, не сворачивая.

Чего он там перегрузит?

Там будет стоять только бридж, ядро руна все равно будет на другой машине работать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обычное желание строить монопольную и не сравнимую с другими систему. 
Малинку бридж не перегружает, а аурендер...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Oll740 сказал:

Обычное желание строить монопольную и не сравнимую с другими систему. 
Малинку бридж не перегружает, а аурендер...

В малинке сравнительно мощный проц, а в какой в аурендере ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 03.07.2020 в 10:52, rsergio сказал:

Говорят фирменный рендерер не самый топ, но он явно лучше малинки в любом варианте

Какое категоричное заявление - очевидно у вас богатый опыт использования малинки и "фирменного" рендерера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня немало людей брали Аурендер. Альтернативы по звуку и удобству не видят для себя. Roon у всех был. 
 

Мне Roon нужен лично только из-за Конвольвера, все. Что любой транспорт играет с ним хуже Aurender W20SE, например, я не спорю. 
 

недавно у Олега показательно было на MSB Ref, когда младший Аурендер транспорт обошёл все. Но Олегу нужен Рун. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, הר זהב сказал:

Roon is a very CPU-demanding piece of software, and our servers are intentionally designed to be minimalistic.

Здесь очевидно идет речь о ядре Roon в аурендере. И подход изготовителя понятен. Надо было в вопросе акцентировать внимание именно на возможности использования аурендера исключительно как эндпойнт при подключении к стороннему Roon Server. Впрочем зачем тогда в этом аурендере собственный накопитель в 4 ТБ и диск для кэширования в 120 ГБ? Становятся ненужными и лишними. Поэтому нет смысла в таком исполнении использовать этот аурендер в качестве рун эндпойнт. Для этого можно найти другие устройства, например, dcs bridge, antipodes, etc.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Kostya Kostin сказал:

Но Олегу нужен Рун. 

И не только ему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • olegm сделал теме важной

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...