Наши статьи

[tchernov1966]

6 минут назад, REAN1MAT0R сказал:

сказал Чернов, анонсировав цап за 1 900 000 рублей

Во-первых за 1.790.000 рублей. Цена пока не менялась, и по нынешнему курсу это уже более чем интересное предложение, если сравнить, например... с тем же MSB Premier.

Что же до вашей ремарки, то отвечу, что определенной категории покупателей, к которой вы похоже относитесь, вовсе не важно, сколько нулей в ценнике. Вы и за 1790 рублей не купите, допустим, провод. Только по причине, что он сделан здесь, в России. 

Буду рад, если ошибусь.

Чернов П.Ю. 

[Niksem99]

5 минут назад, tchernov1966 сказал:

Во-первых за 1.790.000 рублей. Цена пока не менялась, и по нынешнему курсу это уже более чем интересное предложение, если сравнить, например... с тем же MSB Premier.

Что же до вашей ремарки, то отвечу, что определенной категории покупателей, к которой вы похоже относитесь, вовсе не важно, сколько нулей в ценнике. Чернов П.Ю. 

Можете пояснить, чем ЦАП Андронникова-Чернова интересней MSB Premier?

[tchernov1966]

4 минуты назад, Niksem99 сказал:

Можете пояснить, чем ЦАП Андронникова-Чернова интересней MSB Premier?

Вот не поверите, ровно полтора часа назад вернулся от Константина из АВ Комфорт. Слушал Аполло и Premier в дорогой комплектации за 2,5 млн рублей на новеньких Martin Logan Neolith с усилением D'Agostino. Ооочень показательная и удачно скомпонованная система. Поэтому предлагаю вам не допытывать меня о моих личных впечатлениях, которые уже давно относительно MSB сформировались, а получить или расширить свои собственные. Салон удобен, Костя гостеприимен, как говорится, welcome!

Чернов П.Ю.

[Niksem99]

21 минуту назад, tchernov1966 сказал:

Вот не поверите, ровно полтора часа назад вернулся от Константина из АВ Комфорт. Слушал Аполло и Premier в дорогой комплектации за 2,5 млн рублей на новеньких Martin Logan Neolith с усилением D'Agostino. Ооочень показательная и удачно скомпонованная система. Чернов П.Ю.

Петр Юрьевич, получается это Ваше сугубо субъективное мнение  что Аполло-Альфа и Premier- Тау

В техническом и инженерном сравнении в 2х DAC бессилъны? Как хороший бизнесмен, преодолевший 3 кризиса. С редкой интуицией прогнозов фундаменталъного анализа экономики

Посколъку вопрос не по адресу, то будем вытягивать из Андронникова про инженерное превосходство искусства APOLLO, чтобы он рассказал

[IgorOk]

4 минуты назад, doomsmith сказал:

Сурово звучит. Я уже переживаю за этих людей, живы ли?

никто не пострадал, но факт реальный. Потом мы с продвинутым пытались «вскрыть ПО» хотели запустить источник на линуксе но опять ничего. Производителя не буду рекламировать, но очень дорогой

[tchernov1966]

11 минут назад, Niksem99 сказал:

будем вытягивать из Андронникова про инженерное превосходство искусства APOLLO

Вы можете сколь угодно долго пытаться "вытянуть" из нас слова об инженерном превосходстве Аполло, но НИКТО из нас не скажет вам больше того, что уже давно подробнейшим образом рассказано и опубликовано на сайте. Читайте внимательно, там есть ответы практически на все вопросы. И да, превосходство Аполло над своими ближайшими конкурентами - это наше, сугубо индивидуальное и в то же время абсолютно коллегиальное мнение внутри компании.

А сравнивать и решать, чья инженерная концепция и звук ближе по душе - дело потенциального покупателя.

Чернов П.Ю.

[rsergio]

1 час назад, tchernov1966 сказал:

Их откровенно и нагло "нахрячивают" на безумные деньги, а они в ответ смиренно приговаривают, мол вгоняй... вгоняй... вгоняй меня в долги...

Извините, забыл поставить "молодцы" в скобки и добавить много смайликов - думал иронию и так поймут, но видимо надо не намекать, а четко писать.

Да, клоки MSB продает очень дорого, и их опциональные БП тоже стоят безумно. Но тут тот случай, когда ты прилично переплатил, но хоть получил технически грамотное устройство. В случае клока - его внутреннее расположение, требуемые частоты, без потерь на соединениях в золотых кабелях. Если БП - многоканальное питание отдельно разных модулей. В случае dCS это больше похоже на развод, когда тебя нагружают дополнительными коробочками в стойку на замену явно копеечным внутренним.

Но несмотря даже на такой подход по снятию сливок, MSB все еще на коне и пока тот же Reference очень хорошо встречают в разных системах и сдался только своему старшему брату. 

[tchernov1966]

2 минуты назад, rsergio сказал:

Но тут тот случай, когда ты прилично переплатил, но хоть получил технически грамотное устройство.

Вот и ролики Константина ко времени подоспели, Premier с двумя блоками питания:
 

Чернов П.Ю.

[rsergio]

9 минут назад, tchernov1966 сказал:

Вот и ролики Константина ко времени подоспели

Не берусь судить о качестве работы ЦАПов по видео, но как минимум отметил следующие:

• При переключении на Apollo баланс ушел сильно влево, хотя камера все также находится по центру
• На экране MSB отчетливо видно, что работает декодер MQA с преобразованием 2х, громкость - 90%, а вот на Apollo ничего не разглядеть.

11 минут назад, tchernov1966 сказал:

Premier с двумя блоками питания

Это решение чуть лучше, чем базовый один блок питания. Более лучшим является Premier Powerbase, но тогда цена ещё дальше уходит в небо. Также есть возможность поставить сетевой рендерер и наслаждаться музыкой без посредников, или добавить Pro ISL + Pro USB и получить оптическую развязку от USB, что так понравилось Олегу с его MSB. Есть куда маневрировать. 

Эти два аппарата объединяет то, что оба нельзя заставить работать от внешнего клока на 10 МГц, а значит мы немного отвлеклись от темы.

[ADV]

29 минут назад, doomsmith сказал:

есть ли польза во внешнем тактовом генераторе при использовании двух или более цифровых устройств, соединённых между собой интерфейсом SPDIF (AES EBU)?

 Использовании AES протокола передачи аудиопотока без явного встроенного канала синхронизации является наихудшим случаем передачи. В этой ситуации ЦА-преобразователь вынужден тем или иным способом выделять из передаваемого в симплексном режиме сигнала информацию о частоте дискретизации и на её основе с помощью специальных схем генерировать тактовый сигнал необходимой частоты (конкретная её величина в данном рассуждении не имеет значения, важно, что она как-то цельнократна частоте дискретизации передаваемого сигнала). Это восстановление такта может быть как ФАПЧовое (обычно применяемое в интегральных приемниках AES потока), так и программно-аппаратное с помощью синтезаторов (что дает лучший результат, но существенно сложнее и намного дороже, а посему практически и не применяется). Итак, что мы получаем - при работе с симплексным AES каналом (SPDIF, Toslink, AES/EBU - это всё только лишь разные физические ипостаси одного и того же протокола) тактовый сигнал придется получать в ЦАП преобразователе специальными решениями, при этом в 99.9% случаев качество ТАКОГО тактового сигнала, определяемого как аппаратными решениями приемников, так и качеством тактового генератора источника, а также, в очень серьезной мере уровнем помех в канале передачи, с точки зрения его фазового шума, будет очень низким! Поэтому, если взять некий внешний генератор и засинхронизировать с его помощью источник потока и ЦА - преобразователь, то надобность в восстановлении такта на стороне ЦАП отпадает, либо становится исключительно сервисной функцией для обеспечения функционирования неких дополнительных схем. И даже несмотря на то, что качество такого тактового сигнала в точке ЦА-преобразования будет намного хуже, чем тактового сигнала от собственного хорошего генератора, расположенного рядом со схемой ЦАП, всё-равно он будет много лучше, чем такт, полученный от простенькой ФАПЧ какого-нибудь там CS8414 или чего-то похожего. Более того, даже если это генератор кривых 10МГц, то качество системы ФАПЧ, формирующей 33.8688 МГц из безобрывных, стационарных, и неизменных 10МГц будет намного выше такового для ФАПЧ, пытающейся восстановить эти несчастные 33.8688 МГц из манчестерского кода потока аудиоданных.
То есть - безусловно, при работе с симплексным каналом AES общая синхронизация нескольких устройств от единого генератора очень полезна. Но, самый лучший случай - это когда синхронизация всех устройств, осуществляющих обработку и передачу аудиопотока осуществляется сигналом генератора ЦАП. В принципе, в данной ситуации логический формат передаваемых данных вообще не имеет значения и может быть абсолютно любым.

 

[Созерцатель]

2 часа назад, ADV сказал:

Вот как раз именно такой вывод я сделать никак не могу, поскольку имел возможность оценки качества тактовых генераторов, установленных в Esoteric D02X, Accuphase DC901 и ряда других аппаратов, имеющих возможность работы с внешним тактированием.  У штатного генератора, стоящего в D02X измеренный уровень ФШ на отстройке 10Гц составил -68дБ, на отстройке 100Гц -116дБ. Это уровни фазового шума СТАНДАРТНЫХ кварцевых генераторов "за рубль ведро". В "Акке" стоит ген чуть лучше - производства NDK с уровнем ФШ -74дБ на отстройке 10Гц. Но всё-равно, этим генераторам довольно далеко до параметров реально малошумящих и низкоджиттерных генераторов с ФШ -90дБ и менее на отстройках 10Гц (эквивалентный джиттер порядка 0.2...0.5пс и менее)

 

Но это же не мастерклоки на 10МГц. Какие то подобные клоки оценивали? 

Я выше приводил характеристики относительно недорогого Mutec REF-10 SE120. У него характеристики явно интереснее.

Phase noise of the REF10 SE120 as a function of frequency

Phase noise	dBc/Hz
1 Hz:	≤ -120
10 Hz:	≤ -148
100 Hz:	≤ -162
1000 Hz:	≤ -167
Noise floor:	≤ -170

 

[Niksem99]

1 час назад, tchernov1966 сказал:

И да, превосходство Аполло над своими ближайшими конкурентами - это наше, сугубо индивидуальное и в то же время абсолютно коллегиальное мнение внутри компании.

А сравнивать и решать, чья инженерная концепция и звук ближе по душе - дело потенциального покупателя. Чернов П.Ю.

Разумеется что культовый High-END MSB TECHNOLOGY иничего не знает про существование Аполло. А Аполло знает про кошерный MSB TECHNOLOGY выбора филов Севера США и Запада и ЕС. Это разница 

Поэтому эти два DAC не конкуренты. учитывая смехотворный рынок СНГ Узбекистана и Кыргызстана, приемников Орды Чингисхана, в котором мелкосерийный Аполло представлен. Что весьма нелегко. Плюс Бурцев дышит в затылок, пытаясь Аполло подвинуть= демпингом цены + активным промоушеном недостатка ΣΔ; с сигмой

Очень жалъ, что посылаете на офф сайт искать на ответы инженерного сравнения. Насчет коллегиалъности у Вас аудиофилы достаточно наслышаны публично от Ваших манагеров. Как бизнесмен я на Вашей стороне, но про превосходство Аполло над  MSB TECHNOLOGY явное преувеличение. Любой маркетинг имеет границу и меру здравого смысла

[VladB]

2 hours ago, ADV said:

Вот как раз именно такой вывод я сделать никак не могу, поскольку имел возможность оценки качества тактовых генераторов, установленных в Esoteric D02X, Accuphase DC901 и ряда других аппаратов, имеющих возможность работы с внешним тактированием.  У штатного генератора, стоящего в D02X измеренный уровень ФШ на отстройке 10Гц составил -68дБ, на отстройке 100Гц -116дБ. Это уровни фазового шума СТАНДАРТНЫХ кварцевых генераторов "за рубль ведро". В "Акке" стоит ген чуть лучше - производства NDK с уровнем ФШ -74дБ на отстройке 10Гц. Но всё-равно, этим генераторам довольно далеко до параметров реально малошумящих и низкоджиттерных генераторов с ФШ -90дБ и менее на отстройках 10Гц (эквивалентный джиттер порядка 0.2...0.5пс и менее)

 

Про что и речь - однако вопрос - если к такому Эзотерику или Аккуфейзу подключить такой внешний генератор хорошим экранированным BNC кабелем от Чернова, то разница ФШ -68/-74 дБ против -130/-140 дБ все равно не важна (или кабель всё испортит?) ?)):

Phase noise (SSB)
 <–130 dBc (10 Hz)

<–140 dBc (100 Hz)

<–150 dBc (1 kHz)

<–150 dBc (10 kHz)

Short-term stability (Allan variance)
<2 × 10^-11 (1 s)
<1 × 10^-11 (10 s)
<2 × 10^-12 (100 s)

 

[ADV]

32 минуты назад, doomsmith сказал:

...к использованию I2S для организации межблочных соединений? Там вроде есть отдельная физическая линия для синхронизации. 

I2S, как формат межкомпонентной передачи данных никак не стандартизирован. По сути, это лишь некая разновидность SPI интерфейса, в котором есть линия данных, линия битовой синхронизации и линия сигнала записи слова. Теоретически и практически, при необходимости, можно сделать и еще одну линию обратной передачи общего тактового сигнала. Но, повторюсь, никаких общих стандартов для этого нет. С технической точки зрения, многоканальная передача данных и синхронизации, как прямой, так и обратной, - это лучшее техническое решение, позволяющее полностью устранить огромное количество недостатков, присущих симплексным линиям, и сильно упростить техническую составляющую такого канала, реализуемого программно-аппаратными комплексами (напр. USB). 

[ADV]

32 минуты назад, Созерцатель сказал:

Но это же не мастерклоки на 10МГц. Какие то подобные клоки оценивали? 

Я выше приводил характеристики относительно недорогого Mutec REF-10 SE120. У него характеристики явно интереснее.

Естественно! Я привел характеристики ВНУТРЕННИХ генераторов, устанавливаемых в достаточно дорогие ЦАП просто в качестве иллюстрации того, что параметры этих генераторов весьма посредственны, причем сделано это целенаправленно, чтобы стимулировать приобретение дорогих внешних модулей тактирования. 

[VladB]

4 minutes ago, ADV said:

Естественно! Я привел характеристики ВНУТРЕННИХ генераторов, устанавливаемых в достаточно дорогие ЦАП просто в качестве иллюстрации того, что параметры этих генераторов весьма посредственны, причем сделано это целенаправленно, чтобы стимулировать приобретение дорогих внешних модулей тактирования. 

Можно ли генераторы с характеристиками МUTEC или SRS физически разместить внутри корпуса ЦАП с сохранением их прекрасных фазовых характеристик?

Другими словами - значительный рост качества внешних генераторов по сравнению с типичнымы встроенными - это в том числе и результат раздельного размещения с экранированием и питанием?

Или кабель (дорогой и специальный) сьедает разницу в -60 dB? Не верю...

[tchernov1966]

10 минут назад, Niksem99 сказал:

Разумеется, что культовый High-END MSB TECHNOLOGY ничего не знает про существование Аполло.

Так-таки не знают? Уверены? У меня вот другая информация: нас уже давно заметили, и пристально следят за тем, что и главное как мы делаем.

13 минут назад, Niksem99 сказал:

Поэтому эти два DAC не конкуренты. учитывая смехотворный рынок СНГ Узбекистана и Кыргызстана

Рынки Узбекистана, Кыргызстана и СНГ при всем уважении к ним меня интересуют, но меньше... Куда более серьезный интерес к развитым рынкам ЮВА, где наши позиции традиционно сильны: Юж. Корея, Сингапур, Тайвань, Китай, Тайланд, Австралия, Нов. Зеландия и тд. Но и про родной российский рынок, каким бы "смехотворным" по мнению некоторых он ни был, забывать не собираемся.

Поэтому, если два устройства выступают в примерно одной ценовой категории и при этом вплотную соревнуются в качестве звуковоспроизведения, означает, что они прямые конкуренты. Раскрученность одной ТМ на данный момент конечно дает ей преимущества, но это только пока. MSB тоже не сразу лидерами рынка стали, взгляните на их первые достаточно простенькие изделия.

Чернов П.Ю.

[ADV]

7 минут назад, VladB сказал:

Про что и речь - однако вопрос - если к такому Эзотерику или Аккуфейзу подключить такой внешний генератор хорошим экранированным BNC кабелем от Чернова, то разница ФШ -68/-74 дБ против -130/-140 дБ все равно не важна (или кабель всё испортит?) ?)):

Разница будет и явно в пользу внешнего генератора, который стоит денег того же порядка, что и сам ЦАП.
Но, к сожалению, величины фазового шума этого 10-мегагерцового генератора, увы, так и останутся только абстрактными цифрами на бумаге, потому как, для работы от этого генератора именно самого ЦА-преобразователя, эти 10 МГц придется а) передать из одного блока в другой, подвергнув по пути воздействию помех, б) тем или иным способом перевести во-что-то, кратное 44.1 кГц или 48 кГц, а это можно сделать только достаточно сложными преобразованиями над сигналом, в результате которых его фазовый шум очень сильно возрастет. Хотя, повторюсь, при правильном построении таких преобразующих систем (неважно, на основе ФАПЧ, прямого синтеза или умножения-деления), качество тактового сигнала, подводимого к точке ЦА-преобразования будет выше, чем при работе от штатных посредственных генераторов.

 

[REAN1MAT0R]

  

3 часа назад, tchernov1966 сказал:

Во-первых за 1.790.000 рублей. Цена пока не менялась, и по нынешнему курсу это уже более чем интересное предложение, если сравнить, например... с тем же MSB Premier.

Очень классно, что вы поставили туда клоки на -110 и -115дб. Только это далеко не топовые показатели. У Cybershaft клок на -110дб будет стоить около 50000 русских тугриков. Но это полноценное отдельное устройство с корпусом и тд, то есть цена самого клока там дай боже 25, а то и 15к для производителя, закупившего их ведерко. Допустим 25к.
Клок на -115дб будет стоить около 140к, допустим цена самого генератора 70к.
1790000-75000-25000=1690000
Вот топовый цап со встроенным регенератором питания на 400гц, с ACSS интерфейсом как наименее подверженным влиянию качества проводов, с возможностью подключения внешнего тактового генератора и всеми модными плюшками
под металлическими прикрытиями платы в несколько этажей, иначе места не хватало
270 000 рублей

  

 

1 800 000 рублей

 

Давайте представим, что у аудиогадов внутренних клоков нет вообще!
берем топовый BNC кабель для клока от Чернова, они у них переигрывают вальхаллу, безупречные решения, передадут сигнал без потери единого такта, нам так и заверяют - самые лучше, в других смысла нет. Значит они разницу удаленности просто нивелируют! Нет аргумента что "лучше -110дб в цапе, чем -120 по bnc кабелю Чернова", потому что BNC кабель Чернова передаст те же -120дб! Ну может 0.1дб как комиссию за перевод возмет

Поэтому добавим к цапу топовый клок Mutec REF SE120 за 5300 евро по курсу 83 рубля за кудрявого это 440 000
получаем комбинацию 270 000 + 440 000=710 000
получается что за 710 000 у нас цап с топовым клоком
а за 1 800 000 у нас -110 и -115дб в красивом алюминиевом корпусе
В чем же выражается разница в 1 090 000 рублей?
давайте добавим топовые гадовские усилители AudioGD He-2 со встроенными регенераторами питания за 600 тысяч рублей
1 090 000 - 600 000 = 490 000
черт, походу хватит еще на прекрасный предусилитель HE-9 тоже с регенератором за 200 000 рублей
490 000 - 200 000 = 290 000
блин, давайте добавим еще конвертер просто бэст оф зэ бест тоже гадовский DI-20HE 90 000
290 000 - 90 000 = 200 000 рублей
давайте туда же топовый реклокер SoTM USB Ultra Special Edition 1500$ = 108 000 рублей
200 000 - 108 000 = 92 000 рублей остается
нам нужна еще usb карта с лучшим возможным клоком pink faun+ultra ocxo 1400 кудрявых это 116 000 рублей. Блин, не вписались!( А ну и хрен с ним
Итого за цену одного цапа мы получаем
1 топовые моноблоки HE-2 с регенераторами питания и ACSS интерфейсом, практически не восприимчивым к качеству кабелей
2 топовый предусилитель HE-9 с регенератором и ACSS интерфейсом, практически не восприимчивым к качеству кабелей
3 топовый цап R7-HE(2020) с регенератором, ACSS интерфейсом, практически не восприимчивым к качеству кабелей, синхронизируемый внешним 10мгц клоком
4 топовый конвертер DI-20HE с регенератором, синхронизируемый внешним 10мгц клоком
5 топовый usb реклокер SoTM USB Ultra SE, синхронизируемый внешним 10мгц клоком
6 топовая usb карта с собственным одним из лучших OCXO клоков для подобных решений
7 Один из пары лучших в мире 10мгц клоков Mutec REF 120SE
 

 

3 часа назад, tchernov1966 сказал:

Что же до вашей ремарки, то отвечу, что определенной категории покупателей, к которой вы похоже относитесь, вовсе не важно, сколько нулей в ценнике. Вы и за 1790 рублей не купите, допустим, провод. Только по причине, что он сделан здесь, в России. 

Вы прекрасно понимали, что это не так. Мне фиолетово на бренд и на страну происхождения. Я просто ищу лучшие решения за лучшую цену, обычно она высокая, важно чтобы не безумная, не хочется спонсировать чьи-то заоблачные ценовые фантазии)

Могу ли я рассчитывать, что вы вот так легко сами напроситесь на прямое сравнение с вашим цапом?

[Созерцатель]

1 минуту назад, ADV сказал:

так и останутся только абстрактными цифрами

Чтобы не остались надо протестировать. Вы ведь когда создаете цап не исходите только из теории, что так должно быть, но из реального прослушивания, особенно в случае когда делаете для серьезного заказчика. Может откинуть сомнения в абстрактности цифр и перейти к практике, а потом уже делать окончательные выводы, а то пока получается "не слышал, но осуждаю".

 

[ADV]

23 минуты назад, VladB сказал:

Можно ли генераторы с характеристиками МUTEC или SRS физически разместить внутри корпуса ЦАП с сохранением их прекрасных фазовых характеристик?

Другими словами - значительный рост качества внешних генераторов по сравнению с типичнымы встроенными - это в том числе и результат раздельного размещения с экранированием и питанием?

Или кабель (дорогой и специальный) сьедает разницу в -60 dB? Не верю...

1. Можно.
2. Нет.

3. Не кабель, а системы преобразования непонятных 10МГц в частоты, кратные 44.1 и 48 кГц. И не 60, а меньше. И не просто 60 дБ или некое число, а еще - как меняется частотное распределение...

PS- да, и к тому же - небольшая ремарка (это к длинному и относительно бессмысленному посту персонажа "REAN1MAT0R"): оперировать "децибелами" спектральной плотности фазового шума некоего сигнала некорректно в отрыве от функции распределения её по частоте. Известный факт: -120дБ плотности ФШ на отстройке в 100кГц совершенно не повлияют на величину низкочастотного фазового джиттера, влияющего на точность преобразования сигналов в полосе 20...50кГц в отличие от тех же -120дБ на отстройке в 100 Гц или 1 кГц. Писать просто 110 дБ или 115 дБ или 657 дБ или 3 дБ - де факто бессмысленно, нужно вообще-то хотя бы просто понимать о чем идет речь. Чтобы делать некие выводы о реальном уровне ФШ тактового сигнала в ТОЧКЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ (а остальные величины по факту значения не имеют, особенно, если речь идет о некратнынх тактовых частотах, впоследствии приводимых некими преобразованиями к требуемым значениям) нужно, как минимум, обладать данными о той же спектральной плотности фазового шума тактового сигнала в точке ЦА-преобразования, а не некими цифрами, о значении которых имеется крайне смутное представление. 
PPS -  и, если уж гадать по приведенным там фото какого то Аудио-ГД, самая основная составляющая его цены это корпус. Элементная база вызывает у тех, кто понимает о чем идет речь, лишь ироничную усмешку. Можно её долго разбирать "по косточкам, но мне лень, да и тема не та.

[Niksem99]

17 минут назад, tchernov1966 сказал:

 Раскрученность одной ТМ на данный момент конечно дает ей преимущества, но это только пока. MSB тоже не сразу лидерами рынка стали, взгляните на их первые достаточно простенькие изделия. Чернов П.Ю.

Не БОГИ горшки обжигают и многие будут рады шилъдику Аполло равному High-END MSB TECHNOLOGY.  

Непонимание у некоторых что за ΣΔ цепляетесь как и за неэффективную топологию

Рынок сформирован  и Австралия с Нов. Зеландия Аполло это Утопия. Буду рад ошибиться. Англо-саксы Вас в ЮВА просто не пустят. Вы для них романтический чужак. Они привыкли пылесосить, а не делиться 

[Созерцатель]

51 минуту назад, ADV сказал:

I2S, как формат межкомпонентной передачи данных никак не стандартизирован.

Paul McGowan из PS Audio уже давно предложил свой вариант коммутации i2s hdmi, который по сути стал стандартом, для тех кто использует этот тип соединения. Компания более чем серьезная и вряд ли его беспокоит нестандартизированность. Его больше беспокоят потребительские качества его изделий. И лучший результат по данному соединению. Наличие подобного подключения резко расширяет коммутационные возможности устройства. Например у Рокна по i2s hdmi можно получать внешнюю синхронизацию легко сравнивая что лучше простым переключением в интерфейсе управления на режим Stream Clock. Например когда с внешнего конвертера можно получить рабочие частоты. Audio GD пошел по пути подключения внешней синхронизации по 10МГц через BNC. Обе компании довольно популярны в мире. И внутри стоят довольно приличные собственные клоки. Но их производители дают пользователю принимать решение что для него лучше. Внутренний клок или внешний.

[REAN1MAT0R]

36 минут назад, ADV сказал:

оперировать "децибелами" спектральной плотности фазового шума некоего сигнала некорректно в отрыве от функции распределения её по частоте. Известный факт: -120дБ плотности ФШ на отстройке в 100кГц совершенно не повлияют на величину низкочастотного фазового джиттера, влияющего на точность преобразования сигналов в полосе 20...50кГц в отличие от тех же -120дБ на отстройке в 100 Гц или 1 кГц. Писать просто 110 дБ или 115 дБ или 657 дБ или 3 дБ - де факто бессмысленно, нужно вообще-то хотя бы просто понимать о чем идет речь.

Самая важная характеристика 10мгц клока это шум на 1гц, соответственно все приведенные мной цифры указаны для 1гц
Вторая важная характеристика - краткосрочная стабильность. То есть ни разу не долгосрочная. 
Ну то есть всякие GPS и Рубидии отметаются, мы же про музыку говорим, про кварцевые генераторы.
Топовые решения у Cybershaft на -121дб (было выпущего с гулькин нос и с тех пор нет в наличии, так как клоков с такими характеристиками по пальцам пересчитать), а фактически доступен только на -120дб и то Очень ограниченно. И у Mutec REF 120SE на -120дб соответственно. На них тоже большая очередь из-за малого количества генераторов с такими характеристиками, я получил сообщение, что мой экземпляр готов спустя 5 месяцев после его оплаты.
 

[tchernov1966]

28 минут назад, Niksem99 сказал:

Рынок сформирован  и Австралия с Нов. Зеландия Аполло это Утопия. Англо-саксы Вас в ЮВА просто не пустят.

Нет, это не утопия. Мы уже представлены в Австралии и Нов. Зеландии, в последней уже как 9 лет. К тому же после некоторого затишья на фронте антироссийской истерии у нас возобновились продажи даже в США и Канаде. Пока разовые, конечно, но уже лучше. И не надо сбрасывать со счетов то, что далеко не всем в Азии нравится американская политика и методы ведения бизнеса. К России совсем другое отношение. Мы хорошо работаем на контрасте.

Ну и последнее: современный рынок быстро адаптируется к быстро меняющимся внешним условиям. Так что зайти туда и завоевать нишу никогда не поздно. Ни для кого. Будем работать.

Прошу прощения за отход от темы.

Чернов П.Ю.