Применение сабвуфера в стереосистеме. Мнения. - Страница 30 - Акустические системы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Применение сабвуфера в стереосистеме. Мнения.


Sergey2791
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

5 минут назад, алек-сей сказал:

Точно.. Спасибо. Не сразу разобрался.

https://dropmefiles.com/CIe6O

Да я уже предыдущий вариант посмотрел. А почему микрофон без калибровки? Там же на НЧ никакой точности не будет. Ну и на ВЧ, но это сейчас не актуально.

2021-03-21-19-40-41.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.4k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

6 минут назад, ansouv сказал:

А почему микрофон без калибровки?

Убедил один товарищ в ровности Беренжера8000...:)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, алек-сей сказал:

Убедил один товарищ в ровности Беренжера8000...:)

Купите Umik. Вот, для примера, мой калибровочный файл. Наверняка, у Берринжера должен быть похожий.

629459154_Umik-1calfile.jpg.494018952c220be3d6de3da4f150c06c.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, алек-сей сказал:

ровности Беренжера8000...:)

Баян:
image.png.524564d4081af371f677e3375e9f49f3.png

Но непринципиально.

Вроде неплохо в комнате в целом. Почему-то странно выглядит область 1-3к.
Так и не пробовал саб подключить с дилеем = длине комнаты? Не ДБА конешно, но хоть часть эффекта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Попробуйте саб в противофазе. Можно вытянуть провал на 60гц.

image.png.571daab2a52f7c742ba689845356bf4a.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Flaesh сказал:

Баян:

Да я в курсе...:)

Есть у меня еще AKG-170. Если сравнивать с ачх беринжера и все неровности AKG, то беринжер довольно таки ровный.

1 час назад, Flaesh сказал:

Так и не пробовал саб подключить с дилеем = длине комнаты?

Чуть позже попробую, пока нет такой возможности. Пока либо оба с задержкой, либо один с садержкой, либо один с задержкой, а другой в полную полосу без среза....

1 час назад, Flaesh сказал:

Почему-то странно выглядит область 1-3к.

Видимо микрофон так попал. На предыдущих все ровно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, fishhunter сказал:

Попробуйте саб в противофазе. Можно вытянуть провал на 60гц.

 

Там года два процессу)) А, уже ответил Алексей

3 минуты назад, алек-сей сказал:

Видимо микрофон так

Обычно так не бывает
image.png.dad66c5d7adee024a2b9f4c4b4e753c7.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, fishhunter сказал:

Попробуйте саб в противофазе. Можно вытянуть провал на 60гц.

Спасибо за совет. Я у же пробовал. Пока что в том файле самый лучший результат. Ещё у меня был острый провал на 100 Гц. Добавлением громкости акустики он выровнялся.....:wacko:

И у меня два саба. Один фронт, второй за спиной...:cc:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Flaesh сказал:

Обычно так не бывает

Понятно, подумаю.... АС делится на 2,5 кГц.

Вот старый файл с одним сабом. Тут же ровно?

https://dropmefiles.com/i3NAf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

НЧ (L,R)  моих "ящиков" (RTA. 1/48,  average - 32) :huh:

Sub_FR.jpg.a3ead3f34ee5c0366efc505bf8656316.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, PetrSolo сказал:

так я про сателлиты!

Когда делаешь для себя, то все можно. :)

А я предпочитаю слушать запись, а не колонки

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сабвуфер в системе нужен что бы на нем резать сало и под него петь песни, а после вытирать под ним пол.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Накидайте еще графиков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Freeman сказал:

Накидайте еще графиков.

:)А какая вам польза, если вы не представляете соответствия картинок слышимому результату? Теоретически можете взять сала побольше и получше и прийти сравнить под чашечку хандсы. Или просто у себя сделать свой график.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 minutes ago, Flaesh said:

:)А какая вам польза, если вы не представляете соответствия картинок слышимому результату? Теоретически можете взять сала побольше и получше и прийти сравнить под чашечку хандсы. Или просто у себя сделать свой график.

мой график растет с возрастом, к сожалению все круче

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К тому же, я стал терять слух - комара уже не слышу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

На мой слух, сабвуфер имеет смысл в больших залах (хотя бы от 30 метров), особенно для классической музыки. Но, конечно, хороший и с очень тонкой настройкой. Если комната для прослушивания небольшая, он только мешает... Нужна просто хорошая напольная акустика. А до 16-17 метров, и вовсе полочная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Freeman сказал:

К тому же, я стал терять слух - комара уже не слышу

В смысле тихие звуки не слышно?

25 минут назад, Kir сказал:

На мой слух, сабвуфер имеет смысл в больших залах (хотя бы от 30 метров), особенно для классической музыки. Но, конечно, хороший и с очень тонкой настройкой. Если комната для прослушивания небольшая, он только мешает... Нужна просто хорошая напольная акустика. А до 16-17 метров, и вовсе полочная.

Субъективно и недоказуемо (ибо два варианта планировки не могут существовать одновременно))), но в 20 кв. эффект от известным образом настроенной сабовой системы казался более выраженным, чем в 38 кв. В смысле в 20 "просто так" хуже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 minute ago, Flaesh said:

В смысле тихие звуки не слышно?

высокие и некоторые созвучия

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
23 часа назад, olegtern сказал:

Надо писать: я никогда не слышал приличный и нормально настроенный саб в небольшой комнате, зачем домыслы.

Уточню: то, что слышал, мне не понравилось. А слушать десятки и сотни сабов... увы, это не моё хобби... )). Вернее, хобби - музыка. а не прослушивание железа тоннами).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Kir сказал:

 это не моё хобби... )). Вернее, хобби - музыка. а не прослушивание железа тоннами).

Так просто часть системы для воспроизведения и прослушивания музыки )). Причем наиболее стабильная в моем (и не только)) случае. При том, что послушать музыку в исполнении разных вариантов остального диапазона тоже хобби иногда.

По большому счету неважно, есть или нет сабы в системе. Важен слышимый результат))

Цитата

слушать десятки и сотни сабов

Если бы не лишнее окно и не на месте одна из дверей - я бы всерьез озадачился 24 сабиками (два раза 4*3)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какой он, правильный бас?

Расскажите побольше о правильном басе. Можно с ссылками на файлы mdat

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, fishhunter сказал:

Какой он, правильный бас?

Расскажите побольше о правильном басе. Можно с ссылками на файлы mdat

Хотя бы достаточно (ага, вопрос, сколько это)) амплитуднофазовочастотно ровный с вменяемым затуханием.
Интереснее дальше, но мало кто ел, чтобы спорить. Некоторые варианты с расположением около слушателя меряются хорошо и слушателей радуют, но при сравнительном прослушивании хуже, чем фронтальный. Нельзя исключить и разное восприятие разными слушателями в разных системах.
Миленькая дискуссия Нильса и Геддеса https://www.diyaudio.com/forums/multi-way/280249-controlled-directivity-diys-6.html, может быть :Dне особо понятно, о чем вообще. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, fishhunter сказал:

Какой он, правильный бас?

А кто его знает...? Чуть вперед микрофон, чуть назад....:)

https://dropmefiles.com/GpeeC

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, fishhunter сказал:

Какой он, правильный бас?

 

Уместнее поговорить о воспроизведении НЧ составляющей 30-60-120 Гц. 

В этот диапазон попадают НЧ фрагменты, формант большинства инструментов отвечающих за звучание нижнего регистра. 

Духовые

Ударные

Струнные (акустические и с подзвучкой) 

Ситетические

Прочие

Не секрет что с понижением частоты падает чувствительность нашего слухового аппарата. 

Помимо этого, частоты выше 60 Гц мы больше слышим ухом, а ниже 60 Гц в большей степени ощущаем тактильно. Правильность передачи и в дальнейшем восприятия, зависит от точного баланса между слышимой и тактильно ощущаемой частями НЧ спектра... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...