Наши статьи

[ansouv]

1 час назад, Flaesh сказал:

Выделил существенное)))

Сильно плохо? Есть с чем сравнить?

[Flaesh]

3 минуты назад, ansouv сказал:

с чем сравнить?

Что значит сильно плохо? Вон чел с опытом прослушки весьма многого  рассказывает о довольности ямахами PAшными с мелким драйвером.
Cравнивать с по возможности аналогичными изделиями при по возможности равных прочих. Применительно к сабжу - с М2\4367 с одной стороны и 7 серией с другой. Можно 4429 добавить как третью сторону палки\третий конец медали. И то разница между конкретными реализациями возможна и конечный ухослышный результат определяется не только концепцией.

Твикать ф215 с заменой вч полосы на большую как минимум неудобно, разрушительно и хлопотно. А принести туда же например Блюхорны малореалистично. 

 

[ansouv]

24 минуты назад, Flaesh сказал:

А принести туда же например Блюхорны малореалистично. 

Даже если и принести, то это ничего не даст. 

[Flaesh]

1 минуту назад, ansouv сказал:

Даже если и принести, то это ничего не даст. 

А если принести UR Max2 (нормальные запчасти, но сведенные возможно странно) или 4367, то 215 могут иметь слышимое преимущество снизу. А если принести 4722, то вопрос наоборот..

[Flaesh]

Еще в хаендого толка рецензиях на UR Max'ы мне (к некоторому моему удивлению) не попадалось ничего внятного о разнице между 2 (как бы как 4367\М2, 15 и большой драйвер, общепринятый кросс 800) и 1 (как бы как сабж, 12 и мелкий драйвер, завышенный кросс 1500)

[ansouv]

11 минут назад, Flaesh сказал:

А если принести UR Max2 (нормальные запчасти, но сведенные возможно странно) или 4367, то 215 могут иметь слышимое преимущество снизу

Почему это? 

[Flaesh]

1 минуту назад, ansouv сказал:

Почему это? 

215 с парой 15 в полторы полосы, имо это в этом (дома, несколько метров дистанция) случае хорошо и правильно. 
4722 я не купил в свое время; владельцы вроде не жалуются на пару 15 во всю полосу при кроссе около 700, но не факт, что это идеально.

[Hren]

2 часа назад, Flaesh сказал:

Вот прямо так, не слушая?)) Я (и не только я и не я это придумал))) приверженец одного нормального рупора хотя бы от 800, а по возможности от пониже; если с (супер)твитером - то твитер по возможности повыше.

Выделил существенное)))

Рок не требователен (особенно электронный), поэтому сойдет. Старые 43х были лучше, но тоже не под блюз и классику. Поэтому я их под тяжелый рок современный. А под остальное есть еще системы. Рупор от 500 лучше, хотя это все относительно. Может и один ширик в рупоре на весь диапазон быть.

[Flaesh]

14 минут назад, Hren сказал:

Старые 43х были лучше

Тимберс (уже после увольнения из ЖБЛ) говорил, что так не считает. Я старые 43 слушал однажды и в начале формирования системы, но Тимберсу поверю.
Что касается жанров - это индивидуально. Я гораздо толерантнее к системе при воспроизведении одинокого вокала с парой струн; а при воспроизведении металической, оркестровой или порой хоровой музыки ета толерантность куда-то девается 

Аудифилические современные песни  типа Били Айлиш самбуфер+пищалка мне не очень интересны.

[shd911]

3 часа назад, chebum сказал:

 

Что за 12"?

 

фостекс w300a2

[Hren]

17 часов назад, Flaesh сказал:

Тимберс (уже после увольнения из ЖБЛ) говорил, что так не считает. Я старые 43 слушал однажды и в начале формирования системы, но Тимберсу поверю.
Что касается жанров - это индивидуально. Я гораздо толерантнее к системе при воспроизведении одинокого вокала с парой струн; а при воспроизведении металической, оркестровой или порой хоровой музыки ета толерантность куда-то девается 

Аудифилические современные песни  типа Били Айлиш самбуфер+пищалка мне не очень интересны.

Я скажу свое мнение - т.к. слушал все старые основные JBL. Серия 43х не самый лучший выбор для живого винила (особенно блюз и джаз) из 40-50-х. Все-таки динамики из 80-х дают о себе знать. Не принимаю во внимание мнение уважаемого Тимберса. Но ему куда деваться - всегда лучшее сейчас, его же продавать надо.

Дома прижились 4345 для рока современного и кинотеатра. Bel Aire - для настольного варианта. Пищалки у нее (075 пуля) гораздо лучше звучат чем у 4345. ИМХО.

Ранняя JBL была лучше для живого голоса и меди - C31 и Hartsfield (они и продолжают дорожать каждый год на вторичке, в отличии от даже тоже винтажной 4345, не говоря о современной, которая сразу на -50%) 

 

[Flaesh]

1 минуту назад, Hren сказал:

ему куда деваться - всегда лучшее сейчас, его же продавать надо.

специально отметил, что

16 часов назад, Flaesh сказал:

(уже после увольнения из ЖБЛ)

 

[Flaesh]

На АСРе уже 7 страниц https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/new-jbl-4349-speakers.14980/
п. с.: пока ниочем, кросс высоко да цена высока да малость про внешний вид.

[Flaesh]

[shd911]

10 часов назад, Flaesh сказал:

поют?

 

[Flaesh]

3 часа назад, shd911 сказал:

поют?

Ниче не известно, кроме этой фотки. Кому-то где-то в Европе привезли))

[Flaesh]

https://www.hifitest.de/test/lautsprecher_stereo/jbl-4349_20054

[Сергей Жеклов]

4 hours ago, Flaesh said:

https://www.hifitest.de/test/lautsprecher_stereo/jbl-4349_20054

Пора мне продавать свои 4429 

[Flaesh]

31 минуту назад, Сергей Жеклов сказал:

Пора мне продавать свои 4429 

Я не вчитывался в статью, там есть что-то такое, что продавать 4429?)) Твои "твикнутые".

[Сергей Жеклов]

28 minutes ago, Flaesh said:

Я не вчитывался в статью, там есть что-то такое, что продавать 4429?)) Твои "твикнутые".

Есть:-)

«Новый двухлучевой рог выглядит намного сдержаннее, чем старая модель, которая недаром менее неуважительна, чем любовно названный «рог для ягодиц». Что ж, в будущем нам придется обойтись без этого, потому что новые рупоры превосходят старые модели с гораздо менее специальной оптикой с точки зрения излучения - контуры все еще видны в рупоре, но более тонкие.»
И новые 4349 твикнуть еще проще- их осталось только активировать:-)

 

[Flaesh]

Непонятно, что скрывается - трижды отредактировал, бесполезно 

[ansouv]

Этот гуглоперевод может спорить с лучшими шедеврами Молочника. 

[igarr]

34 минуты назад, Flaesh сказал:

Непонятно, что скрывается - трижды отредактировал, бесполезно 

И всё-таки - все как всегда - надо слушать 

правда, на самом деле - не знаю зачем  

[Flaesh]

Еще так попробую:

Зачем Хаген сделал так - никто не говорит.

[igarr]

25 минут назад, Flaesh сказал:

Еще так попробую:

Зачем Хаген сделал так - никто не говорит.

Может быть затем, чтобы современному монитору придать некоторую «изюминку»? 

Всего лишь - предположение