Наши статьи

[Драйвер]

5 минут назад, Тру и Ывел сказал:

Ну надо полагать. 

Но они могли оставить какие-либо документы типа проекта или чертежей. 

Думаю, это было бы интересно не только мне, если они остались. 

Ну или хотя бы узнать, кто делал...

Делали вот эти ребята. Что бы рекламой только не сочли.. Я их попрошу, может расскажут поподробнее, что делали..
http://stereotest.ru/services/akusticheskaya-obrabotka-pomeshchenij

 

[Тру и Ывел]

48 минут назад, Драйвер сказал:

Делали вот эти ребята.

Ну я про них не знал. Какая уж тут реклама, просто отзыв. 

[Aleksis]

1 час назад, Драйвер сказал:

4*9 метров, 36кв м, диван посередине комнаты стоит...

И высота потолков для полноты картины )

 

[Драйвер]

22 часа назад, Aleksis сказал:

И высота потолков для полноты картины )

 

Высота потолка 3,3 метра. Но сделан подвесной потолок из фанеры и заполнено пространство между перекрытием и подвесным потолком звукоизолирующим материалом.  Высота от пола до подвесного потолка 3,1м.

[STEREOTEST]

Всем доброго здоровья!

Помещение очень сложное с акустической точки зрения, 9 м длинна, точка Прослушивания расположена в первой трети, звук был с ярким трубным, коридорным окрасом, ярко выраженные басовые моды (провалы как раз на точку прослушивания). Хотя общее время реверберации в приемлемом диапазоне.

Самое верное и простое решение было выстроить стену и разделить помещение на две части одна из которых будет иметь оптимальные акустические пропорции, но хозяин такое решение отмёл сразу. Также усложнили ситуацию окно в самом ответственном месте и огромный плазменный ТВ расположенный на тыльной стене за АС.

[STEREOTEST]

[STEREOTEST]

[STEREOTEST]

[STEREOTEST]

Засада с форумом, мне картинки нельзя больше размещать и ссылки на них тоже... кто то пожаловался наверное, вроде ничего запрещённого не писал

 

[STEREOTEST]

Значит вкратце без картинок и ссылок...

Мозговой штурм занял почти два месяца и было разработано беспрецедентное решение. Подвесной потолок, под которым в узловых точках мы расположили поглотитель. Панели потолка были специально перфорированы в определенных местах для эффективности работы поглотителя, дополнительно был учтён вес и площадь потолочных панелей,  которые для одних частот явились заградительной и отражающей поверхностью, а для других «невидимы», так чтобы работали спрятанные за потолком кластеры поглотителя. Сам поглотитель по плотности был подобран таким образом чтобы быть наиболее эффективным в заданных местах расположения. В этом проекте мы постоянно ходили по тонкой грани опасаясь переглушить комнату на СЧ ВЧ, т.к. любой поглотитель, щели, диффузионные конструкции всегда имеют побочное явление - понижения времени реверберации на СЧ ВЧ, а Комната изначально была близка к норме по этому параметру.

С низким басом было, так же много вопросов - неправильные пропорции комнаты , были дополнены разными материалами стен - левая стена — кирпич, фронт — брус, правая и задняя - брус + остекление. Это все исключало точность компьютерного моделирования и поэтому пришлось , делать настройку басловушек и резонаторов на месте. Вообще проект довольно сложный с изначально высокими требованиями, поэтому вся реализация была совершена в несколько этапов, с промежуточными измерениями, перерасчетами и тонкой подстройкой. 

[Aleksis]

В 16.08.2020 в 19:43, Драйвер сказал:

Высота потолка 3,3 метра. Но сделан подвесной потолок из фанеры и заполнено пространство между перекрытием и подвесным потолком звукоизолирующим материалом.  Высота от пола до подвесного потолка 3,1м.

"Пристрелочный" расчет на калькуляторе на известном ресурсе http://www.acoustic.ua/forms/calculator7_1.html, неоднократно доказавший свою правильность, показал, что в КДП  не хватает одного метра в ширине, а это очень много, поэтому инсталляторам пришлось несладко.

[Aleksis]

1 час назад, STEREOTEST сказал:

Всем доброго здоровья!

Помещение очень сложное с акустической точки зрения, 9 м длинна, точка Прослушивания расположена в первой трети, звук был с ярким трубным, коридорным окрасом, ярко выраженные басовые моды (провалы как раз на точку прослушивания). Хотя общее время реверберации в приемлемом диапазоне.

Самое верное и простое решение было выстроить стену и разделить помещение на две части одна из которых будет иметь оптимальные акустические пропорции, но хозяин такое решение отмёл сразу. Также усложнили ситуацию окно в самом ответственном месте и огромный плазменный ТВ расположенный на тыльной стене за АС.

Добрый день, какие панели использовали для акустической обработки помещения? Ни одного Шредера на фото я не увидел, может, на тыл их использовали?

[dimo61]

В 14.08.2020 в 09:56, student сказал:

 Местоположение акустики выставляли экспериментальным путём, в таком расположении наиболее интересно играет. Если сдвигаем ближе, то получается эффект что инструменты и исполнители, как будто за акустикой прячутся. 

На остальные вопросы отвечу позже. Сегодня насыщенный день, будем тестировать кабели Skogrand.

другими словами нравится чтобы  передний план сцены был перед колонками? ближе к точке прослушивания

ну и как,Skogrand. выдвинули сцену?

[STEREOTEST]

21 час назад, Aleksis сказал:

"Пристрелочный" расчет на калькуляторе на известном ресурсе http://www.acoustic.ua/forms/calculator7_1.html, неоднократно доказавший свою правильность, показал, что в КДП  не хватает одного метра в ширине, а это очень много, поэтому инсталляторам пришлось несладко.

Да, пропорции комнаты доставили много хлопот. 
калькуляторы, это хорошо (приведённый пример показывает, что Комната по пропорциям далека, от идеальных вариантов). но никакие калькуляторы не могут учесть всех нюансов (материалов стен, пола, потолка, Мебели и тд), как писал выше - левая стена кирпич, фронт - брус, правая и тыл - брус+ остекление , причём тыл , большая часть площади - стекло.

[STEREOTEST]

21 час назад, Aleksis сказал:

Добрый день, какие панели использовали для акустической обработки помещения? Ни одного Шредера на фото я не увидел, может, на тыл их использовали?

Использовали 3д диффузеры собственного производства.

(ура, смог разместить фото 68 кб:))

остальные все акустические конструкции разрабатывались и производились специально для данного проекта.

[STEREOTEST]

21 час назад, Aleksis сказал:

Добрый день, какие панели использовали для акустической обработки помещения? Ни одного Шредера на фото я не увидел, может, на тыл их использовали?

Шредеры использовать в данном проекте смысла нет.

в передней части комнаты, в зоне Прослушивания если расположить Шредеры, то они будут ломать фазу отраженного звука, т. е. Не хватает расстояния, чтобы фаза сложилась до точки Прослушивания .

на тыловую стену шредер можно было смонтировать , но там стеклянные двери и выход на терассу, и смысла в нем нет, его эффективность на таком расстоянии (9 метров) была бы не такой большой.

 

 

 

[dimo61]

какой длины межблочные кабели до оконечных усилителей? метров 4-5? они балансные?

[Сергей Жеклов]

8 hours ago, STEREOTEST said:

Комната по пропорциям далека, от идеальных вариантов)....., как писал выше - левая стена кирпич, фронт - брус, правая и тыл - брус+ остекление , причём тыл , большая часть площади - стекло.

Триннов по этой комнате плачет 

[Oll740]

8 часов назад, STEREOTEST сказал:

Шредеры использовать в данном проекте смысла нет.

в передней части комнаты, в зоне Прослушивания если расположить Шредеры, то они будут ломать фазу отраженного звука, т. е. Не хватает расстояния, чтобы фаза сложилась до точки Прослушивания .

на тыловую стену шредер можно было смонтировать , но там стеклянные двери и выход на терассу, и смысла в нем нет, его эффективность на таком расстоянии (9 метров) была бы не такой большой.

 

 

 

При обработке КДП явно делались замеры, а не только на слух. Не могли бы Вы привести замеры RT до и после обработки. Возможно есть замеры REW в точки прослушивание?

[Драйвер]

5 часов назад, dimo61 сказал:

какой длины межблочные кабели до оконечных усилителей? метров 4-5? они балансные?

Добрый вечер!
От ЦАПа и от фонокорректора до предварительного усилителя использую кабели XLR, один кабель Tchernov Ultimate, 4,65м(на виниле), второй кабель Skogrand Stravinsky, 5м(на цифру).

[Aleksis]

16 часов назад, STEREOTEST сказал:

Да, пропорции комнаты доставили много хлопот. 
калькуляторы, это хорошо (приведённый пример показывает, что Комната по пропорциям далека, от идеальных вариантов). но никакие калькуляторы не могут учесть всех нюансов (материалов стен, пола, потолка, Мебели и тд), как писал выше - левая стена кирпич, фронт - брус, правая и тыл - брус+ остекление , причём тыл , большая часть площади - стекло.

Материал стен - более менее решаемая проблема. Неоптимальные пропорции - практически неизлечимы.

Лично я просто отказываюсь от таких помещений, сразу, ибо, никакими деньгами и ухищрениями не исправить.

[dimo61]

8 часов назад, Aleksis сказал:

Материал стен - более менее решаемая проблема. Неоптимальные пропорции - практически неизлечимы.

Лично я просто отказываюсь от таких помещений, сразу, ибо, никакими деньгами и ухищрениями не исправить.

у моего знакомого похожее  помещение.. 4,4 х 9 м,в боковой стене арка посередине...было достаточно выдвинуть колонки на 1,5м от задней "короткой" стены и  диапазоны частот 30.40.50.(60) гц с тест диска стереофайла №2.зазвучали с весьма близкой громкостью (25гц сами колонки валят).. акустической обработки при этом  кроме ковролина на половине площади нет фактически

[Драйвер]

10 часов назад, Aleksis сказал:

Материал стен - более менее решаемая проблема. Неоптимальные пропорции - практически неизлечимы.

Лично я просто отказываюсь от таких помещений, сразу, ибо, никакими деньгами и ухищрениями не исправить.

Нет предела совершенству. Но мне кажется почти с любого помещения можно добиться приемлемого уровня звука. Моя КДП тому пример. Звук весьма неплох в ней...

[Драйвер]

1 час назад, dimo61 сказал:

у моего знакомого похожее  помещение.. 4,4 х 9 м,в боковой стене арка посередине...было достаточно выдвинуть колонки на 1,5м от задней "короткой" стены и  диапазоны частот 30.40.50.(60) гц с тест диска стереофайла №2.зазвучали с весьма близкой громкостью (25гц сами колонки валят).. акустической обработки при этом  кроме ковролина на половине площади нет фактически

О чём и речь...

Очень много от самой аппаратуры зависит.. Часто бывает, что аппаратура не сверхкритична к помещению..

[Сергей Жеклов]

2 hours ago, Драйвер said:

О чём и речь...

Очень много от самой аппаратуры зависит.. Часто бывает, что аппаратура не сверхкритична к помещению..

Разве что направленность АС можно к этому отнести, и то с некоторой натяжкой.. Значительно чаще бывает, что сам слушатель не сверхкритичен к комнатным проблемам. Это свойственно обычно людям с небольшим опытом прослушивания