Clearsound - Страница 17 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

23 часа назад, Alexander Shkalikov сказал:

Великолепный ответ. )

Послушать то послушал? )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 681
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

17 минут назад, Michigan сказал:

Думается что вполне можно без ЦАПа. Проще и с логистикой и с организацией. Встретился в метро, забрал миник, послушал, передал дальше... популярная тема на форуме да-стерео. Пишется список с контактами, далее каждый слушает - пишет отзыв - передает дальше,

В 20 числах мая будет выставка в отеле Бородино в Сокольниках. Можно еще там пересечься.  

Когда построят сверхзвуковое метро Москва - Сибирь - Дальний Восток, не раньше ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, SharapoFF сказал:

смысл (для меня) в подобном туре - я уверен что мы имеем действительно уникальное софтовое изделие «made in Alexandr”. Вот пускай это мнение и подтвердится!

Мне было бы интересно сравнить указанный туровый комплект с хорошим файловым транспортом. Например, если нужен только файловый транспорт, то насколько указанное решение может быть сопоставимо  с Aurender n100, n10, n20 или с dcs bridge, или с emm labs ns1? Вот что лично мне было бы интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, _Дмитрий_ сказал:

Мне было бы интересно сравнить указанный туровый комплект с хорошим файловым транспортом. Например, если нужен только файловый транспорт, то насколько указанное решение может быть сопоставимо  с Aurender n100, n10, n20 или с dcs bridge, или с emm labs ns1? Вот что лично мне было бы интересно.

Так и сравните, если есть такая возможность. Смысл как раз в этом - воспроизводите один и тот же файл с разных источников на один и тот же цап. И делаете выводы. 

По Хуго тоже интересно - как я понимаю Александр хочет оптимизировать его с макмини на своем софте. Никто не мешает подключить к Хуго другой источник и послушать разницу.

в развитие темы - (предложение) затолкать на этот же миник Руун (возобновлю годовую подписку) и использовать какую то подборку в качестве библиотеки для сравнения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Alexander M сказал:

Когда построят сверхзвуковое метро Москва - Сибирь - Дальний Восток, не раньше ))

Как показывает практика проведения подобных туров (ЦАПы и кабели) основной контингент форума это Москва и Московская область

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, Michigan сказал:

Думается что вполне можно без ЦАПа. Проще и с логистикой и с организацией. Встретился в метро, забрал миник, послушал, передал дальше... популярная тема на форуме да-стерео. Пишется список с контактами, далее каждый слушает - пишет отзыв - передает дальше,

В 20 числах мая будет выставка в отеле Бородино в Сокольниках. Можно еще там пересечься.  

Миник на Дальнем Востоке, Александр в Сибири, Сокольники в Москве. Нам далеко :)

я вообще проблему не понимаю - есть сдэк, все упаковал отправил. А в рамках Садового кольца в е слушать - неинтересно :( 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, SharapoFF сказал:

Так и сравните, если есть такая возможность.

К сожалению, нет такой возможности. Я думал, что кто-то из форумчан уже задавался подобным вопросом и провел соответствующий эксперимент.

У Вас, вроде, бридж есть. Что скажете? Можете их сравнить, как файловые транспорты?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

54 минуты назад, _Дмитрий_ сказал:

У Вас, вроде, бридж есть. Что скажете? Можете их сравнить, как файловые транспорты?

Что сравнить? Мне сам вопрос непонятен: макмини воспроизводит контент через плеер (ра) Александра и тот же контент через установленный на нем де Руун. Слушаем, сравниваем. Руун может гнать файлы напрямую или через бридж (есть) в этом случае это уже 2 устройства ядро (макмини) и бридж (нук с преустановленным проприетарным софтом от Руун). В данном походе по слушателям еще и бридж требуется добавить???

по мне явно излишне - достаточно сравнить как играет руун и софт Александра. 

Свои выводы я в этой ветке уже изложил ранее - воспроизведение через плееры Александра меня устраивает абсолютно и дальнейшие эксперименты просто неинтересны (от рууна отказался, может и зря - фонотеки с его помощью шерстить любо дорого). Воспроизведение через имеющийся у меня софт (приобрел одним из первых) наиболее близко по звучанию к имеющимся у меня виниловым компонентам, что и определило выбор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Michigan сказал:

Послушать то послушал? )

Зачем тратить время на то, чем пока не возможно пользоваться?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Alexander Shkalikov сказал:

Зачем тратить время на то, чем пока не возможно пользоваться?

Сань, "это другое" ) Это - очень урезанная демка. Если звук понравится, то заказываешь и тебе делают интерфейс по твоим персональным указаниям. Типа концепт автора. Хотя по мне так плеер для ПК вполне может иметь стандартный интерфейс типа готовых сборок Фубара. 

  

2 часа назад, Alexander M сказал:

 

Александр, я правильно понимаю что можно заказать плеер с таким интерфейсом?

 26231855b9ab6dcf9f7ad308eb6d15e9.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Michigan сказал:

Сань, "это другое" ) Это - очень урезанная демка. Если звук понравится, то заказываешь и тебе делают интерфейс по твоим персональным указаниям. Типа концепт автора. Хотя по мне так плеер для ПК вполне может иметь стандартный интерфейс типа готовых сборок...

При этом:

Нельзя загрузить одновременно разный по частоте контент, это особенность данного плеера, т.е. к 44.1 не подгрузится 48 или 192.

И как мне быть, если контент у меня каталогизирован по жанрам, а не по разрешению? ))) Такие особенности, не для меня. А звук меня и с Фубара устраивает.

PS

По удобству пользования напомнило Windows 3.11 )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Michigan сказал:

Александр, я правильно понимаю что можно заказать плеер с таким интерфейсом?

Интерфейс можно заказать любой. Присылаете шаблон, цветовую гамму (гаммы), фоновое изображение (изображения). Функциональность тоже любая. Единственное условие – соответствие концепции плеера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, SharapoFF сказал:

Мне сам вопрос непонятен

Давайте еще раз сформулирую вопрос несколько иначе ...

Задача: Выбор файлового транспорта для ЦАПа со входом AES/EBU.

Возможных вариантов множество, но находясь в контексте данной ветки выбираем следующие два:

1. Мак мини с линейным БП, с установленным плеером автора топика + любой (хороший) конвертер USB-AES/EBU.

2. DCS Bridge (софт пусть dcs mosaic).

Оба решения делают свое дело: выбор файла и вывод потока через AES/EBU на ЦАП.

Вопросы: Какое решение будет качественнее? Речь не об удобстве, а только о качестве звучания.

Решение 1 явно дешевле, чем 2. Уместна ли эта экономия опять же в контексте получения наиболее качественного звучания?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, _Дмитрий_ сказал:

Уместна ли эта экономия опять же в контексте получения наиболее качественного звучания?

может и не уместна, но разницу на прядок в цене не все фанаты хорошего звука могут себе позволить (пока ещё))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, _Дмитрий_ сказал:

Давайте еще раз сформулирую вопрос несколько иначе ...

Задача: Выбор файлового транспорта для ЦАПа со входом AES/EBU.

Возможных вариантов множество, но находясь в контексте данной ветки выбираем следующие два:

1. Мак мини с линейным БП, с установленным плеером автора топика + любой (хороший) конвертер USB-AES/EBU.

2. DCS Bridge (софт пусть dcs mosaic).

Оба решения делают свое дело: выбор файла и вывод потока через AES/EBU на ЦАП.

Вопросы: Какое решение будет качественнее? Речь не об удобстве, а только о качестве звучания.

Решение 1 явно дешевле, чем 2. Уместна ли эта экономия опять же в контексте получения наиболее качественного звучания?

Это бессмысленная конфигурация. Я бы употребил другое слово, но неудобно. Зачем нужен конвертер USB-AES/EBU? Вы живете в большом поместье и вам нужно передать цифровой сигнал с ПК во дворце в ротонду в парке?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Alexander M сказал:

Это бессмысленная конфигурация. Я бы употребил другое слово, но неудобно. Зачем нужен конвертер USB-AES/EBU? Вы живете в большом поместье и вам нужно передать цифровой сигнал с ПК во дворце в ротонду в парке?

Назвать можно и другим словом, но это типовое решение. Огромное количество ЦАПов подключают через этот интерфейс. Не все ЦАПы имеют USB вход, не у всех USB реализован лучше чем AES/EBU...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

58 минут назад, _Дмитрий_ сказал:

Назвать можно и другим словом, но это типовое решение. Огромное количество ЦАПов подключают через этот интерфейс. Не все ЦАПы имеют USB вход, не у всех USB реализован лучше чем AES/EBU...

Это типовое решение для профессионального оборудования крупных теле/радио вещательных компаний, таких, как BBC, например, где множество сигналов нужно передавать на большие расстояния. В ЦАП для личного использования такие интерфейсы не только не нужны, но и вредны. Их встраивают с одной единственной целью - получить больше прибыли.

Современный ЦАП, в котором нет хорошо реализованного USB входа - это плохой ЦАП, его не нужно покупать.

Лишние сущности вредны для звука. И физические и программные. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Alexander M сказал:

В ЦАП для личного использования такие интерфейсы не только не нужны, но и вредны. Их встраивают с одной единственной целью - получить больше прибыли.

Вашу позицию не разделяю, но спорить не хочу. В моем исходном сообщении замените AES/EBU на коаксиальный вход. Задача (исходная) не изменится.

18 минут назад, Alexander M сказал:

Современный ЦАП, в котором нет хорошо реализованного USB входа - это плохой ЦАП, его не нужно покупать.

Поясните мне, пожалуйста, если у меня в ЦАПе хорошо реализованный USB, а это значит есть буферизация на пару секунд для редбука, есть качественный клок, гальваническая развязка и прочее, то чем в звуке может помочь Ваш плеер? Плеер должен не позволять буферу опустошаться, а это сделает любой плеер. В чем (в данном случае) профит Вашего решения по сравнению с другими?   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, _Дмитрий_ сказал:

Давайте еще раз сформулирую вопрос несколько иначе ...

Задача: Выбор файлового транспорта для ЦАПа со входом AES/EBU.

Возможных вариантов множество, но находясь в контексте данной ветки выбираем следующие два:

1. Мак мини с линейным БП, с установленным плеером автора топика + любой (хороший) конвертер USB-AES/EBU.

2. DCS Bridge (софт пусть dcs mosaic).

Оба решения делают свое дело: выбор файла и вывод потока через AES/EBU на ЦАП.

Вопросы: Какое решение будет качественнее? Речь не об удобстве, а только о качестве звучания.

Решение 1 явно дешевле, чем 2. Уместна ли эта экономия опять же в контексте получения наиболее качественного звучания?

Вот вы о каком бридже :) 

А я о конфигурации Roon: ядро-бридж, там все это действительно имеет смысл.

ваш же набор «для качественного звука» на мой вкус-цвет полностью бессмысленен, эти игрушки надо было покупать лет 10 назад, чтоб вдоволь помаяться «поисками цифры», сейчас то зачем?

что вы там (и на какой цап) по AES выводите мне неведомо, но к чему эти бубны в данном (простом и элегантном) решении воспроизведения музыки с любого стандартного пк с максимально возможным качеством? Единственное что может подтвердить предполагаемый «тур» - может ли минимально упакованный макмини (не самое хайендное :) сразу скажу решение) играть на уровне дорогих файловых транспортов. 
сразу говорю уверенно что может именно в той конфигурации как его соберет и настроит Александр, в чем и должен убедить остальных этот самый тур.

а пускать пузыри по поводу подачи цифры через балансный вход ради максимально возможного качества? Вам интересно а мне зачем? Я его имею, у меня все цапы с балансным цифровым и источник лучше не было и нет тоже имеется в виде сд транспорта. И уж коли я с какого то бодуна говорю тут что данный цифровой транспорт будет играть на том же уровне (как минимум) и это хорошая возможность не тратя миллионы использовать свою файловую фонотеку, то или слушайте или не обращайте внимания и покупайте мало кому уже нужные конверторы с балансными цифровыми выходами (привет Беркли, прощай Гидра, что там еще валяется?) или фантазируйте по поводу дсс бридж (который конечно хорош но - в своей системе онли).

в общем - удачи вам но наш бронепоезд едет в другую сторону :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, _Дмитрий_ сказал:

Вашу позицию не разделяю, но спорить не хочу. В моем исходном сообщении замените AES/EBU на коаксиальный вход. Задача (исходная) не изменится.

Поясните мне, пожалуйста, если у меня в ЦАПе хорошо реализованный USB, а это значит есть буферизация на пару секунд для редбука, есть качественный клок, гальваническая развязка и прочее, то чем в звуке может помочь Ваш плеер? Плеер должен не позволять буферу опустошаться, а это сделает любой плеер. В чем (в данном случае) профит Вашего решения по сравнению с другими?   

Еще раз - тут человек 10 уже объяснили что слышат разницу и она очевидна. Дался вам этот буфер :( 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как записаться в тур? Очень интересно послушать... Можно ли будет подключить Linn Klimax DS? Сейчас рун стоит на синолоджи и по лану в лин... Как быть с предложенным вами набором? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Дмитрий Яшников сказал:

Как записаться в тур? Очень интересно послушать... Можно ли будет подключить Linn Klimax DS? Сейчас рун стоит на синолоджи и по лану в лин... Как быть с предложенным вами набором? 

Вы сможете сравнить звучание, но не подключить Linn к mac mini. Судя по спецификации у Linn нет режима ЦАП и с ним не поставляется драйвер ASIO, да и порта USB у него нет, похоже.

Для записи в тур отправьте свои данные Юрию Шарапову в личку: SharapoFF, компоненты его, он и будет определять маршрут тура. Данные должны включать ФИО, адрес, телефон, иначе СДЭК не примет посылку. Плюс это какая-то гарантия, что компоненты не останутся играть с девочками из "Сияния" навсегда, навсегда, навсегда...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, _Дмитрий_ сказал:

Поясните мне, пожалуйста, если у меня в ЦАПе хорошо реализованный USB, а это значит есть буферизация на пару секунд для редбука, есть качественный клок, гальваническая развязка и прочее, то чем в звуке может помочь Ваш плеер? Плеер должен не позволять буферу опустошаться, а это сделает любой плеер. В чем (в данном случае) профит Вашего решения по сравнению с другими?   

С буферизацией все не так просто. Раскрывать алгоритмы работы плеера я не буду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, SharapoFF сказал:

наш бронепоезд едет в другую сторону

Видимо из-за шума бронепоезда Вы:

- не понимаете, что я не имею никакого набора ("...ваш же набор..."), бубны не использую, не "пускаю пузыри", и "с бодуна" не принимаю решений, не "фантазирую" и т.д. Ну вот зачем Вы свою речь засоряете ненужными гиперболами и прочими оборотами, которые совершенно лишние и не уместные. Мне Ваш опыт интересен, но если Вы будете им делиться спокойно, без излишних эмоций.

- не понимаете, что я лишь в поисках файлового транспорта и не еду "на бронепоезде".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Alexander M сказал:

Раскрывать алгоритмы работы плеера я не буду.

Я не прошу раскрывать алгоритм. Опишите проблемы, которые решает плеер, если буфер USB ЦАПа и так заполняется:

- вовремя
- без пропусков пакетов.

Из краткой дискуссии я сделал следующий вывод:

1. Обсуждаемый плеер не  имеет смысла применять в конфигурации ПК-(USB/AES/EBU конвертер)-ЦАП.

2.  Необходим ЦАП с USB входом и драйвером ASIO.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...