Наши статьи

[vitta77]

1 час назад, vafonin61 сказал:

буду заказывать у Александра полнофункциональный плеер под WASAPI

А почему не на ASIO, у RME отличные дрова, кстати с сайта можно качнуть последнии, они не так давно вышли. 

По поводу советов послушать - убедился, бесполезно пока сам человек не созреет)),  тут ничего не поделать, такова природа человеческая. 

[vafonin61]

7 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Правильное железо , правильно сконфигурированное , правильное питание , даже кабели питания импульсных компьютерных БП Корсар - всё это в купе даёт ощутимый прирост по звуку. А уж какое ПО \плеер поставить на всё это, под какой операционкой  - это дело вкуса и предпочтений . 

 

7 часов назад, SharapoFF сказал:

вариант, который предлагает нам Александр, имеет предпочтение - поставив оптимизированный под «любое железо» плеер ты может и не имеешь тех 200% качества, какие дает нафаршированный ПК за 20 К$ на проприетарном железе (которому через 3 года все равно в могилу с надписью «устаревший скрап») но 150% - всегда.

Имхо, оба гуру правы, но, к сожалению, не на 100%, а только на 99% - только потому, что чересчур категоричны в своих полемических утверждениях.

В максималистской позиции Андрея, поклонника наисвежайшего супержелеза и всеобъемлющего твикинга аудиосистемы,  чувствуется едва прикрытая недооценка "софтовой" составляющей. Объявлять её чисто "делом вкуса и предпочтений" - значит, фактически отрицать, что разный софт "звучит" не только по-разному, но и на разном уровне. Т.е., что есть более и менее совершенные программные комплексы (ОС + плеер + оптимизация), которые на одном и том же поддерживающем их "железе" дают уверенно-заметную для большинства слушателей разницу в качестве звука, по совокупности значимых оценочных критериев. (Вряд ли кто-то всерьез возьмется выискивать разницу между вариантами софта в децибелах/процентах/герцах и т.д. на выходе компьютера - эта цифирь даже при сравнении "железок", как многократно доказано, отнюдь не однозначно определяет класс звука).

Любой, кто использует ПК в качестве источника (транспорта файлов), наверняка перепробовал разные известные софт-плееры, на разных операционках, и составил свой персональный "рейтинг" - тут в одной из веток, вроде был даже опрос на эту тему. Беда только в том, что большинство из нас готовы годами довольствоваться только бесплатными "морковками" вроде фубара (я и о себе) - не столько потому, что жаба, и что не привыкли платить за ПО, а потому, что не верим, что прирост в качестве звука стОит запрашиваемых денег. Мне помогли преодолеть этот психологический барьер, как я уже писал, авторитет Юрия Ш., позволившего себе приобрести и оценить лучшие платные софт-плееры, и, конечно. сами демо-версии Clearsound'а. Это реально "бронебойный" инструмент продвижения, перевешивающий звуком все несовершенства юзабилити и дизайна продукта, да и в целом скромного маркетинг-микса от Александра М. Если разница с фубаром настолько очевидна на слух, при вполне разумной "цене вопроса" - сомнения отпадают моментально. Must have! 

Да, есть определенные требования к  ОС и "железу", но и они отнюдь не разорительны. В этом году моему бесшумному ПК на i3 2300T и материнке от Gigabyte исполняется ровно 10 лет, и вся его недавняя модернизация под 10-ку - это приобретение пары планок ОЗУ (где-то 10 тыр), и дополнительного SSD для второй оси (так удобно для работы). Признаюсь, была надежда сэкономить на совместимой звуковой карте, и первоначально была установлена Creative Sound Blaster 5 Rx за 5 т.р.. Она в принципе справлялась с задачей вывода цифры, особенно в штатном режиме bit accurate. И даже позволила уловить преимущества Clearsound'а. Но душа просила "еще качества" . И только когда появилась возможность попробовать на порядок более дорогую RME - душенька успокоилась: вот оно! Все-таки, класс есть класс, и он не может стоить совсем уж дешево. Хотя, по меркам не то что хай-энда, но даже хай-фая 50-70 тыр на апгрейд железа раз в десятилетие - не Бог весть какие деньги. 

Так что, коллега Ю.Ш. тоже несколько преувеличивает, насчет якобы многокилобаксовых вложений в аудиокомпьютер, и их якобы сверхбыстрого обесценивания. Конечно, лучшее железо, как правило всегда дает лучший звук, при том же софте. Но, слава Богу, в сфере аудио "лучшее" - это совсем не то, что в сфере видео, игр, майнинга и т.п., где идол абсолютной производительности действительно подстегивает безудержную гонку чуть ли не ежегодных дорогостоящих апгрейдов. Нам хватает умеренной производительности, при достаточном быстродействии, нулевой шумности и минимальных помехах - а это и 10 лет назад было вполне доступно, а сегодня тем более. 

Резюмируя. 

1. Современное компьютерное железо в совокупности с системным и прикладным ПО, позволяют иметь ПК/сервер в качестве высококачественного, гибкого, удобного и относительно недорогого источника - транспорта файлов. (Умолчим, что при правильном построении компьютера, с ЗК класса RME HDSP AIO Pro, многих более чем устроит и качество аналоговых выходов, линейного (в т.ч. балансного) и на наушники, - я лично знаю по крайней мере одного такого серьезного аудиофиламеломана).

2. Оптимальная (для определенной ценовой категории) конфигурация музыкального сервера/ПК, включая софт-плеер уровня Clearsound, вероятно (гипотетически) может конкурировать на равных с "железными" транспортами файлов, равной цены, или даже превосходить их по звуку. (Пока это субъективное мнение, подтвердить его или опровергнуть могут только сравнительные тесты - но они могут состояться только при реальной заинтересованности адептов обоих "лагерей"). 

3. Пункты 1 и 2 не отменяют возможности (и целесообразности, при желании и способности владельца) улучшать многообразными "твиками" звук как "условно-железных", так и "условно-компьютерных" источников (грань между ними становится всё более подвижной). При этом очевидно, что вторые, вообще говоря, предоставляют больше гибкости, особенно в части "внутреннего" апгрейда, включая разводку, тактирование, питание и т.д. (Например, та же RME HDSP AIO Pro может быть доукомплектована картой расширения Word Clock Module (WCM) менее чем за 10 т.р., которая позволяет либо синхронизировать от карты 2 дополнительных устройства, либо принять внешнюю синхронизацию от мастер-клока и передать её далее на те же два устройства).

4. Учитывая соотношение цены/качества,  софт-плеер Clearsound (в той или иной версии) является однозначно рекомендуемым к приобретению компонентом компьютерного аудиоисточника, существенно повышающим его качественный уровень и конкурентоспособность.

Аминь 

[Andrey Molochnik]

46 минут назад, vafonin61 сказал:

Имхо, оба гуру правы, но, к сожалению, не на 100%, а только на 99% - только потому, что чересчур категоричны в своих полемических утверждениях.

... просто Молочник имел уникальную возможность в отличии от дальневосточного коллеги проверить это всё на практике ). Не у каждого 45000 евро + ... валяются под подушкой ,именно на такой случай . Как говорится от простого к сложному ... в поиске предела и уровня достаточности одновременно . Точка "достаточности" естественно лежит много ниже ... и тут Юрий со своей колокольни прав. А вот есть ли в этом "безумии" , в этой гонке вооружений некая финальная точка ... есть скорее плавающая точка ...пилим , пилим - и опять что то новое . Эксперимент продолжается ... собирается новая платформа из свежего железа актуального на данный момент . Для кого то деньги на свои хобби не проблема , тем более что тема на сегодня до конца не изучена ...шаг в сторону и открываются новые горизонты ...а почему бы не попробовать , раз так никто еще не делал , в аудио точно ).   Если что - проект международный , с привлечением спецов из профильной индустрии , под нужды аудиофилов . По этой причине отчасти и не дёшево, зато гарантированно надёжно и с заранее прогнозируемым результатом.  

 

46 минут назад, vafonin61 сказал:

Объявлять её чисто "делом вкуса и предпочтений" - значит, фактически отрицать, что разный софт "звучит" не только по-разному, но и на разном уровне.

...тут вы ошибаетесь . Я прекрасно понимаю важность и не разрывность ПО и железа ! Мои высказывания пытаетесь трактовать не верно). Зачем ?)... 

На данный момент я слышу разницу между стриминговым ресурсом и Roon - не в пользу последнего 

46 минут назад, vafonin61 сказал:

Беда только в том, что большинство из нас готовы годами довольствоваться только бесплатными "морковками" вроде фубара (я и о себе) - не столько потому, что жаба, и что не привыкли платить за ПО, а потому, что не верим, что прирост в качестве звука стОит запрашиваемых денег.

... нет никакой беды ). Существуют как правило триал версии - бери , ставь, слушай, сравнивай . Принимай решение . 

46 минут назад, vafonin61 сказал:

Но, слава Богу, в сфере аудио "лучшее" - это совсем не то, что в сфере видео

..увы всё то же самое . Электро-физические процессы лежат в глубине самого железа , и инженеры в первую очередь занимаются этими глубинными  вопросами , решая их на корню . А уж потом кому как говорится что то там и пригодиться, под видео, под фото , под голые ли вычисления, геймерам ли ... итд . Для аудио , из практики , это всё так же увы актуально. 

 

[SharapoFF]

Андрей, ну зачем ты своим примером иллюстрируешь мои же тезисы? Не каждый готов и может вложить 45 К€ в цифровой источник (даже если они у него лежат под подушкой  ). Ясен пень - и подушек таких днем с огнем, и желающих приобрести нечто особенное за такие деньги (оглядываемся). Только доказываешь ты это человеку который проапгрейдил пк 10 летней давности и очень доволен результатом…

ну и - все во что то вкладываешь свою «подушку» через 2-3 года уценится минимум на порядок, тут то не о чем спорить?! Но тебе интересен результат - и ладушки. У меняприятель для офроуд ралли апгрейдит машину и после очередных гонок покупает для нееочередные шмурдяки на 5-7 к$ - кто ему указ? Ему нравится трястись по ямам и бить свой тарантас. Но 99% автовладельцев нравится ездить на хорошем надежном авто, и желательно дешево (бензин экономят). 

Мы тут - за экономию и дешевый транспорт. Удобный и тд. А ты паяй, мы за тебя порадуемся

11 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Юр , спустись уже с сопок )))... а у ... я ничего , никому уже давно , три года как не продаю !  

Ты даже не представляешь, сколько народу, походя заглянувшие в эту ветку, в данный момент заржали  уж повеселил так повеселил. Продолжай!

[Michigan]

15 часов назад, vafonin61 сказал:

RME HDSP AIO Pro , последний писк профкомпьютерного хай-энда, на родной шине PCIe и с современными фемто-клоками

У знакомого диджея на компе с проф картой RME и довольно приличными активными мониторами пробовал несколько софтовых плееров и оптимизаторов звука типа Fidelizer. Но драйвера RME настолько эффективно сделаны, что разницу вообще не уловил. Хотя, например у меня на ноуте эффект от запуска Fidelizer сопоставим со сменой USB кабеля на более качественный. Так что возможно в данном случае улучшение звука это заслуга прежде всего RME...

[vafonin61]

43 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

 Не у каждого 45000 евро + ... валяются под подушкой ,именно на такой случай  ...а почему бы не попробовать , раз так никто еще не делал , в аудио точно )...   не дёшево, зато гарантированно надёжно и с заранее прогнозируемым результатом. 

Андрей, восхищают ваш энтузиазм, вера в венчурное чудо, и особенно отважная готовность его финансировать из собственной подушки (надеюсь, она у вас не последняя такая толстая ). Но уж извините - о каких "гарантиях" и "прогнозируемых результатах" можно говорить, если вектор поиска формируется на уровне "почему бы не попробовать" и так, и этак, лишь бы не как уже было...В таком режиме не проблема потратить хоть 45, хоть 45 000 kе. Так или иначе - первопроходство достойно уважения, удачи вашему "суперпроекту". Говорят, чудеса случаются - чудом будет уже, если вы когда-нибудь отобьете вложения...  В любом случае, ваше устремление к космическим аудиогоризонтам бесконечно удалено от грешной земли, на которой обитают 99,99% любителей хорошего звука, которые вынуждены (или предпочитают) считать деньги и учитывать пресловутое цена/качество. 

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

.Я прекрасно понимаю важность и не разрывность ПО и железа ! Мои высказывания пытаетесь трактовать не верно). Зачем ?)... 

Не зачем (уж поверьте, никакого умыслу!), а почему. Потому, что по-другому просто невозможно истолковать ваши слова: "А уж какое ПО \плеер поставить на всё это, под какой операционкой  - это дело вкуса и предпочтений". Мол, особо без разницы, (почти) всё сойдет. Извините, но как написано, так и понимаем - русский наш родной. Кто хочет, чтобы его понимали однозначно - выражается аккуратнее. например, так: "На действительно качественном железе, отлично работает практически любое совместимое ПО/плеер, выбор которых уже в значительной мере - дело вкуса и предпочтений". Так - более верная трактовка? 

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

... Существуют как правило триал версии - бери , ставь, слушай, сравнивай . Принимай решение . 

Согласен, часто есть такая возможность. Скорее, становится лень перебирать из примерно равноценных вариантов, на уровне вкусовщины. Вывести из привычного ступора способен только прорывной продукт, по уровню исполнения основной функции. Похоже. перед нами - такой.

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

...Электро-физические процессы лежат в глубине самого железа , и инженеры в первую очередь занимаются этими глубинными  вопросами , решая их на корню . А уж потом кому как говорится что то там и пригодиться, под видео, под фото , под голые ли вычисления, геймерам ли ... итд . Для аудио , из практики , это всё так же увы актуально. 

Что "в глубине железа", а что на уровне конфигурации конкретного компьютера - очень разные вещи. Выбор комплектующих колоссальный, с разным набором качеств. И разные сферы применения требуют разных характеристик от комплектующих и компа в целом. И сфера аудио требует далеко не самых экстремальных параметров, например, от ЦП. Я только об этом. Не согласны? 

[vafonin61]

21 минуту назад, Michigan сказал:

.. Так что возможно в данном случае улучшение звука это заслуга прежде всего RME...

Спасибо за интересную, полезную информацию о студийных экспериментах.

RME, безусловно, вносит огромный вклад в улучшение звука, особенно под 10-кой (под ХР - это менее заметно). Но и вклад плеера Clearsound легко вычленяется, при сравнении с тем же фубаром, на одном железе и ОС. Очевидно, имеет место синергия плеера CS, драйверов RME и оси Win10. Что не удивительно, поскольку первые два компонента софта разрабатывались/оптимизированы именно под 10-ку. 

Что касается вариантов вывода, тут ранее предлагали сравнить ASIO и WASAPI, но пока неохота экспериментировать, охота музыку слушать .

То же относится и к Фиделайзеру - я его очень люблю, и всегда запускаю, при любой винде и плеере (чаще всего, в режиме Audiophile). Хотя Александр М. категорически против софтовых "улучшайзеров" в дополнение к его плееру, я пока не заметил отрицательного влияния фиделя на звук CS.

Поле для экспериментов, в любом случае, есть 

[vafonin61]

34 минуты назад, vafonin61 сказал:

...сфера аудио требует далеко не самых экстремальных параметров, например, от ЦП. 

...если только не ставится задача ресурсоемкого процессинга в реальном времени, например, для многополосных цифрокроссов с фазовой коррекцией и т.п. (вспомним коллегу Григория С. из Воронежа). Или, есть сложные статистические алгоритмы высокоточной конверсии 16/44, хотя бы в 24/96 - они тоже нагружают процессор.

Но в подавляющем большинстве случаев, т.е. для "прямого и чистого" вывода цифры, лучше иметь в компе относительно низкочастотный и "холодный" 2-х или 4-х ядерник. Или я отстал от жизни?  

[Alexander M]

Некоторые методы, используемые в плеерах Clearsound, никогда не могут быть применены в коммерческих и широко распространенных некоммерческих потребительских продуктах, в отличие от профессиональных пакетов. По вполне очевидным причинам я не намерен подробно объяснять  отличительные особенности их реализации. Просто слушайте и сравнивайте.

[SharapoFF]

1 час назад, vafonin61 сказал:

Но в подавляющем большинстве случаев, т.е. для "прямого и чистого" вывода цифры, лучше иметь в компе относительно низкочастотный и "холодный" 2-х или 4-х ядерник. Или я отстал от жизни?  

Да вы ее обогнали. Ветка про плеер, не надо желе-о сюда тащить, захламим. Установили, работает - и ладушки  

[vafonin61]

9 минут назад, Alexander M сказал:

Некоторые методы, используемые в плеерах Clearsound, никогда не могут быть применены в коммерческих и широко распространенных некоммерческих потребительских продуктах, в отличие от профессиональных пакетов. По вполне очевидным причинам я не намерен подробно объяснять  отличительные особенности их реализации. Просто слушайте и сравнивайте.

Эх, Александр. И не надоело вам тут и там напускать свой фирменный высокомерный туман? Уж здесь-то он зачем, и именно сейчас - когда ваш плеер хвалят, именно послушав и сравнив. И заметьте, не задают вам абсолютно никаких вопросов. И тем более, не требуют от вас раскрытия сверхсекретных "профессиональных" методов (в т.ч. давно раскрытых автором BugHead'а) 

[vafonin61]

В 26.01.2021 в 11:04, Alexander M сказал:

Рекомендуемые бюджетные платформы для плееров Clearsound:

ZOTAC ZBOX PRO NANO ZP-CI330NANO-BE + 4 GB SODIMM RAM + 120 GB SSD M.2  [ + Win 10 IoT ]
10000 + 2000 + 2000 = 14000 руб.  [ + 4000 = 18000 ]

Intel NUC BOXNUC8i3BEH + 2x4 GB SODIMM RAM + 120 GB SSD M.2  [ + Win 10 IoT ]
18000 + 4000 + 2000 = 24000 руб.  [ + 4000 = 28000 ]

 

 

В 07.02.2021 в 08:40, Alexander M сказал:

Рекомендуемая конфигурация тракта для воспроизведения цифрового аудио контента плеерами Clearsound.

Фонотека → Компьютер → ЦАП → Аналоговая часть тракта

Фонотека. Может располагаться на любых носителях с достаточно быстрым интерфейсом. Это могут быть внутренние или внешние диски. Тип дисков, HDD или SSD, не имеет значения. Для слабых компьютеров сетевые диски лучше не использовать. При стабильном и быстром подключении к Интернету, можно использовать облачные хранилища. Алгоритмы работы плееров Clearsound позволяют практически полностью исключить влияние компонентов этой части тракта, включая интерфейсные кабели, на качество воспроизведения музыки.

Компьютер. Предпочтительно использовать готовые решения от таких производителей, как HP, DELL, Intel. Хорошо подходят корпоративные десктопы HP и сервера начального уровня DELL. Топовые и профессиональные ноутбуки таких производителей, как Asus, DELL, Apple, также будут отличным выбором. Использование всевозможного “улучшающего звук” ПО абсолютно исключается.

ЦАП. Какой есть, тот и подойдет. Единственное условие – наличие драйвера ASIO, желательно от производителя и актуальной версии. Для некоторых изделий может понадобиться индивидуальная настройка. Интерфейсный кабель лучше использовать комплектный или просто хороший – с плеерами Clearsound это не критично.

Аналоговая часть. По вкусу. Обратите внимание, что выходной уровень профессиональных ЦАП может быть слишком высок для многих усилителей. В этом случае для согласования уровня лучше использовать качественные аттенюаторы.

Давайте, уважаемый Юрий Ш., вы не будете и здесь пытаться модерировать чужую ветку, и указывать, кому о чем в ней писАть. Тем более, что её хозяин сам не побрезговал заговорить наконец о подходящем к его плееру железе и вообще о тракте. Если вам об этом не интересно - никто не неволит.

[Alexander M]

17 минут назад, vafonin61 сказал:

Эх, Александр. И не надоело вам тут и там напускать свой фирменный высокомерный туман? Уж здесь-то он зачем, и именно сейчас - когда ваш плеер хвалят, именно послушав и сравнив. И заметьте, не задают вам абсолютно никаких вопросов. И тем более, не требуют от вас раскрытия сверхсекретных "профессиональных" методов (в т.ч. давно раскрытых автором BugHead'а) 

Это сообщение было адресовано не вам. 

И при чем здесь BugHead? Я на днях посчитал отличия плееров Clearsound от других аудиоплееров. Получилось 18, из них 12 критичных для звука. Из этих 12 в BugHead есть 2, одно из них от голландского программиста, а вот второе я действительно впервые увидел BugHead. Не пишите о том, чего не видели

 

[Anton X]

56 минут назад, vafonin61 сказал:

Эх, Александр. И не надоело вам тут и там напускать свой фирменный высокомерный туман? Уж здесь-то он зачем, и именно сейчас - когда ваш плеер хвалят, именно послушав и сравнив. И заметьте, не задают вам абсолютно никаких вопросов. И тем более, не требуют от вас раскрытия сверхсекретных "профессиональных" методов (в т.ч. давно раскрытых автором BugHead'а) 

Ошибаетесь. Уважаемый. BugHead и Clearsound давно уже два совершенно разных продукта. И построены на различных принципах.

А насчёт "раскрытия сверхсекретных "профессиональных" методов..." то, видимо "Секретного ингредиента не существует...Чтобы поверить во что-то особенное, надо просто , сделать , что-то особенное.

[Alexander M]

О плеере Bug head. Хорошо, что о нем вспомнили. Это был интересный плеер со своей концепцией, пусть несколько странной и мало подходящей для западной музыки. А еще был открытый исходный код, с которого я и начал знакомство с программными плеерами. Впрочем, интереснее самого кода были комментарии к нему, где были ссылки на других японских разработчиков, учителя автора и лабораторию японского университета. Вся эта информация, плюс европейские программные форумы, плюс открытый репозитарий NAudio помогли мне с разработкой собственного программного аудио движка, в котором я также использовал собственные наработки и опыт из совсем иной области.

[vafonin61]

2 часа назад, Alexander M сказал:

Я на днях посчитал отличия плееров Clearsound от других аудиоплееров. Получилось 18, из них 12 критичных для звука. Из этих 12 в BugHead есть 2...

Проверьте логику и арифметику. Если из этих 12-ти фич/свойств в BugHead есть 2, и если BugHead это аудиоплеер, то никак не может быть 12 критичных для звука отличий Clearsound'а от других аудиоплееров, а только 10.

[Alexander M]

16 минут назад, vafonin61 сказал:

Проверьте логику и арифметику. Если из этих 12-ти фич/свойств в BugHead есть 2, и если BugHead это аудиоплеер, то никак не может быть 12 критичных для звука отличий Clearsound'а от других аудиоплееров, а только 10.

Я считал по отношению к среднестатистическому плееру. Уникальных отличий меньше половины. Но если сложить, сколько раз каждое отличие встречается, скажем, в десятке известных и не очень аудиофильских плееров и разделить на количество плееров, то по любому показателю наберется от силы 0.2

[SharapoFF]

17 часов назад, Alexander M сказал:

О плеере Bug head. Хорошо, что о нем вспомнили. Это был интересный плеер со своей концепцией, пусть несколько странной 

На ДокторХеде мы его пытали со всех сторон когда он только появился и бедный японец еще не перетравил себя своим знаменитым «зеленым чаем» (что за ядреная химия так и не разобрались  ).

удивительно но поигравшись с количеством «бокальчиков» и прочей мишуры можно было добиться и впоямь совершенно необычного звучания (мне такой эксперимент как то удался с Кримсоном, вдруг произошло смещение пространства и возник эффект присутствия, для психоделики крайне эффектный способ «понимания» данной. Музыки).

увы - все это не имело эффекта повторяемости и напоминало приготовление эспрессо из разного зерна и на разных кофемолках - тут получилось вкусно а тут  

потом Биг Хед всем надоел - плодящиеся как весенние хомяки версии утомили даже фанатов.

[SharapoFF]

дел

[Василий Н.]

On 2/11/2021 at 9:57 PM, vafonin61 said:

многолетнюю привычку к тому, что и так "хорошо играет и удобно в пользовании" (F2k).

А если его ещё и настроить...

[Alexander M]

1 час назад, Василий Н. сказал:

А если его ещё и настроить...

В свое время пару месяцев потратил на выбор подходящей версии и ее настройку. До звучания референсного ПО все равно осталось далеко. Тем не менее использовал его некоторое время вместе с JRiver. В любом случае выше определенного уровня ему не прыгнуть. Впрочем, это можно сказать о всех популярных плеерах из прошедших десятилетий. Они вынуждены оставаться в рамках своих концепций. А новым плеерам, вернее приложениям, качество звучания до лампочки, лишь бы Spotify и прочие сервисы поддерживались. Roon тому пример - на оф. сайте из 28 блоков информации о его достоинствах, качество звучания упоминается в одном, 22-ом по счету, и это просто стандартное предложение про бит-перфект. Да про бит-перфект хватит уже писать, это как в предисловии к книге написать, что во всех словах напечатаны все буквы.

[Alexander M]

Из чистого любопытства поинтересовался - а что же находится находится внутри Roon Nucleus Plus за $2559.00? Оказалось Intel NUC.

Опять же из чистого любопытства поинтересовался - а сколько аналогичная конфигурация стоит под оригинальным брендом Intel? Оказалось $543.45.

А за что еще $2000? Годовая подписка на Roon вроде подешевле будет. 

[Michigan]

В 12.02.2021 в 15:49, SharapoFF сказал:

Да вы ее обогнали. Ветка про плеер, не надо желе-о сюда тащить, захламим. Установили, работает - и ладушки  

Ну автор сам говорит что довольно высокие требования к железу. У меня на ноуте например плеер вообще не запустился. W7-32 c 2Гб оперативки. 

[Alexander M]

22 минуты назад, Michigan сказал:

Ну автор сам говорит что довольно высокие требования к железу. У меня на ноуте например плеер вообще не запустился. W7-32 c 2Гб оперативки. 

2 ядра, 64 бит и 4 Гб - это высокие требования в 2021 году? Сейчас в смартфонах больше ядер и памяти. Да и 32-х разрядных процессоров уже давным-давно не делают.

[Michigan]

2 часа назад, Alexander M сказал:

2 ядра, 64 бит и 4 Гб - это высокие требования в 2021 году? Сейчас в смартфонах больше ядер и памяти. Да и 32-х разрядных процессоров уже давным-давно не делают.

Ну, тут публика специфическая )) USB кабель зачастую стоит дороже ноубука )