Наши статьи

[Staudio]

1 минуту назад, Маратище сказал:

Нуок, можно переименовать упомянутый мной раздел в Клуб. Хуже стать не должно.

В первом комменте я предложил модераторов. Кого еще добавить?

[ansouv]

Только что, Маратище сказал:

Нуок, можно переименовать упомянутый мной раздел в Клуб. Хуже стать не должно.

Главное, чтобы такой проблемы не было, про рекламу, я имею ввиду. Закрытый клуб точно должен решить это. Ну и нещадно гонять пустопорожних балаболов, троллей и резонёров в обязательном порядке. 

[Маратище]

1 минуту назад, ansouv сказал:

Закрытый клуб

Вообще не вижу смысла. Если о юных дарованиях не узнает никто из господъ негоцiантовъ, зачем тратить место на сервере? Технических форумов и так хоть попой кушай.

Либо открытый, либо уж никак. Имхо.

[ansouv]

Только что, Маратище сказал:

Вообще не вижу смысла. Если о юных дарованиях не узнает никто из господъ негоцiантовъ, зачем тратить место на сервере? Технических форумов и так хоть попой кушай.

Либо открытый, либо уж никак. Имхо.

Закрытый, чтобы убрать ограничение по рекламе. Принимать всех, кроме флудерастов. 

[Маратище]

Только что, ansouv сказал:

Закрытый, чтобы убрать ограничение по рекламе. Принимать всех, кроме флудерастов. 

Эт я понял. Не понял я назначения сего действа. Его самой идеи.

[ansouv]

4 минуты назад, Маратище сказал:

Эт я понял. Не понял я назначения сего действа. Его самой идеи.

Эмм, тебе общаться или рекламировать?

[Сергей Ал.]

16 минут назад, Staudio сказал:

В первом комменте я предложил модераторов...

Модераторы должны быть командой, иначе перспективы  раздела нулевые. Вопрос в том, захотят ли разработчики работать в команде, делиться какими-то идеями и найдут ли время? Одна из причин, что АП "потух" - именно развал команды плюс отсутствие новых идей и конструкций.

[Staudio]

 

7 минут назад, ansouv сказал:

Закрытый, чтобы убрать ограничение по рекламе. Принимать всех, кроме флудерастов. 

Можно подумать у дуеров главное реклама

Ну есть же отдельные разделы на Вегалабе, Аудиопортале (хотя он сам уже стал купипродаем). И здесь, на Саундекс, есть такой раздел. Так что не вижу проблемы.

6 минут назад, Маратище сказал:

Эт я понял. Не понял я назначения сего действа. Его самой идеи.

Закрытый тоже не вижу смысла. Думаю, имеет смысл сделать что-то типа Дайаудио.ру.

[Маратище]

Только что, ansouv сказал:

Эмм, тебе общаться или рекламировать?

Мне лично - общаться. По опыту, на этом форуме никто из авторов так ничего и не продал, во всяком случае, ни одного случая от первоисточника я не знаю. Поэтому гонения на "рекламу" в корне своем призрачны. Я бы сделал и авторский раздел, и песочницу. Но есть проблема: есть авторы, которые уже платили/платят за свой раздел, согласно политике форума, и те, которые не хотят...

[Staudio]

2 минуты назад, Sergal сказал:

Модераторы должны быть командой, иначе перспективы  раздела нулевые. Вопрос в том, захотят ли разработчики работать в команде, делиться какими-то идеями и найдут ли время?

На самом деле, вклад модераторов может быть различным. Достаточно иногда скрывать оффтоп-флуд. Это уже задаст тон клубу.

[Staudio]

1 минуту назад, Маратище сказал:

Мне лично - общаться. По опыту, на этом форуме никто из авторов так ничего и не продал, во всяком случае, ни одного случая от первоисточника я не знаю. Поэтому гонения на "рекламу" в корне своем призрачны. Я бы сделал и авторский раздел, и песочницу. Но есть проблема: есть авторы, которые уже платили/платят за свой раздел, согласно политике форума, и те, которые не хотят...

Ну, мне кажется, рекламировать свою продукцию это одно, а обсуждать схемотехнику - это несколько другое...

[ARXYUR]

23 минуты назад, Staudio сказал:

Т.е. если техническое обсуждение оставлять в общих ветках, то разработчикам есть, что доказывать? И кому в таком случае?

Ну, вот сегодняшний пример продолжения обсуждения наличия/отсутствия баса у пентодников... Я вчера упомянул, что некорректно что-то сравнивать через динамики, не имеющие акустического оформления и работающие выше 100 Гц, предположив, что бас - это диапазон ниже 100 Гц. Возможно, я не прав и бас начинается с 200...300 Гц... 

Сегодня про это же противоречие пишет Алексей Р. ...И что? Разве столь тривиальное суждение требует доказательств? 

Значит, сначала нужно договариваться о терминологии... что есть бас... мидбас... и т.д. Затем вывесить эту информацию для всеобщего употребления, чтобы те, кто якобы "слышит" бас в системах, работающих заметно выше 100 Гц понимали, что они слышат не бас...  

Или принять волевое решение, что иногда, в военное время, басом можно называть диапазон частот до 300 Гц... 

И вообще обсуждение наличия баса у УМЗЧ (любой этиологии)  вне конкретных АС и прочих компонентов системы - нонсенс. 

Но такое обсуждение для спецов не интересно и бессмысленно, т.к. нерелевантна сама постановка "вопроса" - названия темы, которое предполагает безусловную возможность наличия баса у пентодника... Ни у какого усилителя нет баса, пока он не включён в некую систему.

А в системе важно не просто наличие/отсутствие баса, но и его качество, которое зависит от свойств системы, в которой производится оценка того или иного УМЗЧ. Поэтому провоцирующее название темы приводит к бесконечному переливанию мнений по пустяковому-таки поводу... 

Объясняться на эту тему в отдельном разделе, пожалуй, никто не будет, а в разделе говорильни - почему бы и нет... Но эти разговоры редко ведут к храму... Многим сложно охранять спокойствие перед вопиющей неосведомлённостью... или нежеланием признать очевидное... 

 

 

 

[PMCF2]

diyaudio.ru форум давно уже существует. Там реально обсуждают и критикуют технические решения. На soundex никаких реально технических обсуждений мной замечено не было.  Если что и пытаются технари здесь сказать,  то это больше как небольшая сдержка возможного мракобесия,  когда несколько человек начинают петь в один голос,  что земля плоская. 

[Сергей Ал.]

 

10 минут назад, Staudio сказал:

На самом деле, вклад модераторов может быть различным. Достаточно иногда скрывать оффтоп-флуд. Это уже задаст тон клубу.

Этого недостаточно. Для движения нужны именно новые идеи.

[Staudio]

1 минуту назад, PMCF2 сказал:

diyaudio.ru форум давно уже существует. Там реально обсуждают и критикуют технические решения. На soundex никаких реально технических обсуждений мной замечено не было.  Если что и пытаются технари здесь сказать,  то это больше как небольшая сдержек возможного мракобесия,  когда несколько человек начинают петь в один голос,  что земля плоская. 

Вот об этом и речь. Это упущение и хочу исправить.

2 минуты назад, ARXYUR сказал:

Ну, вот сегодняшний пример продолжения обсуждения наличия/отсутствия баса у пентодников... Я вчера упомянул, что некорректно что-то сравнивать через динамики, не имеющие акустического оформления и работающие выше 100 Гц, предположив, что бас - это диапазон ниже 100 Гц. Возможно, я не прав и бас начинается с 200...300 Гц... 

Сегодня про это же противоречие пишет Алексей Р. ...И что? Разве столь тривиальное суждение требует доказательств? 

Значит, сначала нужно договариваться о терминологии... что есть бас... мидбас... и т.д. Затем вывесить эту информацию для всеобщего употребления, чтобы те, кто якобы "слышит" бас в системах, работающих заметно выше 100 Гц понимали, что они слышат не бас...  

Или принять волевое решение, что иногда, в военное время, басом можно называть диапазон частот до 300 Гц... 

И вообще обсуждение наличия баса у УМЗЧ (любой этиологии)  вне конкретных АС и прочих компонентов системы - нонсенс. 

Но такое обсуждение для спецов не интересно и бессмысленно, т.к. нерелевантна сама постановка "вопроса" - названия темы, которое предполагает безусловную возможность наличия баса у пентодника... Ни у какого усилителя нет баса, пока он не включён в некую систему.

А в системе важно не просто наличие/отсутствие баса, но и его качество, которое зависит от свойств системы, в которой производится оценка того или иного УМЗЧ. Поэтому провоцирующее название темы приводит к бесконечному переливанию мнений по пустяковому-таки поводу... 

Объясняться на эту тему в отдельном разделе, пожалуй, никто не будет, а в разделе говорильни - почему бы и нет... Но эти разговоры редко ведут к храму... Многим сложно охранять спокойствие перед вопиющей неосведомлённостью... или нежеланием признать очевидное... 

Так ведь все верно. Разве этой теме место в техническом разделе?

[PMCF2]

По моему получится результат,  обратный желаемому.  Разделить одних от других  и некому будет даже указать,  что имеет место мракобесие

[Flaesh]

14 минут назад, PMCF2 сказал:

diyaudio.ru форум

бе:

[PMCF2]

Там полно много всего разного.  И Дмитрий Андронников ведет свой блог. И Анатолий Лисовский,  давно перебравшийся в Штаты электронщик активно участвует. Но там нет информации и советов на тему,  какую промышленную аппаратуру покупать. 

[Flaesh]

9 минут назад, PMCF2 сказал:

Разделить одних от других

Разделить плевел от козлищ!

12 минут назад, Staudio сказал:

место в техническом разделе?

А нормальные пользователи пусть беспрепятственно радуются, что у них  "бассса вдоволь все трясется ничево негудит"

[ansouv]

1 минуту назад, Flaesh сказал:

А нормальные пользователи пусть беспрепятственно радуются, что у них  "бассса вдоволь все трясется ничево негудит"

Их все равно ни в чем не убедить, не стоит и пытаться. 

[Staudio]

14 минут назад, Sergal сказал:

 

Этого недостаточно. Для движения нужны именно новые идеи.

Вот про новые идеи мало где почитать. Все технические форумы в рунете подтухли. Особенно ламповые - классикаудио,  аудиопортал.

А у нас тут живо, но мало. И не в профильных ветках. 

Думаю, больше бы писали по делу, если бы дуерский раздел выполнял свою функцию. Вот его я и хотел бы перезапустить. А то в нынешнем году дай бог пара десятков новых тем. Зато во многих непрофильных ветках одни графики.

10 минут назад, PMCF2 сказал:

По моему получится результат,  обратный желаемому.  Разделить одних от других  и некому будет даже указать,  что имеет место мракобесие

Зачем кому-то что-то доказывать? Кто сомневается - спросит в техническом разделе.

[Flaesh]

Не оч понятно, о чем ветка.
ДИЫ и так  есть раздел и есть некоторые клубы.
Если кому-то противны физические и технические, существующие в продажной серийной аппарутуре (пусть и без соизволения пользователя) - он может просто пропускать.

[Staudio]

Да и вообще, знаете, что утомляет на форуме? Как раз это коммерческое соревнование. В итоге и дуерство из здорового превращается в писькомерение. Поэтому и нет предметного обсуждения.

Зато темы предназначенные для обмена впечатлениями - заваливпются графиками и техническими данными в псевдокоммерческих целях.

В итоге и то, и другое имеет бестолковый результат.

[shd911]

А какие темы обсуждать? Вот смешно обсуждают три мотальщика трансов в теме про альтовский рт. Главный тезис - сам д.... . «Не проф» пользователь @rsergio пытается измерительную базу подвести под суть вопроса, но в ответ тот же тезис получает. 
про и полупро дуеры или мастера одного клиента, или мастера одного проекта( часто неповторимого). 
были ж активные участники как Комисаров, например, может и спорное виденье звука, но решения основывались на каких то общепринятых физических законах. Всем надоело писать, все скатывается к каким то личностным оценкам. Фиг знает почему так. Самые контуженные писатели в очном общении вполне нормальные люди, но как начнут писать ..... 

а ну есть одно исключение конечно)))

[Staudio]

4 часа назад, Flaesh сказал:

Не оч понятно, о чем ветка.
ДИЫ и так  есть раздел и есть некоторые клубы.
Если кому-то противны физические и технические, существующие в продажной серийной аппарутуре (пусть и без соизволения пользователя) - он может просто пропускать.

Я полагаю, что дуерский раздел у нас толком не работает. Поэтому и по клубам разбрелся.

Также предполагаю, что если наладить его работу, то и остальной форум вздохнет полегче.

Просто пропускать - так и получается. Народ пропускает, а не читает темы, которые в ином случае были бы интересны.