Наши статьи

[Melomaniac]

2 минуты назад, olegtern сказал:

Не получилось.

Так на каком месте этого моего сообщения вас так переклинило? Скажите уж мне, я буду знать тогда и больше так делать не буду.

[Melomaniac]

24 минуты назад, olegtern сказал:

Ну вот опять не получилось.

Никак и не получится, ибо вы ничего внятного сказать не можете даже на прямо поставленный вопрос, а ведете себя, как красна девица - видите ли, обиделась она на что-то, чего сама себе навоображала. А все вокруг должны это угадать и войти в ее положение.

24 минуты назад, olegtern сказал:

можете отдельную ветку по навыкам коммуникаций начать, я постараюсь помочь чем смогу

Вот вы точно не поможете, коммуникация - не ваш конек. Чему док-во куча веток на этом и других форумах с вашим участием. Всегда один и тот же сценарий - истерика на ровном месте на совершенно безобидные комментарии или возражения. Со стороны кажется, что только и ждете повода ее закатить. 

Профессия бывшая, видимо, отпечаток накладывает...

[Melomaniac]

Ладно, это фсьо реально оффтоп. Хотя и вся эта ветка уже давным-давно один сплошной оффтоп... Каждый немножко про себя и свои личные очучения в собственной КДП написал, отвел душу... уже тема ветки давно забыта - щас это нечто вроде стены вконтакте.

[Snoc Xua Trom]

16 минут назад, Melomaniac сказал:

Хотя и вся эта ветка уже давным-давно один сплошной оффтоп..

Не думаю. Ровные, честные, стерильные, скучные АС... без влияния КДП - разговор ни о чём. Поэтому и сложно говорить. Об этом и речь идёт.

Ну, или тогда, только полные профзамеры, как это делает Амир.

[Nekrozov]

« — Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще–то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
— Отвратительно, — сказал я
"Ампир V"

[Melomaniac]

1 час назад, Nekrozov сказал:

« — Главная мысль

Вы это уже писали как минимум в одном месте этого форума.

Дожили, блин - уже Пелевин и его убогие книжонки наполнились великим философским смыслом... совсем докатился социум...

[Flaesh]

Есть же ветки для обсуждения престижности потребления той или иной литературы, а здесь хотелось бы какой-нить формализации етой "нестерильной нескучности". 
Разве что Relax cказал, что Genelecи скучные, а Magico - не; но Magico вроде вполне ровные, да и на ух ниче нечестного я от них услышал.

[Melomaniac]

28 минут назад, Flaesh сказал:

здесь хотелось бы какой-нить формализации етой "нестерильной нескучности". 

Так на первой странице написали уже практически всё. Сцена и "тембристость". Достоверность отходит на второй план. Кто там знает эту достоверность? Кому она нужна?

Когда все слишком достоверно, начинаются слышаться все косяки записи и использованное при этом примитивное оборудование. Или кривые руки. Как в случае с записью Патрисией Барбер из другой ветки.

[Flaesh]

Вот это обязано быть музукальным, не?:

[Тру и Ывел]

4 часа назад, Flaesh сказал:

Вот это обязано быть музукальным,

А откуда такой частокол сверху? Коаксиал что ли?

А по форме кривой на Дали похоже, продаваться должно неплохо.

[Дмитрий_Ш]

36 минут назад, Тру и Ывел сказал:

А откуда такой частокол сверху? Коаксиал что ли?

А по форме кривой на Дали похоже, продаваться должно неплохо.

Интерференция - последствия высокого раздела и фильтров низкого порядка

https://www.stereophile.com/content/volti-audio-razz-loudspeaker-measurements

[shd911]

39 минут назад, Дмитрий_Ш сказал:

Интерференция - последствия высокого раздела и фильтров низкого порядка

https://www.stereophile.com/content/volti-audio-razz-loudspeaker-measurements

а не расположения пищалки относительно драйвера?

[Дмитрий_Ш]

1 минуту назад, shd911 сказал:

а не расположения пищалки относительно драйвера?

А одно с другим связанно, но и это в том числе. Теоретически можно применить бриквалл фильтр - тогда всё равно на каком расстоянии  будет пищалка (в том смысле, что формально на АЧХ это не повлияет) . 

[Тру и Ывел]

7 часов назад, Дмитрий_Ш сказал:

Интерференция - последствия высокого раздела и фильтров низкого порядка

По-моему, тут либо что-то не так измерено (ну например, если эти АС должны играть минимум с 3 м, зачем их с метра измерять) , либо этот дизайн явно дефектный. 

Выглядит плохо. Причем ладно бы такое на одном лепестке иметь, так это же и на responce family во все стороны ... 

[Дмитрий_Ш]

9 минут назад, Тру и Ывел сказал:

По-моему, тут либо что-то не так измерено (ну например, если эти АС должны играть минимум с 3 м, зачем их с метра измерять) , либо этот дизайн явно дефектный. 

Выглядит плохо. Причем ладно бы такое на одном лепестке иметь, так это же и на responce family во все стороны ... 

Это - не баг, это - фича (с) 

[Flaesh]

8 часов назад, Тру и Ывел сказал:

А откуда такой частокол сверху? Коаксиал что ли?

Дмитрий уже изничтожил интригу.

1 минуту назад, Дмитрий_Ш сказал:

Это - не баг, это - фича (с) 

Слушал такое? Музыкально поёт?.. 

[Дмитрий_Ш]

16 минут назад, Flaesh сказал:

Дмитрий уже изничтожил интригу.

Слушал такое? Музыкально поёт?.. 

Такое - нет, но подъем ВЧ и НЧ не люблю. Сколько не пробовал вариантов АЧХ, мне самый по вкусу приходится кагда АЧХ -  прямая полка.  . 

[Flaesh]

6 минут назад, Дмитрий_Ш сказал:

Такое - нет, но подъем ВЧ и НЧ не люблю. Сколько не пробовал вариантов АЧХ, мне самый по вкусу приходится кагда АЧХ -  прямая полка.  . 

Неделю назад был гость, он услышал "компрессию высоких частот", я ему включил полку +7 дБ, он сказал, что ему так  хорошо)).
А такую гребенку кнопкой не включить, сделать-то можно, но лень.

[Flaesh]

5 минут назад, olegtern сказал:

В принципе его "не слышно", по сравнению с более точным положением твитера, на котором частокола уже нет и все складывается ровно, на слух не принципиально.

Сенкс. Собирался тебя затегать)).

[Дмитрий_Ш]

43 минуты назад, Flaesh сказал:

А такую гребенку кнопкой не включить, сделать-то можно, но лень.

Сама гребёнка будет вряд ли слышна, так как она весьма узкополосная. Но тональный дисбаланс будет слышен однозначно. Интереса ради  оцифровал график стереофила и применил 1/3октавное сглажиаание. На сглаженном графике гребёнка почти пропадает, но тональный дисбаланс остаётся. Применил то же 1/3 окт. сглаживание для своих лопухов, тональный баланс  +-0.5дБ () в СЧ-ВЧ диапазоне, за исключением последней октавы, мне нравится .

[Flaesh]

13 минут назад, olegtern сказал:

но это больше "слышно" или видно - я хз

Есть такое. А подопытных, которым не видно, мало что надо притащить, еще и расшифровать, что они, говорят, услышали, та же пятничная "компрессия вч" например.

[Flaesh]

5 минут назад, Дмитрий_Ш сказал:

Сама гребёнка будет вряд ли слышна

С другой стороны, есть люди, утверждающие, что однозначно слышат совершенный импульс; с третьей - результаты экспериментов с переключением совершенного\несовершенного импульса не  столь однозначны..

[Дмитрий_Ш]

5 минут назад, Flaesh сказал:

С другой стороны, есть люди, утверждающие, что однозначно слышат совершенный импульс; с третьей - результаты экспериментов с переключением совершенного\несовершенного импульса не  столь однозначны..

Ну да, есть такие люди, и у них наверняка "особенная" физиология слуха . В принципе на некоторых записях некоторые особи способны слышать артефакты несовершенного  импульса лучше чем остальное большинство, но только до определенного предела. Самое свежее что у меня имеется по этому вопросу - статья спецов их женелека за 2018 г., не для публичного выкладывания, но могу выслать на ящик. 

[chebum]

1 час назад, Дмитрий_Ш сказал:

Сама гребёнка будет вряд ли слышна, так как она весьма узкополосная.

Мне кажется, что с МП в любом случае будет гребёнка. По крайней мере на всех колонках, что я дома измерял с МП, гребёнка была.

А если выключить опцию 96 log measurement и измерить с бОльшим разрешением на ВЧ, то частокол на ВЧ будет в 30 дБ по амплитуде. 

Возможно, что комната бракованная, но сомневаюсь. Предполагаю, что гребёнка, измеренная Аткинсоном, сольётся с естественной гребёнкой от комнаты.

Мне нравится тон баланс в виде "V" вечером. Днём - утомляет и больше нравится как на замере выше. Спад на ВЧ - естественный для гостинной. При замере с +- 1 м плоская линия, с 3м - спад 1дБ на октаву.

[Дмитрий_Ш]

6 минут назад, chebum сказал:

Мне кажется, что с МП в любом случае будет гребёнка. По крайней мере на всех колонках, что я дома измерял с МП, гребёнка была.

А если выключить опцию 96 log measurement и измерить с бОльшим разрешением на ВЧ, то частокол на ВЧ будет в 30 дБ по амплитуде. 

Возможно, что комната бракованная, но сомневаюсь. Предполагаю, что гребёнка, измеренная Аткинсоном, сольётся с естественной гребёнкой от комнаты.

Мне нравится тон баланс в виде "V" вечером. Днём - утомляет и больше нравится как на замере выше. Спад на ВЧ - естественный для гостинной. При замере с +- 1 м плоская линия, с 3м - спад 1дБ на октаву.

Если учитывать комнату - то да - гребенка будет, но она еще более узкополосная. А в данном случае дажепрямое излучение приходит с гребенокой. Не думаю, что именно сама гребенка будет проблемой, но АЧХ "V" формы надоест однозначно.  

Насколько помню - плавная падающая  АЧХ была установлена как одна из наиболее оптимальной еще в 70-ых г. в каком-то исследовании Брюль и Кьер или ЖБЛ, и является как бы совсем-совсем классикой. Наверное не одно поколонеие звукорежеёров выросло на такой АЧХ. Наверняка эту картинку здесь или в другой теме ужо приводили