Наши статьи

[Сергей Ефимов]

Супер. Но все же не забываем, что тема про кабели Entreq. Вопрос длины в 4,4 метра до сих пор не закрыт. Профи и физики молчат.
Мне симпатично, что бывший фермер потрудился написать десять принципов дизайна своего кабеля. Без всякой лапши про космические технологии, подводные атомные лодки и секретные сплавы.

И то, что он не козыряет блестящими японскими разъёмами, а использует свои, оригинальной конструкции. Обходится без пластика. Его кабели (у меня в руках кабели для виртуальной земли) приятные на ощупь, гибкие и лёгкие .

[lomik70]

что находится в коробочках мита и транспарент? ведь, работают коробочки то. более того, из всех американских лейблов, только между ними идет борьба за рынок северной Америки, все остальные намного там менее популярны

в этом-же направлении и Феликс идет (или в смежном), силтек, hms, entreg

[lomik70]

Только что, Сергей Ефимов сказал:

Супер. Но все же не забываем, что тема про кабели Entreq. Вопрос длины в 4,4 метра до сих пор не закрыт. Профи и физики молчат.
Мне симпатично, что бывший фермер потрудился написать десять принципов дизайна своего кабеля. Без всякой лапши про космические технологии, подводные атомные лодки и секретные сплавы.

И то, что он не козыряет блестящими японскими разъёмами, а использует свои, оригинальной конструкции. Обходится без пластика. Его кабели (у меня в руках кабели для виртуальной земли) приятные на ощупь, гибкие и лёгкие .

Сергей, объясните попроще, что несут эти устройства?

[Silantiev]

@lomik70 я вам переведу на язык авто, что более понятно думаю. Сейчас 10 литров бенза на 100 км.

Сделали и существует 10 литров бензина (разумеется в электротяге) на 2000 км пробега.

В общем если доживете физически до этого светлого момента то и послушаете и проедетесь)

[lomik70]

Только что, Silantiev сказал:

@lomik70 я вам переведу на язык авто, что более понятно думаю. Сейчас 10 литров бенза на 100 км.

Сделали и существует 10 литров бензина (разумеется в электротяге) на 2000 км пробега.

В общем если доживете физически до этого светлого момента то и послушаете и проедетесь)

аминь) надо записаться на гибернацию, чтобы, точно, дожить

[Сергей Ефимов]

9 минут назад, lomik70 сказал:

что находится в коробочках мита и транспарент?

Откуда же мне знать, я те коробочки не вскрывал. Могу только фантазировать на этот счёт, но зачем?

[Silantiev]

23 минуты назад, Сергей Ефимов сказал:

Обходится без пластика.

Ну это очень жестко сейчас. Пропаганда из каждого утюга 24-7 топят за экологию.

Что для тебя вызовет усмешку там правда и важно, ничего важнее которой быть не может. Даже возрастного фермера убедили.

Поэтому и разьемы из дерева.

Что касается Карбон Фри, каждый день новостная сводка: бренд такой переходит на Карбон Фри.

Кроссовки, кетчупы, Фейри всякие, не говоря про Фейсбуки. 

Пик начнется думаю к 2035, начнут внедрять, потому что касается бензина 10 на 2000 (уже открыли лазейку что можно на 35-й год думать)  Пока калитку небольшую) но тем не менее. 

Директиву 2050 карбон фри приняли, так что если пойдет по плану то 35-50 годы будет бум.

 

[Сергей Ефимов]

@Silantiev, береги себя. Закатают в асфальт вместе с Free технологией. Будь ближе к Земле, как учит шведский фермер Entreq 

сытым и богатым 

[felix]

2 часа назад, Сергей Ефимов сказал:

И это ответ, почему инженеры прошлых лет ставили на входе усилителей регуляторы громкости сопротивлением 1,3 МОм. Ради стоячей волны на линии передачи от источника к приемнику.

Сергей, то есть, если поставить на вход приёмника 1 ком,  то энергия поглотится и преобразуется в тепло, а не отразится обратно в линию передачи?

[felix]

29 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

@Silantiev, береги себя. Закатают в асфальт вместе с Free технологией. Будь ближе к Земле, как учит шведский фермер Entreq 

сытым и богатым 

ну,  мои в 50 раз дешевле.  

 

[Сергей Ефимов]

15 минут назад, felix сказал:

Сергей, то есть, если поставить на вход приёмника 1 ком,  то энергия поглотится и преобразуется в тепло, а не отразится обратно в линию передачи?

Необходимым условием образования стоячих волн является наличие границ, отражающих падающие на них волны. Чем больше входное сопротивление приёмного конца, тем явнее граница сред. 

[Silantiev]

22 минуты назад, felix сказал:

если поставить на вход приёмника 1 ком,  то энергия поглотится и преобразуется в тепло, а не отразится обратно в линию передачи?

 

3 минуты назад, Сергей Ефимов сказал:

Необходимым условием образования стоячих волн является наличие границ, отражающих падающие на них волны.

Усилитель построенный на нормальной схеме Carbon Free работает так: Вся энергия поступающая извне, в нашем случае это промсеть тратится только на создание и поддержание стоячей волны. Причем строго в границах схемы или изделия.

Перенос энергии в СВ невозможен, это ее главный признак.

Теперь что касается "старой" схемы. Там стоячая волна тоже есть, О ней свидетельствует сам факт появления звучания приемника, если ее разрушить, приемник просто замолчит и все.

При этом резистор не ставится на прямой провод или сигнал (она же масса), он ставится на обратный провод (анод) или сток.

Сигнал на приемник поступает. На стоке вентиль.

Вот и все. Да криво, но паяли как умели. И не умели создавать св в рамках изделия, откуда такое "чудовищное" потребление приемника.

ПС.

Приемник тут в контексте усилитель. Для радио все иначе.

 

[felix]

8 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

Необходимым условием образования стоячих волн является наличие границ, отражающих падающие на них волны. Чем больше входное сопротивление приёмного конца, тем явнее граница сред. 

Именно эти границы я и имел ввиду,  когда писал про то, что эти границы находятся непосредственно на входе в схеме, а не в терминалах на корпусе устройства.  Поэтому, к длине кабеля надо прибавлять неизвестную длину дорожек на плате.  Сами по себе терминалы - RCA, BNC, Binding post, да и любые другие не являются отражающими волну.

[Silantiev]

12 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

Чем больше входное сопротивление приёмного конца

Можно дать до кучи еще и определение клиппинга усилителя. Это образование кз, когда сопротивление становится близким к нулю.

Пробой, если одним словом.

[Сергей Ефимов]

3 минуты назад, felix сказал:

Именно эти границы я и имел ввиду,  когда писал про то, что эти границы находятся непосредственно на входе в схеме, а не в терминалах на корпусе устройства.  Поэтому, к длине кабеля надо прибавлять неизвестную длину дорожек на плате.  Сами по себе терминалы - RCA, BNC, Binding post, да и любые другие не являются отражающими волну.

Верно, но для простого электрического соединения. Если же кабель имеет «тело», то размером этого тела можно управлять. Например у антифазников имени Макарова есть тело и есть «ножки» для соединения. Как у резистора или конденсатора

[Silantiev]

Любопытно что сигналом является "земля" или масса знает даже фермер, или методом тыка дошел.Но почему то "не знают" профессионалы.

именно в цепь сигнала фермер монтирует маятник Дубошинских

@Сергей Ефимов это что заговор конспирологов-рептилоидов? (я про то что профи "перепутали" приток со стоком?)

[felix]

1 минуту назад, Сергей Ефимов сказал:

Верно, но для простого электрического соединения. Если же кабель имеет «тело», то размером этого тела можно управлять. Например у антифазников имени Макарова есть тело и есть «ножки» для соединения. Как у резистора или конденсатора

Это размерное "тело" и есть способность кабеля влиять ( прижимать, концентрировать) магнитную составляющую в своей физической конструкции.  "Ножки" в кабеле Макарова имеют другой КСВ, чем сам кабель и этот переход может являться некой границей.  Тут все логично и понятно.

[Silantiev]

3 минуты назад, Сергей Ефимов сказал:

Если же кабель имеет «тело», то размером этого тела можно управлять. Например у антифазников имени Макарова есть тело и есть «ножки» для соединения

Вот это неверно.

Сам кабель как "тело" в схеме Макарова и любой другой  уже находится в стоячей волне, которая задается совершенно другими элементами.

Этот кабель работает именно потому, что Макаров не умеет четко ограничивать стоячую волну внутри схемы где это надо. Она "размыта " у него, размазана по огромной цепи питания. Что недопустимо в принципе.

[Silantiev]

2 минуты назад, felix сказал:

Ножки" в кабеле Макарова имеют другой КСВ,

Вот тут мы впервые коснулись резонанса. В настоящем его определении.

"тело" в данном случае кабель,  помещенное в стоячую волну должно колебаться с ней синхронно

А у Макарова кто в лес, кто по дрова.  Он нарушил все что можно только.

Более того, данное тело должно иметь возможность или люфт как угодно назовите, чтобы автоматически войти в частоту колебания системы которая задает эту св. 

Так выглядит настоящее и корректное определение резонанса.

 

 

 

 

[Silantiev]

11 минут назад, felix сказал:

"Ножки" в кабеле Макарова имеют

Ножки в кабеле Макарова имеют четкое определение.

Это опять маятник братьев Дубошинских. Полная калька фермера.

И очередное изобретение лисапеда. 

[felix]

1 минуту назад, Silantiev сказал:

Ножки в кабеле Макарова имеют четкое определение.

Это опять маятник братьев Дубошинских. Полная калька фермера.

И очередное изобретение лисапеда. 

Ножки в кабеле Макарова - это фактически и есть проводки от разъемов к плате и сами дорожки на плате. Если к этому ещё добавить полупроводниковые переходы в входных/выходных транзисторах или электроды в лампах, то мозг нефермера вскипает за секунду от невозможности просчитать и определить всё физикой-математикой.  Вот поэтому сегодня на прорывные открытия в аудио способны такие фермеры, как Энтрег.  Они не зашорены академическими постулатами "только так и никак иначе"  , они не загнаны в жесткие рамки.  Они способны видеть все сложнейшие процессы как-то проще, по своему и поэтому способны творить, а не биться в жестких рамках "невозможности"

[Сергей Ефимов]

27 минут назад, Silantiev сказал:

 это что заговор конспирологов-рептилоидов? (я про то что профи "перепутали" приток со стоком?)

Ответ Александра Мишина на мой вопрос, как он видит «идеальный» кабель для аудио:

«Только на основе стоячей волны можно передать звуковую частоту без искажений, но этой темой я не занимался пока».

[Silantiev]

2 минуты назад, felix сказал:

Они способны видеть все сложнейшие процессы как-то проще,

Без обид для них, они вообще не понимают что делают. Увы.

Да и не надо им это сто лет. Пусть живут себе спокойно как говорится.

[Silantiev]

3 минуты назад, Сергей Ефимов сказал:

Только на основе стоячей волны можно передать звуковую частоту без искажений,

Как впрочем любую другую частоту (контекст конечно же не частота, а информация, комплексный сигнал и тд.)

И что не знает Мишин, давай его чуть опередим и сформулируем вообще грамотно: "только совокупностью стоячих волн в сложном и одновременно гармоничном взаимодействии". Кинетическую схему я озвучил: 4 двойных и 4 Фуко в полном синхроне и с автоподстройкой.

Как тебе такое Илон Маск?

 

 

[Сергей Ефимов]

7 минут назад, Silantiev сказал:

Как тебе такое Илон Маск?

Гениально! 
В полном синхроне и с автоподстройкой - мечта.

И сразу переходим к генератору электроэнергии из эфира. Или батарейки Крона хватит на год для аудиосистемы и можно не париться?