Угловые рассиватели-поглотители - Страница 2 - Акустика помещений - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Угловые рассиватели-поглотители


Alnico2
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

55 минут назад, frezer сказал:

Только плёнку с упаковок минваты не забыть снять!

Это на эффективность поглощения именно НЧ никак не повлияет 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, Stump сказал:

 и все углы в комнате скруглить  цементом

То есть дополнительно к имеющимся местам (которые принято в первую очередь обрабатывать) первых отражений добавить еще углы :Woot:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Kostya Kostin сказал:

Это на эффективность поглощения именно НЧ никак не повлияет 

Прежде чем так утверждать, нужно хоть немного в физике разбираться или иметь результаты измерений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, frezer сказал:

хоть немного в физике разбираться

Эти люди  в физике че-то понимают?:
image.png.8e7889e55994bb8eab1bf18acbfb7efb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Flaesh сказал:

Эти люди  в физике че-то понимают?:
image.png.8e7889e55994bb8eab1bf18acbfb7efb.png

Надеюсь что понимают. Но какое это имеет отношение к запакованной в целлофан минвате? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, frezer сказал:

Только плёнку с упаковок минваты не забыть снять!

А вот это вовсе необязательно, поскольку в таком варианте устройство будет работать, как мембранный поглотитель. Суть, ВЧ/СЧ будут поглощаться в меньшей степени, чем в случае использования традиционного углового НЧ поглотителя (открытый пористый/волокнистый абсорбер), а вот, НЧ поглощение будет даже несколько эффективнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Victor-Blues сказал:

А вот это вовсе необязательно, поскольку в таком варианте устройство будет работать, как мембранный поглотитель. Суть, ВЧ/СЧ будут поглощаться в меньшей степени, чем в случае использования традиционного углового НЧ поглотителя (открытый пористый/волокнистый абсорбер), а вот, НЧ поглощение будет даже несколько эффективнее.

Да что вы всё мантры произносите! Возьмите да измерьте, а забыл, это не про Вас. Про ВЧ правильно - будет меньше поглощаться. А работать будет в лучшем случае как шит Бекеши для которого при такой же эффективности толщина в 500 мм не нужна. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, frezer сказал:

в целлофан

В полиэтилен. Легонькая мембранка. Результаты разных калькуляторов несколько различаются, да. Но не настолько. Есть экспериментальные данные:), демонстрирующие отражение нч от обернутой ваты?
Вон аж Виктор Блюз разрешает не снимать)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, frezer сказал:

Прежде чем так утверждать, нужно хоть немного в физике разбираться или иметь результаты измерений.

Могу вам порекомендовать тоже самое )))) хоть один из пунктов постарайтесь освоить. Больше не будет этих странных утверждений. 
 

Полиэтилен на НЧ влияет... дожили  на сколько на 50герц? На 0.05дБ? :LOL:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какие калькуляторы? Как калькулятор учитывает степень натяжения мембраны? Собственно это и есть "камень преткновения" в расчётах параметров мембранного поглотителя.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Flaesh сказал:

В полиэтилен. Легонькая мембранка. Результаты разных калькуляторов несколько различаются, да. Но не настолько. Есть экспериментальные данные:), демонстрирующие отражение нч от обернутой ваты?
Вон аж Виктор Блюз разрешает не снимать)))

Я с легкими и тяжелыми мембранами много экспериментировал. Для эффективной работы мембранного поглотителя должен быть минимальный воздушный зазор.

Такой лёгкой мембране толщу в 500 мм минваты даже низкой плотности не продуть - эффективность мала будет. Лёгкая мембраны не работает как единое целое, но как мелкие зоны и частоты будут не НЧ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, frezer сказал:

Я с легкими и тяжелыми мембранами много экспериментировал. Для эффективной работы мембранного поглотителя должен быть минимальный воздушный зазор.

Такой лёгкой мембране толщу в 500 мм минваты даже низкой плотности не продуть - эффективность мала будет. Лёгкая мембраны не работает как единое целое, но как мелкие зоны и частоты будут не НЧ.

Может вы все-таки гляните, как поставляют покупателю минвату и в какой упаковке? :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Kostya Kostin сказал:

Могу вам порекомендовать тоже самое )))) хоть один из пунктов постарайтесь освоить. Больше не будет этих странных утверждений. 
 

Полиэтилен на НЧ влияет... дожили :LOL::LOL:

Я то дожил, а кто-то ещё нет:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, frezer сказал:

Я то дожил, а кто-то ещё нет:)

Тогда прямой вопрос, щас вас проверим :) 

итак, имеем минвату в упаковке. Если мы снимем упаковку, на сколько изменится поглощение на частотах 120, 80, 50, 30 герц? :) 

5187E5E3-79D3-483A-B211-767603809E63.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Без калькуляторов - вполне успешно у Нильса лежала вата в упаковках, пока плесень не завелась, только из-за плесени он вернулся к ДБА)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

было так когда-то

DSCN5362.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

потом добавилось это, и все работало

DSCN5392.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а сейчас комната уже,  потолок ниже угол пирамидой получается трехгранной. Позакруглить его было бы неплохо,  чемто лёгко сьёмным

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, Alnico2 сказал:

потом добавилось это, и все работало

DSCN5392.JPG

Конечно. Совсем не обязательно комнату превращать в не пойми что сегодня :) 

Сегодня такой выбор элементов декора, отделки (а в моде буквально все, что рассеивает звук - 3Д панели, Рейки...) освещения и мебели, что можно использовать каждый элемент на пользу звуку. 

я себе даже радиатор заказал такой, что если отсечь трубы, никто не отличит от рассеивателя :) И наша общая задача показать читателям, что порнография уже не обязательна, как было ранее. Можно применять очень эстетичные решения в том числе для избавления от порхающего эха. 
 

таким образом каждый из нас сможет расширять и социум аудиофилов, и сам жить в нормальной комнате. 

C9F40D7F-C0ED-4817-9C2C-51B075907081.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно досками обложить стены, а можно вот так :) 

И примеров огромное количество. Стоимость очень умеренная 

975218F5-E509-441F-99B0-F1544EEFAEBD.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Stump сказал:

демпфировать комнату  лучше японской  аппаратурой, как у  Умберто:er:

Об эффективности говорить не буду... Жить тоже лучше в таких комнатах? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Stump сказал:

Типичный пример «лучше меньше, да лучше». Чем в таком убожестве музыку слушать... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, frezer сказал:

Да что вы всё мантры произносите! Возьмите да измерьте, а забыл, это не про Вас. Про ВЧ правильно - будет меньше поглощаться. А работать будет в лучшем случае как шит Бекеши для которого при такой же эффективности толщина в 500 мм не нужна. 

Ну, это смотря, что мерить. Вот, нашёл в архиве пару измерений Waterfall в цокольном этаже таунхауса. Площадь порядка 50 м.кв., высота потолка около 3 м. Первый график - измерение в пустом помещении. Второй - с шестью большими кубическими тюками нераспакованной мин.ваты - по три штабелем в каждом фронтальном вертикальном углу. Позиция АС и точки прослушивания, где был установлен микрофон, неизменны. Измерения, возможно, не шибко корректны (есть небольшая разница в уровнях), но общая картина, по моему, ясна, как "Божий день" - время распада главный критерий эффективности НЧ звукопоглотителя. 

В пустой комнате.jpg

С нераспакованными тюками минеральной ваты во фронтальных углах.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Stump сказал:

демпфировать комнату  лучше японской  аппаратурой, как у  Умберто:er:

для демпфирующей аппаратуры места нет.  В комнате  3 икейных шкафа Калакс, общей ёмкостью на 30 ячеек, полные пластинок.

Фронтальную и заднюю стенки занимать практически нельзя . На фронте батарея больше чем в полстены. А в задней стене дверки в кладовку, и к отопительному котлу. Ну и часть одной боковой стены лестничный пролёт плюс выступ-каминная труба. Непросто, короче.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, Stump сказал:

лучше  мешками с  цементом, особенно оконные проёмы

Ну, мы уже видели вашу эстетику двумя страницами ранее. Не удивлен и этой рекомендации ))) и ещё в конце к умберто надо отправить, чтобы окончательно людей от нашего хобби отвернуть )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...