Угловые рассиватели-поглотители - Страница 7 - Акустика помещений - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Угловые рассиватели-поглотители


Alnico2
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

43 минуты назад, Victor-Blues сказал:

Но я привёл график несколько по другой причине :).

А какова причина, можно раскрыть?

Число Сэбина неоднократно было оспорено (не мной понятно:) Много работ акустиков в сети на AES есть труды)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Shidim сказал:

 

 

"Закрыты поры" на этой "стекловатке" во фронтальном слое. В любом случае снижение даже в максимально эффективной полосе выглядит убого.

В стекловате поры закрыть невозможно! Это материал не целековый, но состоящий из отдельных волокон. Конструкция может быть огорожена каким-то другим материалом отражающим СЧ и ВЧ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Теоретически :D можно погонять в общеизвестном калькуляторе (с разными моделями некоторая разница есть). Еще AFMG в пробной версии доступен на 2 месяца.

Кстати, вдоль плиты (суперчанки из треугольников) GFR может быть существенно меньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, frezer сказал:

В стекловате поры закрыть невозможно! Это материал не целековый, но состоящий из отдельных волокон. Конструкция может быть огорожена каким-то другим материалом отражающим СЧ и ВЧ?

Не цепляйтесь за слова, расположение волокон имеет разную структуру скажем так воронкообразнубю например по типу теплопроводных мембран

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Shidim сказал:

Не цепляйтесь за слова, расположение волокон имеет разную структуру скажем так воронкообразнубю например по типу теплопроводных мембран

Да причём тут слова! Ещё одну чушь написали. Или это поставки стекловаты с Марса по спец заказу:).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Shidim сказал:

Конструкция может быть огорожена каким-то другим материалом отражающим СЧ и ВЧ?

Так же очень может быть

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49 минут назад, frezer сказал:

Это я понял! Вполне допускаю, что стекломинвата с плотностью 50 кг/м3, может оказаться лучше для резистивного поглотителя, чем 35кг/м3. Я же указал что это просто мой сегодняшний взгляд, не подкреплённый результатами измерений. Но что интересно, измерений подтверждающих что плотность 50 кг/м3 - оптимум я не видел:). Может у вас что-то есть?

 

Так, с наскока - нет. Помнится, множество различных экспериментов с минераловатными панелями и с приведением соответствующих измерений было на сайте Ethan Winner.

Но самые популярные материалы в Америке для изготовления различных акустических устройств - это именно Owen Corning 703 и 705 с объёмной плотностью 48 кг.м.куб.

  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Shidim сказал:

А какова причина, можно раскрыть?

Число Сэбина неоднократно было оспорено (не мной понятно:) Много работ акустиков в сети на AES есть труды)

Да, не в Сэбинах дело, а в сравнении двух вариантов конструктива угловых НЧ поглотителей (смотри пост Frezer 21 час назад).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

703 и 705 - самая массмаркетная вата в Штатах.

На АВСе был, не помню ник, последователь Нильса - он менял обычную вату на низкую плотность (цифры не помню).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Flaesh сказал:

 

На АВСе был, не помню ник, последователь Нильса - он менял обычную вату на низкую плотность.

И каков результат?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, frezer сказал:

Да причём тут слова! Ещё одну чушь написали. Или это поставки стекловаты с Марса по спец заказу:).

Да  я поспешил но не в общем а в частности именно эта стекловолоконная плита покрыта крафт бумагой сверху.

Но, что значит "ещё одна чушь"!?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, frezer сказал:

И каков результат?

С обычной  был так себе результат, с низкой п.. был.  "последователь Нильса"=фронтальный массив и вата по задней стене. Физика и без Нильса существует, но его заслуга в популяризации есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ничего подобного - 703 без покрытия, а 705, если не изменяет память (копаться лень), может быть со слоем крафт-бумаги... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Flaesh сказал:

С обычной  был так себе результат, с низкой п.. был.  "последователь Нильса"=фронтальный массив и вата по задней стене. Физика и без Нильса существует, но его заслуга в популяризации есть.

Павел, расшифруйте п..., или дайте синоним. Буквы в смысловой текст в голове не укладываются - голова квадратная.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, frezer сказал:

расшифруйте п..., 

Ну баян баянский же всё)).
Спереди массив сабов, на задней стене слой ваты, типично в одну упаковку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Victor-Blues сказал:

Ничего подобного - 703 без покрытия

1538799918_7032020-09-23_13-50-19.png.b7dac056e40da11fbfdd4b228799ae83.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, Flaesh сказал:

Теоретически :D можно погонять в общеизвестном калькуляторе (с разными моделями некоторая разница есть). Еще AFMG в пробной версии доступен на 2 месяца.

Кстати, вдоль плиты (суперчанки из треугольников) GFR может быть существенно меньше.

Ну вот результат: http://www.acousticmodelling.com/mlink.php?n=4&im=1&s11=2&d11=400&v11=6500&s21=2&d21=400&v21=10000&s31=2&d31=400&v31=2500&s41=2&d41=100&v41=2500&s42=2&d42=100&v42=6000&s43=2&d43=100&v43=8000&s44=2&d44=100&v44=10000

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, frezer сказал:

Ну вот результат: http://www.acousticmodelling.com/multi.php

Надо в "результат" нажать "линкейбл версию" справа внизу.
В окне калькулятора список пористых моделей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну и на последок "1803924502_2020-09-23_13-55-12.png.9fdb5274961550462b9a57cf05f00c22.pngлюбителям стекловаты" (велик не мой смотрим здесь https://www.gearslutz.com/board/bass-traps-acoustic-panels-foam-etc/511421-oc-703-frk-foil-not-foil.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен, упустил из вида дополнительную маркировку "FRK", указывающую на наличие покрытия. Давно не интересовался этим материалом - для нашего региона он неактуален.

По вашей ссылке покрытие фольгированное, а не из крафт-бумаги, как раньше - очевидно, это таки относительно новый продукт компании. И они позиционируют его, как конкретно "заточенный" под акустические задачи...

Однако графики приведены для устройств, изготовленных из некашированных панелей. А спад поглощения в сторону ВЧ, повторюсь, очевидно, обусловлен угловым расположением поглотителя.

По этой ссылке представлены разные варианты ОС 703 и 705: http://commercial.owenscorning.com/assets/0/321/333/71430bbe-5b99-4373-a796-bbc7419d1e31.pdf 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Flaesh сказал:

Надо в "результат" нажать "линкейбл версию" справа внизу.
В окне калькулятора список пористых моделей.

Уже поправил. Там ещё многослойные варианты моделировал из различной плотности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Victor-Blues сказал:

Однако графики приведены для устройств, изготовленных из некашированных панелей. А спад поглощения в сторону ВЧ, повторюсь, очевидно, обусловлен угловым расположением поглотителя.

Под углом отражение больше?:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, frezer сказал:

Под углом отражение больше?:)

Для пористых материалов под разными углами падения  поглощение разное отражения так же разные, это надо знать

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Shidim сказал:

Для пористых материалов под разными углами падения  поглощение разное отражения так же разные, это надо знать

А звуковая волна?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не имел в виду свет. Немного занят. Позже приведу работы людей компетентных по этой теме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...