Наши статьи

[чатем]

44 минуты назад, アントン сказал:

С ютуба нет разницы. И это, наверняка ремастеринг 2005го , а не оригинал.

У меня с ютуба и на динамичках монитора ВВК разница между роликами принципиальная.

[アントン]

Если я туда ещё накидаю шума от винила, вообще не отличить будет.

[SgoldAudio]

13 минут назад, Kostya Kostin сказал:

Думал, уже все слышат, что винил ну явно на другому уровне играет. может, дело даже не только в более щадящем мастеринге, но и в самом принципе преобразования в аналог. Но как оказалось, не всем повезло это явно услышать в сравнении с хорошим ЦАП.

Да слышно все и на достаточно бюджетных трактах. Сопоставление по уровню ценников на: виниловый тракт, CD тракт и цифровой - идут в повышающей последовательности, но не в плане звукового качества, причем эта разница достаточно разительна. Очень удивляюсь странному компромиссу, навеянному якобы удобством и контент-разнообразием - почему на фоне этого произошел такой самообман в аудиофилии и появились форматы CD, и уж нонешние цифровые-потоковые ... вероятно, это как и с пищей: есть первосвежее на ферме, но есть же и гипермаркет с полуфабрикатами - это удобнее.

[чатем]

4 минуты назад, SgoldAudio сказал:

Да слышно все и на достаточно бюджетных трактах. Сопоставление по уровню ценников на: виниловый тракт, CD тракт и цифровой - идут в повышающей последовательности, но не в плане звукового качества, причем эта разница достаточно разительна. Очень удивляюсь странному компромиссу, навеянному якобы удобством и контент-разнообразием - почему на фоне этого произошел такой самообман в аудиофилии и появились форматы CD, и уж нонешние цифровые-потоковые ... вероятно, это как и с пищей: есть первосвежее на ферме, но есть же и гипермаркет с полуфабрикатами - это удобнее.

Прогресс-деградация идет семимильными шагами.

[SgoldAudio]

10 минут назад, アントン сказал:

Если я туда ещё накидаю шума от винила, вообще не отличить будет.

Зачем вы занимаетсь анализом вторичного, плодя сущности. Вы же как разработчик - спроектируйте корректор и после опробуйте подтянуть уровень ЦАПа до схожей с ним подачи. Цифра - это совсем скучно и не по аудиофильски ((

[アントン]

1 минуту назад, SgoldAudio сказал:

Зачем вы занимаетсь анализом вторичного, плодя сущности. Вы же как разработчик - спроектируйте корректор и после опробуйте подтянуть уровень ЦАПа до схожей с ним подачи. Цифра - это совсем скучно и не по аудиофильски ((

Да одинаково они звучат при одинаковых каталожных номерах, на высокого уровня тракте.

[SgoldAudio]

4 минуты назад, чатем сказал:

Прогресс-деградация идет семимильными шагами.

Она зачем-то навязывается и подтасовывается под "соусом" прогресса. Тема конечно не для этой ветки - но все же не исключено, что есть в этой угоде прогрессивных форм и патогенное психофизическое явление - когда значение избирательности и чуткости слуха в социальной среде намерено снижается, "эволюционно превращая" его в атавизм. Слух начинает использоваться как односложный датчик реакций для психо-воздействия, типа: реклама погромче, фоновая "музыка" в гипермаркетах, условные звуковые сигналы техники и тп ... но не как инструмент для познавания разнообразия мира.

[K K]

25 минут назад, アントン сказал:

На первый  взгляд, есть разница в огибающих.

Но стоит свести на CD бас в моно:

И все равно спектры разные. Кстати, ещё Dynamic Range сравни  

[K K]

9 минут назад, アントン сказал:

Да одинаково они звучат при одинаковых каталожных номерах, на высокого уровня тракте.

Они на любых уровнях тракта одинаково не звучат. 

[SgoldAudio]

11 минут назад, アントン сказал:

Да одинаково они звучат при одинаковых каталожных номерах, на высокого уровня тракте.

Они даже с ютьюба по-разному звучат в наушники через звуковую карту ... хоть и не драматично - но вполне уловимо в плане того что отслеживать. Но дело не в роликах и каталожных номерах - это уже третично и тп. Почему в вашей линейке нет фонокорректоров? Зашел на сайт, подогревшись беседой, посмотрел - нет совсем их (( Возьмите на тест что-то и сравните в своей системе со своим же ЦАПом - сомневаюсь, что разницу не услышите. Или эт атема - как прощупывание рынка как раз для создания стоющего фоника ))

[アントン]

Только что, Kostya Kostin сказал:

И все равно спектры разные. Кстати, ещё Dynamic Range сравни  

Конечно разные. Инфразвуковой шум на виниле и голова, задирающая ВЧ выше 10к.

DR идентичный - это хорошо видно из огибающих.

[アントン]

Только что, SgoldAudio сказал:

Они даже с ютьюба

Я не знаю что на Ютубе за Елоу. Я сравниваю CD того же года издания.

[アントン]

2 минуты назад, SgoldAudio сказал:

Почему в вашей линейке нет фонокорректоров?

Потому что сайт не актуален.

[アントン]

3 минуты назад, Kostya Kostin сказал:

Они на любых уровнях тракта одинаково не звучат. 

Ну, монобас и разделение каналов 26 дб - это по любому другой звук.

[K K]

3 минуты назад, アントン сказал:

Конечно разные. Инфразвуковой шум на виниле и голова, задирающая ВЧ выше 10к.

DR идентичный - это хорошо видно из огибающих.

Бошка на этом ролике - Black Krimson. Идеально ровная, паспорт приложен. 
 

просто тебе цифру обрезали. Соррян. 
 

ну что, мне DR привести? Или сам?  

[アントン]

3 минуты назад, Kostya Kostin сказал:

ну что, мне DR привести? Или сам?  

[アントン]

RIP:

    Left    Right
Min Sample Value:    -29947.58    -32391.74
Max Sample Value:    30632.2    29107
Peak Amplitude:    -.59 dB    -.1 dB
Possibly Clipped:    0    0
DC Offset:    0     0 
Minimum RMS Power:    -43.57 dB    -41.92 dB
Maximum RMS Power:    -11.81 dB    -10.52 dB
Average RMS Power:    -20.98 dB    -20.46 dB
Total RMS Power:    -20.35 dB    -19.72 dB
Actual Bit Depth:    32 Bits    32 Bits

Using RMS Window of 50 ms
CD:

    Left    Right
Min Sample Value:    -29387.13    -26344.74
Max Sample Value:    29064.52    29610.87
Peak Amplitude:    -.9 dB    -.83 dB
Possibly Clipped:    0    0
DC Offset:    -.519     -.519 
Minimum RMS Power:    -48.54 dB    -47.95 dB
Maximum RMS Power:    -11.75 dB    -11 dB
Average RMS Power:    -20.87 dB    -21.1 dB
Total RMS Power:    -20.15 dB    -20.29 dB
Actual Bit Depth:    32 Bits    32 Bits

Using RMS Window of 50 ms
 

[K K]

Итак, альбом One Second. La Habanera, 
 

Label Mercury. Прогнали через АЦП и всю мишуру, потеряли как минимум немного DR. 

сравниваем каталожные номера и смотрим первую композицию уже на CD. Упс. 14. 
 

можем попросить Антона добавить «шумы», чем он нас стращает, и посмотрим, как изменится DR на его прекрасном CD  в какую только сторону - не секрет...  

а много или мало, когда разница в DR - 1 ? Это 6.6% разницы в динамическом диапазоне. Минимум ещё 0.5-2% DR потеряли на конвертации винила в цифру. 
 

делаем выводы. 

 

PS: изначально файл оцифровки был 24/96. Специально для Антона его урезал до 16/44.1 СД. ну, чтобы совсем ему некуда деваться было  

PS2: винил - лучший. Уже на этапе мастеринга. И это будет касаться любого коммерчески значимого материала. Таковы законы рынка. 

[Andrey Molochnik]

В этом споре не будет победителя\ проигравшего ... 

Так как на моей практике при правильном подходе к цифре ... она будет в конкретной системе рулить на все сто . 

И совершенно в другой системе , пусть и среднего уровня , винил при прочих равных (лента R2R за скобками) будет однозначно лучше чем CD , про файлы корректно промолчу) . 

Тому примеров уйма ... а вот по цифре , что б прям №1 со 100% уверенностью , таких систем наверное единицы , одну я знаю точно ). 

[Мефодий]

3 часа назад, чатем сказал:

Блин. второй ролик просто обалдеть - мороз по коже, мурашки по спине.

Если уравнять шансы и на втором сделать качество 480 p как и на первом, не потеплеет? 

[アントン]

2 часа назад, Kostya Kostin сказал:

Итак, альбом One Second. La Habanera, 
 

Label Mercury. Прогнали через АЦП и всю мишуру, потеряли как минимум немного DR. 

сравниваем каталожные номера и смотрим первую композицию уже на CD. Упс. 14. 
 

можем попросить Антона добавить «шумы», чем он нас стращает, и посмотрим, как изменится DR на его прекрасном CD  в какую только сторону - не секрет...  

а много или мало, когда разница в DR - 1 ? Это 6.6% разницы в динамическом диапазоне. Минимум ещё 0.5-2% DR потеряли на конвертации винила в цифру. 
 

делаем выводы. 

 

PS: изначально файл оцифровки был 24/96. Специально для Антона его урезал до 16/44.1 СД. ну, чтобы совсем ему некуда деваться было  

PS2: винил - лучший. Уже на этапе мастеринга. И это будет касаться любого коммерчески значимого материала. Таковы законы рынка. 

Я привел же фактические цифры, а не непонятную билиберду.

Средний и максимальный rms одинаковы (что говорит об отсутствии дополнительной компрессии), а минимальный у CD ниже (потому что нет шума дорожки).

И 48-11 = 37, что всего 6 бит, а никак не 15. И 43 -11 = 32, что 5.5 бит.

 

[x'tall]

4 часа назад, アントン сказал:

Нет разницы. 

Есть. Сильная после 1 минуты. Обратите внимание на СЧ - "раздавлены". Рип - дрянь: убиты полоса, разрешение и динамика. Такой Yello слушать не интересно.

[Пейотль]

Аминь

[Technician]

Винил на сегодняшний день - это секта. А разговаривать с сектантами по поводу их догм - дело не благодарное. Логика и факты роли не сыграют.

[чатем]

9 часов назад, アントン сказал:

Да одинаково они звучат при одинаковых каталожных номерах, на высокого уровня тракте.

А вот интересно - а почему на низкого уровня тракте(монитор ВВК) они звучат принципиально различно? Есть ли этому хоть какое то объяснение?