Наши статьи

[чатем]

26 минут назад, Staudio сказал:

Во-первых, основная фишка в том, что этот резонанс нафиг не нужен, тем более всенаправленно.

Во-вторых, резонансная акустика не всенаправленна, т.к. направленность в данном случае сводится лишь к частоте резонанса. 

В-третьих, фазоинверторные АС в таком случае тоже всенаправленные. Но их так никому в голову не придет называть.

 

1. Мне нужен, а за других я не отвечаю.

2.Всенаправленный - значит звучащий во все стороны. И у меня, и у автора ветки она таким образом и звучит. во все стороны. Всей площадью своей поверхности.

3. Фазоинвертор имеет всего лишь одну достаточно низкую частоту настройки, на СЧ и ВЧ он не работает. А резонансная акустика работает на СЧ уж точно, причем в достаточно широком диапазоне. Этим и объясняются все эффекты ее звучания. И ее отличие от фазоинвертора.

[Grande Maestro Acustica]

22 минуты назад, ZUEVV сказал:

Какая нафиг, круговая диаграмма у вашей, и у ТС, акустики? Круговая может быть у точечного излучателя, типа, идеальной точки, ну, или хотя бы, шара.

Ну да круговая там врятли...

А вот дисперсия шире.

К примеру ставлю ширик в зя играет узко примерно 90°

В резонансном корпусе расширяется до 150° во многом за счет играющего корпуса.

Некий эффект обьемного звука.

Это правда.

Например ставим пару резонансных ас 3 м друг от друга без наклона к слушателю.

На основных частотах герц до 5000 пустого окна нет и визуально кажется что звук исходит не из самих динамиклв а по центру между ними в нейтральной точке как бы суммируясь.

[Silantiev]

5 минут назад, ZUEVV сказал:

Ну наконец-то хоть что то от себя лично выдали.

Давайте вспоминать что Вы еще минусовали.

Чатем пишет про мощность в миллиВатты. Двумя постами выше. И он прав.

Я аналогично привел свои данные, потребление не фикисруется, оно ниже погрешности прибора (счетчика), условно говоря ноль

0,001 Ампер*часа за день работы.  На 170 квм помещения.

Вы тут же минусовать. О какой адекватности можно говорить? Нельзя.

Фиксирую что человек не готов, бредит, не понимает и тд..

 

[ZUEVV]

1 минуту назад, Silantiev сказал:

Давайте вспоминать что Вы еще минусовали.

Чатем пишет про мощность в миллиВатты. Двумя постами выше. И он прав.

Я аналогично привел свои данные, потребление не фикисруется, оно ниже погрешности прибора (счетчика), условно говоря ноль

0,001 Ампер*часа за день работы.  На 170 квм помещения.

Вы тут же минусовать. О какой адекватности можно говорить? Нельзя.

Фиксирую что человек не готов, бредит, не понимает и тд..

 

Вы это о чём?? Что за ерунду пишите, какие 0,001 Ампер/часа?((

[Silantiev]

1 минуту назад, ZUEVV сказал:

Вы это о чём?? Что за ерунду пишите, какие 0,001 Ампер/часа?(

Ну пример неадекватности. Мне что вас стрелять и топором убивать? Или спорить?

Оно мне надо?

Вы просто утратили связь с реальностью от слова вообще. Вы не понимаете не базового резонанса Шумана, не Закона Сохранения.. для вас это какие то пустышки, просто слова речи, пустые звуки...

Ну минусуйте, больше нечего сделать все равно не получится.

 

[ZUEVV]

1 минуту назад, Silantiev сказал:

Вы не понимаете не базового резонанса Шумана, не Закона Сохранения.. для вас это какие то пустышки, просто слова речи, пустые звуки...

А вы понимаете? Не увидел в ваших постах этого. В ваших сообщениях вообще мало кто чего понимает, ну, только Чатем делает вид, что понимает)))

[чатем]

3 минуты назад, ZUEVV сказал:

А вы понимаете? Не увидел в ваших постах этого. В ваших сообщениях вообще мало кто чего понимает, ну, только Чатем делает вид, что понимает)))

Не, я тоже мало чего там понимаю. Если только интуитивно, на уровне подсознания.

[Silantiev]

21 минуту назад, чатем сказал:

Если только интуитивно, на уровне подсознания.

Ну закон юЗ№1 имени меня вывели? Вывели.

Значит работает, с почином так сказать.

[Сергей Л.]

6 часов назад, чатем сказал:

Я его, тот форум, забанил, а после он и сгинул вскорости. Так что я тут ни при чем, меня там не было и я руку к этому не прикладывал. А с Артуром я могу пообщаться напрямую на моем форуме, он там рядом пишет и меня читает. надеюсь. Мы уважаем друг друга, мы там уважаемые люди.

Банили много раз и наказывали именно вас, а форум месяца ещё полтора назад вполне себе работал.

Никакого форума у вас, конечно, нет, а на том форуме от вас, буквально, рёвом ревут:

Agats  ....Юрий, а давайте вы не будете бузить и спамить на форуме создавая бессмысленные темы? Тошнит уже читать бред на техническом форуме. Форум засран такими рода темами и тонет уже в дерьме от таких тем....

 

6 часов назад, AudioFin сказал:

дак оно понятно )

 

 

судя по видимому просвету насквозь - это таки открытый ящик (ОЯ)

(про это явно вроде как не упоминалось)

Конечно не упоминалось и не рассказывалось, там пластины и пустота поверх корпуса, человек не понимает, что пишет!

Корпус-то закрытый, а динамик с дикой добротностью как раз под открытый ящик, почему кошмар и получился!

4 часа назад, чатем сказал:

Вот так надо. Кто понимает о чем я.

Тут конечно надо учитывать. что источник - это телефон, как я понимаю. А усилитель - это микросхемный класс D. И делать на это скидку. Если бы это был хороший ламповый однотакт в купе с хорошей виниловой вертушкой. то было бы совсем супер. Я так думаю.

Ну а пока, в таком виде, звук на мой ух все же ярковат, глубины не хватает. мяса недовложено. Баланс несколько уполз в СЧ и ВЧ область. Хотя что можно ждать от источника - телефона, класса D и записи на тот же телефон. да еще и в акустически необработанном помещении. Учитывая все это зачетно звучит, на мой ух.

Чего-чего, чего куда-то уползло, вы не слышите, так хоть отзывы "слухачей" на трубе почитайте!

2 часа назад, чатем сказал:

Вообще то у меня и "мертвая" акустика ничего так себе звучала. Но я от нее отказался ради резонансной. В роликах разница возможно не так заметна, но в реале резонансная  сильно выигрывает. И теперь у меня только она и играет во всех моих многочисленных системах. А вот звучание "мертвой".

 

Да круто всё звучало, хорошо! И мёртвое и не совсем живое.

Чёрт дернул меня написать про тонкие фанерные стенки для чудо-шаров, в шутку посоветовал, на свою голову - года не прошло, и вон михалыч уже прародитель резонансной акустики - нового слова в калонкостроении!!

[Grande Maestro Acustica]

18 минут назад, S.Laptev сказал:

Банили много раз и наказывали именно вас, а форум месяца ещё полтора назад вполне себе работал.

Никакого форума у вас, конечно, нет, а на том форуме от вас, буквально, рёвом ревут:

Agats  ....Юрий, а давайте вы не будете бузить и спамить на форуме создавая бессмысленные темы? Тошнит уже читать бред на техническом форуме. Форум засран такими рода темами и тонет уже в дерьме от таких тем....

 

Конечно не упоминалось и не рассказывалось, там пластины и пустота поверх корпуса, человек не понимает, что пишет!

Корпус-то закрытый, а динамик с дикой добротностью как раз под открытый ящик, почему кошмар и получился!

Чего-чего, чего куда-то уползло, вы не слышите, так хоть отзывы "слухачей" на трубе почитайте!

Да круто всё звучало, хорошо! И мёртвое и не совсем живое.

Чёрт дернул меня написать про тонкие фанерные стенки для чудо-шаров, в шутку посоветовал, на свою голову - года не прошло, и вон михалыч уже прародитель резонансной акустики - нового слова в калонкостроении!!

Ну все хватит ругаться

[Пешеход]

4 минуты назад, Grande Maestro Acustica сказал:

Ну все хватит ругаться

Ну да. Если смириться с таким положением вещей, то завтра онкологическими клиниками будут заведовать повивальные бабки, а пассажирские самолеты будут пилотировать таксисты -гастарбайтеры. 

[ZUEVV]

Только что, Пешеход сказал:

Ну да. Если смириться с таким положением вещей, то завтра онкологическими клиниками будут заведовать повивальные бабки, а пассажирские самолеты будут пилотировать таксисты -гастарбайтеры. 

Почти попали в точку. У нас это практически неизбежно.

[Сергей Л.]

3 часа назад, Grande Maestro Acustica сказал:

Не понял...у меня 7 пластин с разными диапазонами.

Вот вам мультирезонансная система разве не так...

Многе думают это обычные почтовые ящики хотя на самом деле принцип реализации очень сложен и в ас все продумано до мелочей!

Никто не понял, 7 пластин и диапазоны разные, а каждая настроена на определённую частоту!

Обычные почтовые ящики, цена 2 тыра. макс и дин 500 рублей.

Пустые, сами пишите, а пОнели где? У ящика 6 стенок, если что.

9 часов назад, Grande Maestro Acustica сказал:

Те полочники на 3гдш8 одни из первых работ

Проданы были давольно быстро.

И внутри корпуса кроме пустоты ничего не должно бвть.резонансные пластины то снаружи поверх каркаса...

Смеетесь надо мной)

 

[Grande Maestro Acustica]

1 минуту назад, S.Laptev сказал:

Никто не понял, 7 пластин и диапазоны разные, а каждая настроена на определённую частоту!

Обычные почтовые ящики, цена 2 тыра. макс и дин 500 рублей.

Пустые, сами пишите, а пОнели где? У ящика 6 стенок, если что.

 

Во первых пара динамиков стоит дороже 2000р.

Во вторых на боках панели разделены на 2 отдельных резонатора.

Там все сложно и хватит тролить!

[Silantiev]

49 минут назад, Пешеход сказал:

Если смириться с таким положением вещей, то завтра онкологическими клиниками будут заведовать повивальные бабки, а пассажирские самолеты будут пилотировать таксисты -гастарбайтеры. 

Если вы сможете объяснить Виктору зачем на самолете 400Гц бортовая сеть, то это будет хорошо.

Я пас.

[Пешеход]

10 минут назад, Silantiev сказал:

Если вы сможете объяснить Виктору зачем на самолете 400Гц бортовая сеть, то это будет хорошо.

Я пас.

А надо?

[чатем]

Ухахатываюсь над оппонентами. Если бы они видели себя со стороны............

Не, и самое главное - акустика резонансная же звучит. Ролики тому подтверждение. Покупатели той акустики - тоже голосуют рублем. Ну и что тем оппонентам  еще нужно? Почему бы на этом не успокоиться и не признать - звучит, покупают. Что ими движет в их  упорстве в борьбе с ветряными мельницами? Не понимаю. Реникса.

[Grande Maestro Acustica]

6 минут назад, чатем сказал:

Ухахатываюсь над оппонентами. Если бы они видели себя со стороны............

Не, и самое главное - акустика резонансная же звучит. Ролики тому подтверждение. Покупатели той акустики - тоже голосуют рублем. Ну и что тем оппонентам  еще нужно? Почему бы на этом не успокоиться и не признать - звучит, покупают? Что ими движет в их  упорстве в борьбе с ветряными мельницами. Не понимаю. Реникса.

Да пусть думают что хотят.лично меня это не останавливает.я слишком большой путь проделал чтобы отступить сейчас...

[Сергей Л.]

25 минут назад, Grande Maestro Acustica сказал:

Во первых пара динамиков стоит дороже 2000р.

Во вторых на боках панели разделены на 2 отдельных резонатора.

Там все сложно!

Может быть новые в магазине с безумными ценами, у вас БУ с мятым колпачком.

Опять не сходится,  тогда 8 выходит, запутались вконец, каркасы, понели, перегородки - по простому никак нельзя было объяснить, что играют боковые стенки, плохо играют, окрашивают звук.

Там всё просто - люди слушают и оставляют отзывы, нет ни низких и не высоких, бытовуха Пионер играют лучше!

Ниже тоже бред, надо не слушать, а тыкнуть микрофоном и показать, а не фантазировать!

3 часа назад, Grande Maestro Acustica сказал:

Ну да круговая там врятли...

А вот дисперсия шире.

К примеру ставлю ширик в зя играет узко примерно 90°

В резонансном корпусе расширяется до 150° во многом за счет играющего корпуса.

Некий эффект обьемного звука.

Это правда.

Например ставим пару резонансных ас 3 м друг от друга без наклона к слушателю.

На основных частотах герц до 5000 пустого окна нет и визуально кажется что звук исходит не из самих динамиклв а по центру между ними в нейтральной точке как бы суммируясь.

20 минут назад, Silantiev сказал:

Если вы сможете объяснить Виктору зачем на самолете 400Гц бортовая сеть, то это будет хорошо.

Я пас.

Вот и самолёты в дело пошли, и причём они тут? О чём угодно, лишь бы не по теме, лодочные моторы можно приплести, к примеру, любое слово- отправная точка.

Пресловутый резонанс Шумана - очередной розыгрыш от Сергея Шабада.

[чатем]

1 минуту назад, Grande Maestro Acustica сказал:

Да пусть думают что хотят.лично меня это не останавливает.я слишком большой путь проделал чтобы отступить сейчас...

Вообще то да, как посмотреть на это, с какой стороны. По идее они трудятся на вас, поддерживая интерес к этой ветке и поэтому  все больше и больше людей узнают про резонансную акустику. И кое кто уже откладывает  свои кровные 30 000 рубликов на их покупку, уверен в этом. Дыма без огня не бывает, как говорится и раз все обсуждают эту акустику, да и стОит она очень демократично. а почему бы и не купить. Я так думаю.

[чатем]

17 минут назад, S.Laptev сказал:

Опять не сходится,  тогда 8 выходит,

Считаем - две с одного бока, еще две с другого. Перед. зад и верх. Итого выходит 7, а никак не 8. Элементарно же, на уровне первого класса начальной школы.

"-Сколько будет дважды-два?

-Ну где то пять-шесть. Возможно 8."

[чатем]

14 минут назад, S.Laptev сказал:

Пресловутый резонанс Шумана - очередной розыгрыш от Сергея Шабада.

А при чем тут Сергей Шабад? Как он то вообще связан с темой этой ветки?

[Grande Maestro Acustica]

17 минут назад, S.Laptev сказал:

Может быть новые в магазине с безумными ценами, у вас БУ с мятым колпачком.

Опять не сходится,  тогда 8 выходит, запутались вконец, каркасы, понели, перегородки - по простому никак нельзя было объяснить, что играют боковые стенки, плохо играют, окрашивают звук.

Там всё просто - люди слушают и оставляют отзывы, нет ни низких и не высоких, бытовуха Пионер играют лучше!

Ниже тоже бред, надо не слушать, а тыкнуть микрофоном и показать, а не фантазировать!

Вот и самолёты в дело пошли, и причём они тут? О чём угодно, лишь бы не по теме, лодочные моторы можно приплести, к примеру, любое слово- отправная точка.

Пресловутый резонанс Шумана - очередной розыгрыш от Сергея Шабада.

Динамики новые..

С низу глухая стенка.зачем резонансы в пол?

Вы меня совсем за полоумного держите.

Вот посмотрите видео и отстаньте от меня...

 

 

[чатем]

11 минут назад, Grande Maestro Acustica сказал:

Динамики новые..

С низу глухая стенка.зачем резонансы в пол?

Вы меня совсем за полоумного держите.

Вот посмотрите видео и отстаньте от меня...

 

 

Еще бы интересно было бы узнать  у оппонентов услышали ли они вообще то разницу в звучании двух акустик и оригинала? Ее слышно там отчетливо, как на мой ух. А на их? Ответят или промолчат?

[Grande Maestro Acustica]

Только что, чатем сказал:

Еще бы интересно было бы узнать  у оппонентов услышали ли они вообще то разницу в звучании двух акустик и оригинала? Ее слышно там отчетливо, как на мой ух. А на их?

В живую разница вообще космическая..