Наши статьи

[ansouv]

1 минуту назад, olegtern сказал:

У Бивис и Баттхед была серия, где они на экзамене решили "друг у друга списать". И в результате попали случайно в школу для одаренных детей. Вот эти все статьи такие — друг у друга списывают, по кругу.  От того, что на каждом заборе что-то написано, оно не становится истиной.

Но ты-то вообще никаких фактов не приводишь. Только ничем не подтвержденное мнение. 
PS Все это стало напоминать наши споры по поводу короны в самом начале. Когда я говорил, что это все серьезно, а ты так же опровергал. 

[ansouv]

2 минуты назад, olegtern сказал:

Так пруф должен быть у того, кто утверждает тезис. Покажите мне пруфы что есть предназначение у миксов. Будет так же как с пруфами необходимости эквализировать.

Например, танцевальные миксы. 

[ansouv]

1 минуту назад, olegtern сказал:

Если ты вытащишь цвета в телевизоре ты увидишь их неестественность, потому что мы привыкли к своим особенностям зрения и воспринимаем как естественное.

А если ты уменьшишь яркость телевизора до минимума, тогда как? Это более похоже на сабж. 

[ansouv]

3 минуты назад, olegtern сказал:

Но если искривить - края будет слышно лучше, но получится херня по тембрам.

Пруфы есть?

[ansouv]

9 минут назад, olegtern сказал:

Импульс до/после эквализации подойдет? Сам можешь посмотреть.

Нет, как ты просил, исследование. 

[ansouv]

Только что, olegtern сказал:

это простой для проверки тезис.

Я вообще не понимаю, как это формализовать. 

24 минуты назад, olegtern сказал:

получится херня по тембрам.

Ладно, мне лично надоело. 
«Спорить с юристом - это все равно, что поливать свинью грязью. Через какое-то время начинаешь понимать, что свинье это в самом деле доставляет удовольствие.»

[ansouv]

5 минут назад, olegtern сказал:

Резво ты на личности перешел, ну ок как скажешь  

Это не переход на личности, а ощущение бессмысленности спора.  

[ansouv]

1 минуту назад, olegtern сказал:

Тембр определяется импульсом (АЧХ + тайминг), импульс после эквализации не будет прежним, тембр после эквализации не будет прежним, узнаем мы инструменты по тембрам. 

Это только слова, никаких доказательств. 

2 минуты назад, olegtern сказал:

В ответ - ты свинья.

Блин, это известная поговорка о бессмысленности споров. Извини, если обидел. 

[Flaesh]

Кмк про свинью изрядная экстраполяция, даже тот юрист не назван свиньей. Давайъе рассмотрим поливание грязью кита и слона, кто из них больше юрист?..

[ansouv]

2 минуты назад, Flaesh сказал:

Кмк про свинью изрядная экстраполяция, даже тот юрист не назван свиньей. Давайъе рассмотрим поливание грязью кита и слона, кто из них больше юрист?..

Забавно, что в английском варианте инженер, а в русском — юрист. 

[ansouv]

Только что, olegtern сказал:

как будто я спор ради спора веду.

У меня именно такое впечатление. Ты слушаешь только себя. 

1 минуту назад, olegtern сказал:

Какой спор, если я твои тезисы понимаю, а ты мои даже не собираешься?

Это же мои слова! Зачем ты их у меня отобрал?

[Snoc Xua Trom]

Олег, никто не говорит, что loudness коррекция = идеально. Это, всего лишь тонкомпенсирующий костыль (70-х), который компенсирует потерю давления на определённых частотах (Нч и Вч), на малой громкости, выравнивая его для чел уха (100% физиология)... Всо.
В любом случае, прослушивание на малой громкости не может обеспечить необходимого давления по всему диапазону ачх, и как результат ... тонального баланса.
Обычно, так слушают фоном, не обращая внимания на качество (см. строку выше).

ТС задал вопрос о супертвитере.
Ответ: нет не поможет. Так же, как и подбор кабелей, конусов под аппараты и прочей лабуды. Т.к. это не решит, никаким образом, вопрос потери этого давления.

[СлушаюМузыку]

5 часов назад, olegtern сказал:

Ну, развей мысль, в этом случае поможет исказить цвета, типа зеленый мы и так видим, не трогаем, а края спектра тащим наверх? Ну и че получим - было плохо видно, а стало все равно плохо, но еще и херня по цвету? Ну вот так и с музыкой, тихо слышно хуже, по краям диапазона еще хуже. Но если искривить - края будет слышно лучше, но получится херня по тембрам.

Ну вообще-то так оно и будет!...поэтому когда не хватало ВЧ . Я ему посоветовал сменить головку ВЧ с её кроссом.....а в идеале его АС не способна раскрываться на низкой громкости......менять АС.

[Flaesh]

Опять кажись  забыли про

В 22.11.2020 в 23:32, BassIn555 сказал:

и воткнул в усилитель недорогие  головные телефоны Sennheiser - вы не поверите, всё то же самое! При положении регулятора громкости до 9 часов, такой же мрак, как и на АС, только когда регулятор громкости выкручиваю ближе к 9:30

 

[Dmitry©]

6 часов назад, olegtern сказал:

Мы инструменты узнаем через тона? Или нет?

Через обертона. Точнее - через спектр обертонов. Ещё точнее - спектр+огибающая.

[Dmitry©]

1 минуту назад, olegtern сказал:

Ты за тонкомпенсацию на низкой громкости?

В быту я за то, что больше нравится  

Когда работаю - как правило слушаю на разных уровнях, низкий уровень - некая разновидность шит-контроля, многое пропадает главное (середина) остаётся. 

 

[Dmitry©]

1 минуту назад, olegtern сказал:

Ок, на твой ух более естественно на низкой громкости звучит с ТК или без?

Олег, тут надо определиться что такое "естественно". Формально - для физиологии человека естественно без тонкомпенсации.

Но в случае проблем топикстартера - либо искать более качественную технику (да, полноценное звучание на низких уровнях - это показатель качества бытовой аудиотехники в большинстве случаев), либо эквалайзер (а почему нет? если с ним больше нравится). Супертвиттер точно не нужен.

 

[Sputnik]

В 22.11.2020 в 20:32, BassIn555 сказал:

Я не слышу ни щёточек, ни трещёточек, ни треугольничков, ни тарелочек,  ни многого другого, что придаёт музыке особую атмосферу, добавляя в неё воздуха и положительных  эмоций...

Первое и самое простое, что можно сделать: проверьте фазировку сетевых вилок источника, усилителя и цапа в розетках. Поочерёдно, на слух. В одном из положений вилки аппарат будет динамичнее звучать и с лучшей детальностью.

[PXC 450]

В 24.11.2020 в 13:44, olegtern сказал:

Но если искривить - края будет слышно лучше, но получится херня по тембрам.

Полностью согласен. Какие уж тут пруфы могут быть. Берем какие-нибудь мониторы с ровной АЧХ, слушаем, потом надеваем наушники, к примеру, Sennheiser HD800 (у которых имеются явные проблемы с АЧХ) и четко слышим провал в районе СЧ и пик в районе стыка СЧ и ВЧ. Из-за этой особенности при прослушивании на низкой громкости данные наушники поначалу кажутся более детальными, въедливыми, четкими. Но чуть позже приходит понимание, что неравномерность АЧХ никуда не делась и две ее особенности (провал и пик) все так же хорошо слышны, нужно лишь дать мозгу адаптироваться под новые условия.

В 24.11.2020 в 15:14, MikhailM сказал:

В любом случае, прослушивание на малой громкости не может обеспечить необходимого давления по всему диапазону ачх, и как результат ... тонального баланса.

Смотря что подразумевается под термином "малая громкость". Вы же не измеряли звуковое давление, создаваемое аудиосистемой ТС в его помещении и не знаете наверняка, насколько тихо играет его сетап, но легко делаете далеко идущие выводы, безаппеляционно проецируя свой опыт на других. Лично я просто дал пару советов, которые очень мне помогли именно в той области, о которой данная тема. Не претендую на истину в последней инстанции, аудиосистемы ТС не слышал, поэтому могу лишь теоретизировать по этому поводу. Но у меня есть собственный опыт, который говорит о том, что даже одна и та же система может играть на какой-либо условной тихой громкости (в моем случае это будет 35/100 по показателю РГ) совершенно по-разному. В одном случае - естественно, пластично, реалистично, в другом - грубо, неразборчиво, искусственно. И все это независимо от типа, жанра, исполнителя и пр. Любые записи (кроме чрезвычайно тихих) звучат очень четко и разборчиво, совершенно не приходится напрягаться, чтобы расслышать какие-то нюансы. Раньше же это было настоящее испытание - разрешение заметно снижалось, даже ритм терялся. Психоакустика тут конечно имеет место быть. Но это далеко не единственный фактор, влияющий на итоговый результат и, я считаю, далеко не самый важный. Помимо качества звука самого сэтапа сильно влияют естественно само помещение - степень его заглушенности и количество и уровень посторонних (внешних) шумов - а так же конечно состояние слухового аппарата конкретного слушателя.
Уже года два я с комфортом слушаю музыку на малой громкости (чем ранее похвастаться не мог) и вот тут вдруг оказывается я выбрал ложное направление. Весело.  У меня, кстати, есть возможность применить легкую тонкомпенсацию силами самих АС (там есть регуляторы ±2 Дб как для ВЧ, так и для НЧ). Пробовал их использовать, но результат оказался неудовлетворительным - тональный баланс заметно портился, снижался уровень натуральности, независимо от уровня громкости. Я смысла в коррекции для приличной аудиосистемы не вижу вообще - если совсем тихо слушать (на уровне шепота), то она мало чем поможет, а добавить немного громкости - все и так встает на места (если качество компонентов и обвязки позволяет конечно).

[BassIn555]

2 часа назад, Stump сказал:

 я  не шучу

Надо запатентовать и наладить производство в Китае.  

[BassIn555]

11 часов назад, olegtern сказал:

Немного неудобно такое спрашивать, после того как тут надебоширили Но какие-то практические выводы сделали для себя, какой-то может план созрел?

Почему же неудобно?  Очень даже удобно! Кстати,   дебоширов и не совсем вменяемых товарищей, в отличие от участников других известных форумов, здесь практически нет, что конечно же не может не радовать.  Всем откликнувшимся большое спасибо и низкий поклон!

Ну, а сделал ли я для себя какие-то выводы, наметил ли планы? Наверное, да, сделал...  Хотя, если честно, очень многое из того, что здесь было озвучено, мне было давно  известно. Единственное, что немного огорчает, как-то незаметно пропал у меня интерес к этому делу...  Нет абсолютно никакого желания  ни замерять АЧХ системы, ни строить отдельные линии от эл. щита для питания радиотехники, ни приобретать  фильтры и кондиционеры и т.д., и т.п.  

 

[Snoc Xua Trom]

1 час назад, BassIn555 сказал:

Единственное, что немного огорчает,

Не огорчайтесь. Это здравый смысл. 
Лучше быть здоровым меломаном, чем больным (на голову) аудиофилом.
Слушайте музыку, а не "звуки".

[Guest]

это вы  зажрались), кмк . надо менять ас, эта уже не цепляет.

желательно с поперченым верхом, дали например. 

или эквалайхер включить в тракт, предусилитель, или в комппе выбрать пресет нужный.

 может жанры не цепляют., диски старые  переслушали,  кругозор ограничен. надо прокачивать.

полно хорошей музыки в прошлом. 

антидепресанты пропить. выгнать жену, уйти с работы,  нажраться острого перца, вернуть снэп и албана,  поможет что угодно. 

 

[СлушаюМузыку]

10 часов назад, BassIn555 сказал:

Почему же неудобно?  Очень даже удобно! Кстати,   дебоширов и не совсем вменяемых товарищей, в отличие от участников других известных форумов, здесь практически нет, что конечно же не может не радовать.  Всем откликнувшимся большое спасибо и низкий поклон!

Ну, а сделал ли я для себя какие-то выводы, наметил ли планы? Наверное, да, сделал...  Хотя, если честно, очень многое из того, что здесь было озвучено, мне было давно  известно. Единственное, что немного огорчает, как-то незаметно пропал у меня интерес к этому делу...  Нет абсолютно никакого желания  ни замерять АЧХ системы, ни строить отдельные линии от эл. щита для питания радиотехники, ни приобретать  фильтры и кондиционеры и т.д., и т.п.  

 

Попробуйте для остроты ощущений пол года не включать дома музыку вообще, если не поможет то увеличьте срок в двое.

[Sputnik]

В 27.11.2020 в 09:21, BassIn555 сказал:

не совсем вменяемых товарищей, участников других известных форумов,

За то желтомордого до трясучки довели. Благое дело сделали.